Д.Медведев назвал учение Маркса экстремистским !

[ssh]

.Демократия - дословно ЕМНИП "Народовластие". Это миф - ибо такого в реале нигде нет. Значит демократы тоже миф.

[prohojii]

Ну это если формально подойти. Я же про практику. Граждане, исповедующие идеалы демократии. Они реально были в избытке, лет 10 назад. А счас их вообще не видать. И, похоже, что просто не осталось таких, за исключением считаных реликтов. Демократы- это жупел очередной. Эта идеология себя настолько дискредитировала за паршивые 20 лет, что сторонников у ней практически не осталось.
Нету демократов. Одна новодворская. И президент. Стройный, вобщем, ряд.

[Zorge]

.Демократия - дословно ЕМНИП "Народовластие". Это миф - ибо такого в реале нигде нет. Значит демократы тоже миф.

Демократы и демократия ни разу не миф. Нужно только понимать, что есть демос, а есть все остальные.
Ну или, что более понятно русскому человеку - есть люди, а есть холопы.

Изначально, термин "демократия" применялся в Древней Греции.
Там под ним понималась власть свободных граждан. И именно эти свободные граждане и составляли народ по правоприменительной практике.
Помимо свободных граждан, или народа, в Древней Греции существовали еще и рабы. Их за представителей народа никто не считал. И именно эти самые рабы и обеспечивали рентабельность строя под названием "демократия". Так как у свободных граждан времени на обеспечение экономики было не очень много - различные голосования и дискуссии отнимали его достаточно много.
Только не нужно наивно полагать, что рабовладение в демократическом строе Древней Греции появилось из-за недостатка времени у свободных граждан на работу.
Наоборот - из-за избытка этого самого времени у свободных граждан благодаря рабовладельческому строю и зародились всеобщие голосования и дискуссии, т.е. демократия.
Таким образом, по изначальному происхождению демократический строй - один из видов рабовладельческого. Демократы используют внешние по отношению к себе ресурсы, чтобы компенсировать неэффективность управления методом всеобщих дискуссий и голосований, а также для обеспечения прав и свобод себя любимых.

[cysis]

А мне вот интересно, кому это ДАМ столько должен, что вынужден раз за разом нести в прямом эфире совершеннейшую чушь, которой даже Задорнов с Петросяном позавидуют?

[sla111]

Демократы и демократия ни разу не миф. Нужно только понимать, что есть деймос, а есть все остальные.
Ну или, что более понятно русскому человеку - есть люди, а есть холопы.

Изначально, термин "демократия" применялся в Древней Греции.
Там под ним понималась власть свободных граждан. И именно эти свободные граждане и составляли народ по правоприменительной практике.
Помимо свободных граждан, или народа, в Древней Греции существовали еще и рабы. Их за представителей народа никто не считал. И именно эти самые рабы и обеспечивали рентабельность строя под названием "демократия". Так как у свободных граждан времени на обеспечение экономики было не очень много - различные голосования и дискуссии отнимали его достаточно много.
Только не нужно наивно полагать, что рабовладение в демократическом строе Древней Греции появилось из-за недостатка времени у свободных граждан на работу.
Наоборот - из-за избытка этого самого времени у свободных граждан благодаря рабовладельческому строю и зародились всеобщие голосования и дискуссии, т.е. демократия.
Таким образом, по изначальному происхождению демократический строй - один из видов рабовладельческого. Демократы используют внешние по отношению к себе ресурсы, чтобы компенсировать неэффективность управления методом всеобщих дискуссий и голосований, а также для обеспечения прав и свобод себя любимых.

Я от политолога, который у нас лекции вел слышал такое:

демократия- (условно власть народа, т.е. под этим термином это и понимается сейчас). наблюдается, например, в сингапуре.
в чистом виде плохой способ управления, т.к. народ нифига не разбирается в этой вашей экономике.

олигархия - власть богатых, в чистом виде существует у нас. ну, тут все понятно. богатые следуют своим интересам. поэтому, интересы общества учитываются только тогда, когда они совпадают с интересами правящих элит.

смесь олигархии и демократии называется полития. способ управления получше. суть в том, тут помимо интересов богатых, читываются интересы народа. наблюдается в америке.

[ssh]

Ну это если формально подойти. Я же про практику.

Согласен. Кстати, вчера общался с таксистом во Львове: ранее ярый националист, теперь он жалеет о развале Союза.

--- Добавлено ---

Демократы и демократия ни разу не миф. Нужно только понимать, что есть деймос, а есть все остальные.

Раз так - то да, то конечно. Даже скорее всего
Только Де́ймос (греч. Δείμος ) - это "ужас", а Демос (греч. Δήμος) — «народ»

Ну или, что более понятно русскому человеку - есть люди, а есть холопы.
Изначально, термин "демократия" применялся в Древней Греции.
Там под ним понималась власть свободных граждан. И именно эти свободные граждане и составляли народ по правоприменительной практике.
Помимо свободных граждан, или народа, в Древней Греции существовали еще и рабы

Ну так вроди были ещё и аристократы, которые отделялись от "свободных граждан" и вообще от понятия "демос"? Надо почитать, может и ошибаюсь.

[mens divinior]

Согласен. Кстати, вчера общался с таксистом во Львове: ранее ярый националист, теперь он жалеет о развале Союза.

-помнишь как Зимний брали?
- даа... Погорячились.

[Wotan]

Что была демократия


"Мне открыли глаза на греческий"

Оказывается, слово демократия происходит не от слова ДЕМОС - народ, а от названия района АФИН в котором гнездились богатейшие представители тогдашнего общества. К слову сказать общество делилось на три главные страты:
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;
ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления.

http://miwim.livejournal.com/61428.html


"«Демос» и «Охлос» - история повторяется?"

Демократия хороша была для античных городов - государств, когда городской "демос" представляли собой горожане, имеющие определённый имущественный ценз.
Этот ценз, наравне с аристократией, давал им право голоса при принятии различных решений, определяющих жизнь государства, его политику.
Такой "демос" мог не подпасть под влияние оголтелой пропаганды, он был независим в суждениях, имел собственное мнение, мог постоять за себя.
Он голосовал не «сердцем», а пользуясь разумом.

А все остальные жители города были или "охлосом" или рабами, не имеющими права голоса. Городской "охлос" - слой населения, которому можно свободно вешать "лапшу на уши", "пудрить мозги", он ловится на громкие обещания, красивые призывы.
Охлос не имеет собственных убеждений, не в ладах с логикой, быстро забывает обманы и обиды, легко переходит от умиления и восторженности к агрессии и наоборот, имеет низкую самооценку.

http://gidepark.ru/user/3228056327/article/298558

А это слушать о том, что хотят либералы для "охлоса"
http://www.echo.msk.ru/sounds/807571.html
там из коментов:

Вот она суть либерализма – слабый должен умереть, право на жизнь имеют только сильные и богатые. А выборы это лишь ширма – атрибут либералов.

Этот постулат объясняет ход постсоветской либеральной истории – фактическую отмену детских пособий, массовое закрытие детских садов и школ, ликвидацию доступной системы здравоохранения, государственный социальный и экономический террор. Приход к власти бандитов и гебистов. Захват ими собственности и установление контроля над финансовыми потоками … вертикализацию власти … организацию массовой коррупции и разбазаривания бюджетных средств … отмену порога явки, графы “против всех”, выборов губернаторов … сверхконтрастную регионализацию и отраслевизацию доходов населения … и как результат депопуляцию русского населения и геноцид народа
Пора ставить вопрос об ответственности либерализма как античеловеческой идеологии

"Демос и охлос"

То разделение на «демос» и «охлос», о котором говорили в конце перестройки и которое тогда казалось какой-то невероятной антиутопией, становится реальностью. Очевидно, что речь идёт о кардинальном изменении мировоззренческой матрицы России, и прежде всего её русского ядра. Можно ли предвидеть последствия этого изменения, когда оно станет осознанным и закреплённым новой, реформированной школой? Считаю, что да, можно.

И уже можно предвидеть те угрозы, которые вызревают для «избранных». Об «отверженных» говорить не будем, чтобы не возникло впечатления, будто я пытаюсь воззвать к совести. Это ещё надо будет заслужить.

http://www.contrtv.ru/common/2323/

[cFobos]

Правда "свободных граждан", могущих выбирать, но не могущих быть избранными, в Греции было как-то побольше чем сейчас олигархов и чиновников (в процентах к населению).

[=Spb=Goro]

О Бжезинском и как госдеп спонсирует наших оппозиционеров:

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником», — слова З. Бзежинского, директора фонда содействию демократии...
http://cuamckuykot.ru/national-endow...cracy-488.html

Бжезинский выступает на форуме в Ярославле
http://dirty.ru/comments/322414

Сергей Лукъяненко: Дурацкий сон
http://dr-piliulkin.livejournal.com/297852.html
Приснился дурацкий сон. Будто идет Великая Отечественная война. Осень 1941 года. Фашисты рвутся вперед. В этот момент в Ярославле проводят международный форум. И на него приглашают доктора Геббельса. Тот выступает перед собравшимися и заявляет о том, что очень удовлетворен положением дел в России, что все идет в правильном направлении, что впереди все народы ждет крепкое сотрудничество под руководством Третьего Рейха. Его слушают, аплодируют, одобрительно кивает из президиума товарищ Сталин (с)

Меньшинства выше закона
По мнению ДАМ "обеспечение порядка и законности не может быть поводом для дискриминации меньшинства или большинства по национальному признаку".
http://lifenews.ru/news/69045

В Ярославле видимо были обнаружены неограниченные запасы гранита- отливает без передыху.

[steleugen]

то была демократия
"Мне открыли глаза на греческий"
Оказывается, слово демократия происходит не от слова ДЕМОС - народ, а от названия района АФИН в котором гнездились богатейшие представители тогдашнего общества. К слову сказать общество делилось на три главные страты:
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;
ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления.
http://miwim.livejournal.com/61428.html

Какая чушь!

Демос - это бедняки, простолюдины, солдаты, пешие войны. Фантазии про квартал Демос не комментирую. Аристократия жила за городом.
Охлос, демос, плебос (?!) - это не слои древнегреческого общества по законодательству Солона (про него, я так понял, идет речь), а просто разные слова.
Охлос – толпа, демос – простой народ, с IV-V в. до н. э. - преимущественно бедное городское население. Демос может быть охлосом, если собирается в массу, а охлос – демосом, если толпа состоит из граждан. Нет такого греческого слова как плебос. Есть латинское слово плебс – пришлое населения Рима.

Аристократия по-гречески будет аристеус, белтистон или христос.

"«Демос» и «Охлос» - история повторяется?"
Демократия хороша была для античных городов - государств, когда городской "демос" представляли собой горожане, имеющие определённый имущественный ценз.
Этот ценз, наравне с аристократией, давал им право голоса при принятии различных решений, определяющих жизнь государства, его политику.
Такой "демос" мог не подпасть под влияние оголтелой пропаганды, он был независим в суждениях, имел собственное мнение, мог постоять за себя.
Он голосовал не «сердцем», а пользуясь разумом.

А все остальные жители города были или "охлосом" или рабами, не имеющими права голоса. Городской "охлос" - слой населения, которому можно свободно вешать "лапшу на уши", "пудрить мозги", он ловится на громкие обещания, красивые призывы.
Охлос не имеет собственных убеждений, не в ладах с логикой, быстро забывает обманы и обиды, легко переходит от умиления и восторженности к агрессии и наоборот, имеет низкую самооценку.
http://gidepark.ru/user/3228056327/article/298558

Основой демократического строя были крестьяне - собственники мелких земельных наделов вокруг Афин. Ремесленники и торговцы только к V в. до. н. э. стали играть заметную роль в Народном Собрании. Как только крестьяне разорились – так и демократия закончилась.
Наивные рассуждения про манипуляции охлосом и демосом исторических обоснований не имеют. Перикл манипулировал всеми.

[BALU]

Слава Богу, что у нас не демократия, - говорил Трумэн, - у нас республика

[FW_Korsss]

Да дайте досидеть убогому

[Shoehanger]

Естественно. Маркс же писал что капиталист за 300% прибыли убъёт родную мать. А Лунтик и без этого больше получает. Я бы тоже оскорбился.

[=Spb=Goro]

Кургинян, о Марксе и классовой борьбе:

[=Spb=Goro]

Трудящиеся неистово поздравили Медведева с ДР



http://avmalgin.livejournal.com/2626608.html