Русский, красный, человек опасный.

[Mirnyi]

Да? Норвегия, Франция (часто еще Швецию называют) живут при социализме? Маркс и другие классики с тобой почему-то не согласны. Давайте не путать социализм как общественный строй с прилагательным "социальный" - это совершенно разные понятия. Для подсказки - собственность на средства производства.

ЗЫ Или твой ответ следует рассматривать как шутку, если судить по аж двум смайликам?

А не надо ничего путать.
В Норвегии весьма развит госсектор экономики. А значит... и госсобственность (общественная собственность) на средства производства.
И в Израиле тоже. И в США целая куча общественных предприятий (пусть не гос., но всёже).
Да и акционерные общества, по своей задумке, в первоначальном своём виде - это тоже общественная форма собственности.
Другое дело, что законы капиталистической системы исказили эти формы до неузнаваемости.тельным "социальный" - это совершенно разные понятия. Для подсказки - собственность на средства производства.

ЗЫ Или твой ответ следует рассматривать как шутку, если судить по аж двум смайликам?[/QUOTE]
А не надо ничего путать.
В Норвегии весьма развит госсектор экономики. А значит... и госсобственность (общественная собственность) на средства производства.
И в Израиле тоже. И в США целая куча общественных предприятий (пусть не гос., но всёже).
Да и акционерные общества, по своей задумке, в первоначальном своём виде - это тоже общественная форма собственности.
Другое дело, что законы капиталистической системы исказили эти формы до неузнаваемости.

[USSR_Rik]

А не надо ничего путать.
В Норвегии весьма развит госсектор экономики. А значит... и госсобственность (общественная собственность) на средства производства.
И в Израиле тоже. И в США целая куча общественных предприятий (пусть не гос., но всёже).
Да и акционерные общества, по своей задумке, в первоначальном своём виде - это тоже общественная форма собственности.
Другое дело, что законы капиталистической системы исказили эти формы до неузнаваемости.

Не нужно нести бред в массы и подменять понятие "социализм" понятием "социальный". Социализм допускает только одну форму собственности - так называемую общественную, при которой каждый член общества считается (считается!!!) собственником любого предприятия в государстве. И уж ни при каких условиях социализм не допускает собственность частную на средства производства. Почитай труды классиков.

Акционерная собственность не есть собственность общественная, приравнивать их - тоже бред. Или может быть, кто-то из советских граждан получал дивиденды по своим "акциям"? Слесарь Василий Петрович из Урюпинска участвовал в управлении Байкальским ЦБК?

Каша у вас в голове, ребята, на тему схожести двух слов.