Просим! Просим! Планы-2012 в студию...

[=FB=LOFT]

Все будет хорошо

[CARTOON]

А помнишь, я ведь таким же был=)

Конечно помню, молодой человек )

[U053]

"А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике."-данный проект безусловно заканчивать очень не хотелось бы.Он действительно привлекателен своими самолетами и окружением.Вобщем, и то и это и без хлеба-юзеры.

А как будет хорошо?

[Eponsky_bot]

Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?

Я не знаю какой вы пробовали, но тот что от А2А имеет полноценную процедурность и в процессе полета нужно постоянно с ним работать. Я уже не говорю про ресурс. При не очень грамотной эксплуатации кругосветка может закончится раньше запланированного .

После все этого, простой полет вокруг шарика становиться осень даже не скучным.

И бомбы так кидать кстати можно


А к рофовскому они не могут ни как быть ближе из за отсутствия АФМ, в MFS самолет может заинтересовать только процедурностью и некоторыми фитчами.

[Eponsky_bot]

Друг мой, изюминка РоФа как раз в физике полета , никак не в стилистике пмв.
Я не спорю, ха такую реалезацию симулятора пвм, да и физики полета вцелом надо Нобелевскую премю давать, кстати можно петровича наминировать

Нельзя считать изюминкой то что в для современного стимулятора является обязательным. АФМ -это уже правило хорошего тона. Иначе это не авиасимулятор. Ранбше это прощалось в виду слабости домашних РС, теперь все разбалованы.

[U053]

для современного стимулятора является обязательным.-только примеров маловато имхо.

[=J13=Emperor]

Нельзя считать изюминкой то что в для современного стимулятора является обязательным. АФМ -это уже правило хорошего тона. Иначе это не авиасимулятор. Ранбше это прощалось в виду слабости домашних РС, теперь все разбалованы.

Избалован ты.
Покажи, где кроме РоФа такая ФМ?
Движок команда пока никому не продавала.

[Eponsky_bot]

для современного стимулятора является обязательным.-только примеров маловато имхо.

совершенно верно. На сегодняшний день РОФ и DCS. Но тут и без ФМ больше не наберется. разве что ЛО и сам дедушка Ил-2 .. а и еще MFS ...

последним трем простительно.


--- Добавлено ---

Избалован ты.
Покажи, где кроме РоФа такая ФМ?
Движок команда пока никому не продавала.

Полетай на DCS А-10С Я конечно не специалист и даже не летчик, но по ощущениям очень похоже на Су-25Т.

Да и Ка-50 не плох. Реальный вертолетчик вовсю летают и на форуме общаются - пока никто особо критических замечаний по поводу ФМ не высказывал. С учетом конечно возможностей РС

[=J13=Emperor]

совершенно верно. На сегодняшний день РОФ и DCS. Но тут и без ФМ больше не наберется. разве что ЛО и сам дедушка Ил-2 .. а и еще MFS ...

последним трем простительно.


--- Добавлено ---



Полетай на DCS А-10С Я конечно не специалист и даже не летчик, но по ощущениям очень похоже на Су-25Т.

Да и Ка-50 не плох. Реальный вертолетчик вовсю летают и на форуме общаются - пока никто особо критических замечаний по поводу ФМ не высказывал. С учетом конечно возможностей РС

В DCS то ладно, но написал ты следующее "нельзя считать изюминкой то, что является нормой для современных симуляторов, вот недавно вышел, "современный" симулятор, там этой "нормы" нет.
Я к тому, что ты не прав, ФМ в РоФе является изюминкой.

[Eponsky_bot]

В DCS то ладно, но написал ты следующее "нельзя считать изюминкой то, что является нормой для современных симуляторов, вот недавно вышел, "современный" симулятор, там этой "нормы" нет.
Я к тому, что ты не прав, ФМ в РоФе является изюминкой.

Не понял. Что значит нет? В DCS вполне себе адекватная ФМ , но это не является изюминкой, это просто соответствие "стандарту качества".

И под понятием "современный" подразумевалась не сама авиация, а компьютерный продукт именующий себя авиасимулятором.

Ну не будет уже никто летать без нормальной ФМ. Людям это уже искушенным - это не интересно. Поэтому из разряда "ИЗУМИНОК" ФМ давно перешла в разряд "ТРЕБОВАНИЙ" .. и это нормальное явление.

[=J13=Emperor]

Я имел ввиду БоБика.

[Eponsky_bot]

Я как раз таки и не купил в свое время РОФ, потому что на желтом, когда я спросил внасчет ФМ - все дружно сказали - туфта и не правда. И несмотря на то что в то время он смотрелся очень эффектно по новому, якобы отсутсвие нормальной ФМ меня и не привлекло. И не никакие остальные изюминки не способствовали моему интересу.

Но когда же выяснилось что с ФМ там все в полном порядке. Решение было принято. ФМ - это право продукта называться авиасимулятором. Иначе чего он там симулирует?

--- Добавлено ---

Я имел ввиду БоБика.

А, ну вот! нет у Бобика парильной ФМ и всем не интересно, несмотря на кучу всяких графических вкусностей и прочего. Потому что пока его как авиасим не воспринимают.

Кстати лично я БЗБ и не ждал. Т.е ждал до того момента пока не узнал что там не будет процедурности. Потому тогда уже не видел принципиальной разницы между Ил-2 и БЗБ. Для меня это был тот же Ил в новой обертке. Поэтому я совершенно спокойно отнесся к его появлению и "облому"

[=J13=Emperor]

Я тоже его не ждал, было ясно что он провалится.

[Eponsky_bot]

Я тоже его не ждал, было ясно что он провалится.

почему ?

[v0i]

ЯТ.е ждал до того момента пока не узнал что там не будет процедурности.

Слушай, ну действительно, забодал ты уже этой "процедурностью". Пойми, что для большинства здесь присутствующих этот твой фанатизм глаза режет. Все мы когда-то увлекались этим, и МСФС с серьезными платниками и оч серьезными бесплатниками, и маршрутами по всему миру, и DCS. Вся эта твоя процедурность интересна лишь до тех пор, пока не доведешь до автоматизма работу с арматурой. Дальше она только мешает игре. В БзБ свои тараканы, как и здесь.

[S.O.F_TARANTUL]

Да, ребята, планов вы уже на 7 страниц накидали.... Надо Петровичу И-16 20 декабря 2012 года выпустить, чтобы 21 декабря все дебаты разом стихли...

[Jagr]

да каких там планов то?... бот с антом опять по десятому кругу бла-бла-бла развели... тема ни о чем , все планы уже были озвучены давно...

[ant1967rus]

да каких там планов то?... бот с антом опять по десятому кругу бла-бла-бла развели... тема ни о чем , все планы уже были озвучены давно...

Озвучьте ещё раз, пожалуйста. Бла-бла-бла ишаководы развели. Тема нормальная, просто, как выяснилось, слегка преждевременная.

[Eponsky_bot]

Слушай, ну действительно, забодал ты уже этой "процедурностью".

неужели!!! где же это я забодал? если на всей ветке (в 7 страниц) последние мои сообщения являются в тоже время единственными которые я тут писал. А про MFS за все время с начала пребывания в разделе РОФ было написано только одно сообщение. И второе здесь, лишь только потому что человек задал вопрос. Вот я ему и ответил.
это во первых.

Пойми, что для большинства здесь присутствующих этот твой фанатизм глаза режет.

Второе. Мне совершенно фиолетово кому там что режет. Ибо высказываю свое виденье того каким должен быть симулятор, и как показывает практика я далеко не одинок. В любом случае отношение не измениться ни при каких условиях.
Третье. На счет фанатизма.... это с каких пор желание иметь достоверную модель полета, для человека увлеченного авиацией стало именоваться фанатизмом.

Все мы когда-то увлекались этим, и МСФС с серьезными платниками и оч серьезными бесплатниками, и маршрутами по всему миру

это теми серьезными бесплатниками с тремя работающими тумблерами? В любом случае, мне тут вам ответить нечего, потому как я эти не увлекался. Просто полетал на парочке самолетов подробно смоделированных и увидел как оно оказывается на самом деле происходит и заставило взглянуть на вещи по новому.

Вся эта твоя процедурность интересна лишь до тех пор, пока не доведешь до автоматизма работу с арматурой. Дальше она только мешает игре.

НУ конечно неинтересна,... что может быть интересного в полете на самолете..... и ощущения того что ты управляешь сложной машиной, - скукотища. Вот крошить пачками противника- вот это здорово! это другое дело! не правда ли?

Дальше она только мешает игре.

В этом наверно все отличие. Для вас это игра. Для меня гораздо болшее - это виртуальная реализация мечты с детства. Отсюда и такое мое ревностное отношение к процессу.

--- Добавлено ---

да! и кстати. Хочу официально заявить, раз и навсегда что никакой процедурности от РОФа и не требую. В начале знакомства с проектом я задал соответствующие вопросы, как в свое время и на форуме ED, и получил вполне конкретные ответы. Концепция РОФ мне ясна. Поэтому если бы вы т.е. некоторые участники форума не акцентировали постоянно внимание на этом моменте, возможно никто бы и не заметил.

Или что? мне уже и про процедурность БЗБ нельзя сказать?

Причем тут РОФ вообще? Основная мысль была в том что мне БЗБ мне был изначально не интересен , потому как ничего кардинально нового в отличии от Ил-2 не предлагал. В Ил-2 я уже налетался- хватит.

Делать тоже самое, но в новой обертке у меня нет никакого желания. Вот и вся идея.

А РОФ мне интересен своей ПМВ-овской тематикой. Насчет интереса ВМВ в том же исполнении я сильно сомневаюсь, по указанным в строчке выше причинам.

[KAPEH]

Однако прослеживается некоторая закономерность, кого меньше всего видно в сети (читай: кто меньше всего знает о РОФ), тот громче всех кричит на Сухом. Утомляет.

[S.O.F_TARANTUL]

Ребят, сколько можно мусолить одно и тоже? Одни и те же вопросы обсасываются по нескольку раз - когда будет ишак, дайте сименс-штукер, дайте муромца, где настройки кривых, почему автогоризонт на всех самолетах и т.д. Заходишь в тему РОФа и уже точно знаешь что яп.бот или ант создали какую-нибудь тему на 10 страниц непонятно чего. Интересно ужасть...
Почему-то никого не волнует плохая работа мастер-сервера, от чего на серваках постоянные глюки и вылеты. Это никому не интересно, только бы и-16 выпустили...

[=FB=LOFT]

Почему-то никого не волнует плохая работа мастер-сервера, от чего на серваках постоянные глюки и вылеты. Это никому не интересно, только бы...

Нас волнует, этого в принципе достаточно. Спасибо что думаешь о реальных проблемах.

[Саян]

ЗАЧЕМ? Что это тебе даст? Почему бы, в таком случае, не сравнить Др1 из РБ с РОФовским?

Или с Dr1 из Targetware

Мужики, вам реально нефиг делать...

!!!!!

[Chap]

Я как раз таки и не купил в свое время РОФ, потому что на желтом, когда я спросил внасчет ФМ - все дружно сказали - туфта и не правда.

золотые слова, вот он наш российский менталитет - всех в топку и на Югх!

[Flash=75=]

Нас волнует, этого в принципе достаточно. Спасибо что думаешь о реальных проблемах.

Хочется верить, что проблема решаемая. А то на старте интересный проект на Синди, плюс готовится бета войны Итальянцев. Но с такими затыками мастер сервера, ничего не получится