Вопрос по нашим послевоенным танкам.

[Krabb]

до излечения "детских болезней" ещё было очень далеко.

Один год, принятие на вооружение Т-64А? Вы преувеличиваете степень его неготовности.

[Schreder]

Один год, принятие на вооружение Т-64А? Вы преувеличиваете степень его неготовности.

А Т-64 был лишён недостатков? Ресурс двигателя в 300 м/ч это нормально?

--- Добавлено ---

А вот почему Т-62 с новой пушкой и АЗ вдруг имеет иммунитет к "детским болезням"?

Потому что этот танк давно находится в СЕРИЙНОМ производстве. Теоретически проблемы могли быть только собственно с АЗ, но мне не встречалась информация, что бы серьёзные проблемы имели место быть на Т-72 или Т-64.

[Hemul]

Потому что этот танк давно находится в СЕРИЙНОМ производстве. Теоретически проблемы могли быть только собственно с АЗ, но мне не встречалась информация, что бы серьёзные проблемы имели место быть на Т-72 или Т-64.

Между Т-62 и Объектом 167 разница была весьма значительная и далеко не только в пушке и АЗ.

[Schreder]

Между Т-62 и Объектом 167 разница была весьма значительная и далеко не только в пушке и АЗ.

Речь не о Об.-167, а именно о серийном Т-62.

[Hemul]

Речь не о Об.-167, а именно о серийном Т-62.

Т-62 с новой пушкой и АЗ ( и не только), это и есть Объект 167.

[Schreder]

Т-62 с новой пушкой и АЗ ( и не только), это и есть Объект 167.

Повторяю! Речь не об 167м, а о возможности ставить 125мм и АЗ на серийные танки.

[Krabb]

А Т-64 был лишён недостатков? Ресурс двигателя в 300 м/ч это нормально?

Для нового двигателя это очень ужасно? К 74-му году было уже 400 часов, к 76-му - 500. Наверное, танк на вооружение принимали ничего не смыслящие люди.

[Schreder]

Для нового двигателя это очень ужасно? К 74-му году было уже 400 часов, к 76-му - 500.

Не очень как то.

Наверное, танк на вооружение принимали ничего не смыслящие люди.

Вот в этом весь фикус!