Отдел военного применения и учебы.

[Wad]

Предполагаю публиковать в данной ветке различные материалы из периодической литературы первой половины 20-го века о боевом применении авиационной техники тех лет. Цикл открывается статьей "Огонь и маневрирование", автор: С.Межеников, "Вестник воздушного флота" № 1 за 1929 г.:

[Jagr]

может все же "учебы" ?

[GUMAR]

может все же "учебы" ?

В современных ВВС есть "военно-огневая тактическая подготовка" или просто "боевая подготовка".

[Wad]

может все же "учебы" ?

Это я не очепятался а процитировал заголовок раздела из журнала 1929 года, написанного по правилам орфографии тех лет - тема-то предлагается с исторической направленностью!

[SMERSH]

Очень интересная статья! Значит, в 1929 году считали, что при стрельбе в воздухе из курсового пулемета, сердцевинная область рассеивания из-за тряски самолета, по отношению к такой же но на земле без тряски, увеличивается всего в полтора раза
Вот чуял, что это так. Теперь просто уверен Спасибо за материал

[Wad]

Надеялся, что тебе будет интересно!

[Wad]

"Воздушный бой": выдержка из книги де-Шавань "Группа аистов. От Гименера до Фонка". Перевод впервые опубликован в журнале "Вестник воздушного флота" № 3 за 1924 г.

[Wad]

окончание:

[Wad]

Число выстрелов в очереди при воздушной стрельбе, М. Пакин, Вестник воздушного флота, № 2 за 1932 г.

[Wad]

Окончание:

[Schlag]

Вадим, большое спасибо! Очень полезный материал.
Вадим, имеются вопросы.
Выкладывались ли данные по конусу разброса реализованного в игре?
Если выкладывались дай пожалуйста ссылку, если нет, то имеются ли у тебя такие данные?

[Wad]

Я не встречал и у меня таких данных нет. Хочу измерить, но все некогда.

[Schlag]

Не поделишься методикой? Я б померял.

[Wad]

Ответил в теме про пулеметы.

[Wad]

О применении трассирующих пуль для корректирования воздушной стрельбы. В. С. Пугачев, Техника воздушного флота, № 10-11 за 1943 г.

[Volodar13]

Доброго времени суток! Если в разделе есть слово "учеба", надеюсь "новичковые" вопросы задавать можно. Уже несколько недель (войной в небе заболел очень недавно), в кампании "Обучение" миссия воздушный бой мне не поддается, подскажите пожалуйста, с чего луче начинать обучение воздушному бою. И может вопрос не совсем по теме, подскажите пожалуйста, как правильно назначить управление на "Saitek X52 PRO" (просто все ссылки которые я находил за давностью времени уже не работают). Заранее благодарен!

[YuVe]

Доброго времени суток! Если в разделе есть слово "учеба", надеюсь "новичковые" вопросы задавать можно. Уже несколько недель (войной в небе заболел очень недавно), в кампании "Обучение" миссия воздушный бой мне не поддается, подскажите пожалуйста, с чего луче начинать обучение воздушному бою. И может вопрос не совсем по теме, подскажите пожалуйста, как правильно назначить управление на "Saitek X52 PRO" (просто все ссылки которые я находил за давностью времени уже не работают). Заранее благодарен!

Начни с просмотра этой темы http://riseofflight.com/Forum/viewto...p?f=49&t=12051
Тема именно для новичков, довольно подробная.
Там ссылка есть на ютуб с учебными роликами. Посмотри (лучше их скачать, чтоб каждый раз на ютуб не заходить), и вперед в "быстрый старт" осваивать маневры.
По джою не скажу - у меня трасмастер.

[Volodar13]

Огромное Вам спасибо!

[Wad]

Вопросы расчета углового упреждения с учетом больших высот полета. Лейтенант Серебряков Б. И. Вестник Воздушного Флота № 11 за 1939 г.

[Wad]

Окончание:

[Peter Mattlov]

Wad, я правильно понимаю, что высота в связи со снижением давление и разряжением воздуха (и температурой??) влияет в итоге на траекторию полета пули?
(извините если совсем глупый вопрос задал)

[Wad]

Вопрос совершенно нормальный, ответ - да, конечно влияет и довольно сильно. За подробностями рекомендую обратиться к СМЕРШу - он по этой теме изучил огромное количество документов и баллистические траектории считает как семечки щелкает.

[Alex Oz]

Такой вопрос. Уже даже мне стало интересно что представляет собой "конус" рассеивания. Точнее интересен сам закон распределения вероятностей. По идее где-то близко к Гауссу. Если так, то логично предположить что приводимый обычно конус рассеивания в т.д. и равен 3-м сигмам нормального распределения. Так ли?
Просветите, кто чем может

PS:
Я к чему. Равновероятный и нормальный законы распределения при одинаковой величине конуса дают совершенно разные результаты (в плане покрытия площади, на примерах серия из 100 точек, для Гаусса 5 т.д. = 3 сигма ), что впрочем логично :

[Wad]

Да, обычно закон рассеивания принято аппроксимировать распределением Гаусса, основываясь на теореме о том, что сумма большого числа элементарных ошибок, вызванных действием отдельных причин, подчиняется закону Гаусса. Известно так называемое "правило трех сигм", выражающееся в том, что 99,73 % всех значений случайной величины в случае распределения Гаусса отклоняются от среднего значения не больше, чем на три среднеквадратических отклонения (три сигмы). Однако это правило справедливо только для одномерного распределения. В случае же воздушной стрельбы мы имеем две случайные величины: координату Х и У, поэтому закон распределения Гаусса в данном случае не одномерный, а круговой. Результирующая вероятность события, являющегося функцией двух случайных величин, образуется путем перемножения вероятности каждой случайной величины, поэтому правило трех сигм для кругового нормального закона распределения уже не вполне точно отражает действительность (0,9973 х 0,9973 = 0,9945, т.е. вероятность того, что случайная величина отклонится от среднего значения не больше, чем на три сигмы одновременно и по горизонтали и по вертикали, несколько меньше, чем вероятность отклонения не больше, чем на три сигмы только по одной координате). Если построить зависимость вероятности попадания случайной величины в круг с радиусом, выраженным в сигма, то окажется, что 99,99% значений случайной величины укладываются в круг, радиусом 3,5 сигма. Для примера, я построил вероятности попадания случайной величины в заданный интервал, выраженный в сигма (это радиус круга рассеивания в случае кругового закона распределения и отклонение от средней в случае одномерного закона) - см. вложение.

Поэтому в случае кругового нормального распределения Гаусса целесообразно считать, что отклонение случайной величины не превышает 3,5 сигма, а не 3 сигма, как это принято для одномерного закона Гаусса.

На этой величине основано известное соотношение для КВО (Круговое Вероятное Отклонение - радиус круга, в котором расположено 50% лучших попаданий снарядов). Считается, что 50% лучших попаданий приходится на круг с радиусом, равным 1 КВО, 43% - на область с радиусом от 1 КВО до 2 КВО и 7% - на область с радиусом от 2 КВО до 3 КВО. Если посмотреть на график, который я дал, то из графика будет видно, что 50% круг (1 КВО) - это круг с радиусом 1,17 сигма, соответственно 2 КВО - это круг с радиусом 1,17 * 2 = 2,34 сигма и 3 КВО (практически 100% область попадания) - это круг с радиусом 3,51 сигма.

[Wad]

В различных источниках под "конусом рассеивания" понимают различные области попаданий, например, в отечественной технической литературе обычно используют 100% круг рассеивания ("полный круг рассеивания" или "8ВО" = 8 вероятных отклонений), как в статье, которую я привел выше. Англичане в своих отчетах оперируют термином "группа" и дополнительно разъясняют, что они под этим термином понимают область, включающую в себя 70-80% лучших попаданий. В наставлениях по стрельбе встречается 50% круг рассеивания. Поэтому часто возникает необходимость быстро пересчитать значения из одной системы в другую и СМЕРШ сделал удобный шаблон, рекомендую: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1975750

Нормальное и равномерное распределение, конечно, дают различное покрытие площади, но использовать равномерный закон распределения для описания итогового рассеивания нет оснований, так как итоговое рассеивание складывается из большого числа отдельных распределений, как было сказано выше. В теории воздушной стрельбы обычно пересчитывают техническое рассеивание (вызванное собственным рассеиванием оружия и колебаниями платформы) из нормального распределения в равномерное в целях упрощения расчета вероятности поражения цели и то это делают таким образом, чтобы вероятное отклонение итогового нормального распределения не изменилось и этот пересчет основан на том, что техническое рассеивание мало по сравнению с нормальным распределением неточностей измерения параметров (таких как скорость цели, дальность до цели и т. п.).