На 704-м тоже падает процент побед
На 704-м тоже падает процент побед
КО подсказывает, что нужно истреблять 704, играя на ЯТСообщение от ZMIY
КО подсказывает, что для поднятия статистики нужно играть на Объекте-704
Сколько тут уже было подобных высказываний...
Предлагаю любителям заговоров немного изменить угол зрения на проблему. Бог с этими процентами, сливами и ВБР. Все куда страшней и опасней. Какие методы и технологии использует КВГ, я не в курсе, может 25 кадр или еще какую гипножабу, но ведь результаты на лицо. Множество людей кричать, что им плохо, нехорошо и мерзко, после всех вывертов ВБР, клятвенно заверяют, что играть больше не будут, но играют. Я не верю в заговоры, но начинаю задумываться…
А чем байки от статистики отличаются?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Кстати. Зачем усложнять балансировщик, застявляя его отыскивать оленей ?
Оленей можно матами вразумить и послать куда надо, в конеце концов. Проще насыпать в команду ботов на топ технике - такой бой очень трудно вытянуть. Не просто же так их не банят. Вроде как ввели супер-пупер-мега-экстра программу которая ботов вычисляет в лёт, но вот только меньше их от этого почему-то не стало...
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Тем что статистика обычно подтверждается фактами. Например видео или скриншотам. Но, как мы уже выяснили - тратить на это свое время никто не хочет, поэтому продолжают травить байки.
--- Добавлено ---
Ну, это вообще легко проверить. Пишешь водиле топ-техники что он ссаный нуп и вуаля. Узнаешь, бот это или нет!
A long time ago in a galaxy far, far away....
Это всё для интернет-веса. Я же для себя записываю потихоньку. Пока ясности нет, но кое-какие подозрения базу набирают.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
80% таких посылок в чате тупыми топами как правило игнорируются.Ну, это вообще легко проверить. Пишешь водиле топ-техники что он ссаный нуп и вуаля. Узнаешь, бот это или нет!
При этом я точно вижу - что ездит и стреляет как пятилетний - встает на открытом месте, подставляет корму противнику, стреляет еще не дождавшись пока башня довернет. Таких тупых ботов ПМСМ еще не изобрели.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Зачем ? Если он стоит там где респанулся с опущеным стволом, а потом смотришь статистику, а там 500 боёв на машине и 30 фрагов, то и так всё понятно.Ну, это вообще легко проверить. Пишешь водиле топ-техники что он ссаный нуп и вуаля. Узнаешь, бот это или нет!
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
А в чем проблема? Дома я давненько удалил клиента, и на работе два танка без према гонял около месяца только до первой победы. Сейчас до конца према докатаю и если такая-же фигня будет, на работе тоже удалю. Не та эта игра чтобы подсаживаться на нее.
а это не только у КВГ, это вообще глобальный заговор всех разработчиков игр
Предлагаю ввести новый перк командиру: "Мат трёхъэтажный". При овладении на 100%, балансировщик кидает в твою команду на 10% меньше оленей !
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Ну вот, опять закинуло к оленеводам:
Это видимо в отместку за нагиб:
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Это нормально когда Пз3А с 50мм орудием не может подряд двумя фугасами и тремя ББ пробить МТО КВ-1 в правый борт метров с 30?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Угу, я бы еще понял, если бы ЛТ хорошо отработал с артой, но у арты 0, видно был тупо слив на КТ и ИСУ, толстопард и СТ тупо наклепали ботов на базе. Ничего, в патче появятся записи боев, и там все неверующие сразу увидят КАК
--- Добавлено ---
Нормально, средняя БП 60, у КВ 75мм борт, по опыту КВ даже в корму с этой пушки редко пробивается, так было всегда. Фугасы на пушках до 75мм нужны только чтобы статику ломать.
Понял, спасибо
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Стрельба на полном сведении с места из топовой со 100% экипажем СУ-85 по СУ-26. Расстояние 120 метров.
"Не пробил".
Пожаловался в чате после игры. Забанили на сутки.
Да уж. А бан то за что ? Или ты матом пожаловался ?
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Да чего тут жаловаться. Такая вот модель пробиваемости... Ну попал ты по нормали практически, после нормализации получился угол встречи ~80 градусов. Выкинуло пробиваемость ближе к минимальной, порядка 130. И пожалуйста - брони 23 мм достаточно для "нипрабила". Всё в рамках правил
А то, что в ТТХ СУ-26 написано 15/15/15 ничего не значит, в некоторых местах вполне может быть и больше. Скажем, у приста лоб корпуса куда больше заявленных 12 мм (вроде 50 мм, как у базового М3).
Я в таких случаях просто считаю, что снаряд бракованный попался. Всякое бывает. Всё же лучше, чем если бы он прямо в стволе рванул, например
Крайний раз редактировалось SJack; 24.11.2011 в 20:34.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Я кумулятивом из М10 не пробил Штуг...
A long time ago in a galaxy far, far away....
А с кумулятивом всё еще хуже, у него же нормализации вообще нет. Я им стреляю только в упор, под прямым углом к цели, и желательно по броне в 2 раза тоньше базовой пробиваемости, и то случается всякое
Хорошей пропаганды должно быть много!
Нет, без мата. Задал вежливый вопрос. Просто скопипастил его три раза.Да уж. А бан то за что ? Или ты матом пожаловался ?
Видимо за флуд.
ИРЛ ее пополам сложит или насквозь пробьет, или башню сорвет.
Да уж. Если учесть кто делал эти снаряды - женщины и дети у станков стояли в войну.Я в таких случаях просто считаю, что снаряд бракованный попался. Всякое бывает. Всё же лучше, чем если бы он прямо в стволе рванул, например
Крайний раз редактировалось Zorge; 25.11.2011 в 14:38.
Чуток почитал про бронепробиваемость, нормализацию и прочее и наткнулся на старую, но на мой дилетантский взгляд, ничего статейку
Правда я не понял, работает ли в игре правило, согласно которому, скажем IRL снаряд 152мм НЕ мог отрикошетить от 25-45мм брони? Похоже что нет.
errare humanum est
Правило работает следующим образом: Если калибр снаряда превышает броню в 3 и более раза, то шансы на рикошет резко снижаются, но не пропадают совсем ! Т.е. если снаряд из БЛ-10 чиркнет борт Хумеля практически по касательной, не надо говорить: "Как так ?! От Хума и Рикошет !!!111одинодинодин"
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Сколько не было попыток вытащить из разработчиков парметры симуляторной составляющей - так до сих пор и молчат. В крайнем случае ответят "у нас не симулятор".
Ваши права
Ответить с цитированием
