
Сообщение от
PoHbka
Траву можно не накрывать, миллионы домов с крышами уже есть. Крыша то по любому будет стоять под солнцем и нагреваться. А влияние на природу было и будет, причем техногенность ни при чем. Например древние цивилизации успешно вырубали леса вокруг себя (европа), нарушали водобаланс (Шумеры) и т.д. Простой пример из современности: Африка, в беднейших и засушливых странах, потребность в домашнем топливе тоже большая. На еду вырубаются скудные древесные остатки. Что получается? Пустыня. Хотя есть разработанные технологии для этих стран дешевых солнечных нагревателей. Т.е. что то затеняется? Нет. Природа сохраняется? Да. Поставить миллион солнечныx нагревателей (меньше 1 кв.м простой железяки) во дворах, что то изменится? Поставить вместо ламп в офисе, световоды и т.д. Поставить солнечный коллектор на стену или крышу, что то хуже станет? Вряд ли. И т.д.
Ни сейчас, ни в ближайшее время и вероятно и в отдаленное нету речи о том, что возможности человека позволят брать хотя бы мало-мальский заметный процент солнечной энергии, так чтобы экосфера начала от этого страдать. Это уровень таких технологий и такого развития общества, при котором вопрос сохранности биосферы уже не будет стоять.