Ёшкин кот! И тут про умственное превосходство "арийцев"! (без обид, правда). Ить они первыми ударили и, соответственно, получили все преимущества этого. А если б наоборот? Неужто немцы легко бы перенесли внезапный удар РККА? А затем, применили своё умение и тут же разбили бы глупых Иванов?
Ладно, они умеют воевать, а мы нет. Куда потом-то их умение подевалось? Если нападали первыми, внезапно, умело, то почему войну-то в итоге просрали? Ссылки на "числом задавили", мороз, грязь и.т.д. - отмазки проигравшего, не желающего признавать свои ошибки.
Кстати, 27 миллионов - это ОБЩЕЕ число потерь, без разделения на военных и гражданских. Сейчас не помню источник (кажется "Техника и вооружение", хотя может ошибаюсь), но не так давно читал достаточно убедительную статью об ИМЕННО военных потерях. Так вот - они примерно одинаковы, 6 млн. у Германии, 7 млн. у СССР (но давайте учитывать, всё-таки фактор внезапности был на стороне Германии, потому наши потери больше).
MaKoUr, без обид, просто достал уже этот штамп о "немецкой" мудрости, дисциплине и умении, и нашей сплошной дури и глупости...
--- Добавлено ---
Согласен. Вспомнил старый анекдот "по поводу":
Две собаки разговаривают:
-Ну что, говорят твой хозяин в демократы перешел?
-Н-да..
-И что у тебя в жизни изменилось?
-Ну, цепь сделали короче, миску отодвинули подальше, зато лай сколько хочешь!