Новации в МВД: обвиняемым запретят знакомиться с материалами дела

[Solidus]

[/url]
ЗЫ. Я не юрист и не интересовался, но есть вообще где нибудь страны в которых обвиняемым не дают читать материалы дела?
А как тогда вообще защищаться? Это маразм или что?

В процессе предварительного расследования подозреваемый/обвиняемый может знакомится с материалами уголовного дела, которые непосредственно затрагиваеют его права (например назначание экспертизы, ознакомление с постановление о назначении, ознакомление с заключением эксперта). А после того, как расследование завершено обвиняемый имеет право изучить все материалы дела. Т.е. МВД предлагает отменить полное ознакомление.
А по понятым абсолютно согласен, его в 99% случаев никто и в суд - то не вызывает, а лишние проблемы с поиском этих понятых следователь имеет, допустим выехал он ночью на убой за город. Где искать понятых, чтобы они расписались в протоколе осмотра места происшествия? Либо с собой везти (мало кто поедет), либо по округе шариться, а принудить человека быть понятым нельзя.

--- Добавлено ---

Тогда, как юрист, вы не должны ничему удивляться..
В судебной системе всего 1% оправдательных приговоров - но даже он, похоже, пугает МВД.. т.к. они понимают, что абсолютно не способны собрать доказательную базу в рамках закона и победить в состязательном процессе
Теперь вот очередной раз решили "сравнять шансы" с защитой..
При Сталине в 37ом году, говорят было 10% оправдательных проговоров..
Я статистикой за тот период не владею - но не удивлюсь

Чтобы сравлять шансы с защитой, надо чтобы УПК был не для жуликов написан. Статистику по оправданным не знаю, но могу сказать, что есть легальное средства снижения количества оправданных и средство это - квалификация следователя и его руководителя, чтобы не возбуждали дело по случаю, где нет состава или события преступления + достойное оперативное сопровождение.

[ir spider]

А по понятым абсолютно согласен, его в 99% случаев никто и в суд - то не вызывает, а лишние проблемы с поиском этих понятых следователь имеет, допустим выехал он ночью на убой за город. Где искать понятых, чтобы они расписались в протоколе осмотра места происшествия? Либо с собой везти (мало кто поедет), либо по округе шариться, а принудить человека быть понятым нельзя.

Мент штоле?
Если произошло тяжкое преступление, а именно убой то пусть потрудятся и возьмут где либо понятых. Нанимают пусть за писот рублей. А подменить понятых видеосъемкой... это просто профанация, камеру где захотел там и выключил, где нужно там и отвернул. И сейчас когда есть и понятые и видео съемка хватает злоупотреблений. А так откроются просто феноменальные возможности для спилбергов от МВД. Что хочешь куда хочешь закладывай, потом подходи с камерой и снимай. Делай с любым гражданином ЧТО ХОЧЕШЬ! Важным будет только имущественный ценз/связи.

[Solidus]

Мент штоле?
Если произошло тяжкое преступление, а именно убой то пусть потрудятся и возьмут где либо понятых. Нанимают пусть за писот рублей. А подменить понятых видеосъемкой... это просто профанация, камеру где захотел там и выключил, где нужно там и отвернул. И сейчас когда есть и понятые и видео съемка хватает злоупотреблений. А так откроются просто феноменальные возможности для спилбергов от МВД. Что хочешь куда хочешь закладывай, потом подходи с камерой и снимай. Делай с любым гражданином ЧТО ХОЧЕШЬ! Важным будет только имущественный ценз/связи.

Нет, не мент.

Про камеру ты меня посмешил. Я тебе один секрет открою, понятые тупо отбывают время при производстве следственного действия и, если нерадивый сотрудник захочет подкинуть - подкинет. Основная ошибка, вы думаете, что с любым можно сделать все что хочешь, но это не так. Наш УПК написан для жуликов. Как пример приведу ржачный момент.

Статья 52. Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.


Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;


Круто?

Или вот.

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.


А еще.

Статья 90. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Сколько дел прекращено из-за чудесных арбитражных судов вам и не снилось.



По нашему УПК самый бесправный - следователь, он чихнуть не пожет без вынесения постановления, а так же без суда в определенных случаях.

Надо систему чистить а не настраивать всяких конструкций препятствующих фальсификации.