Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
Почему? он может быть вполне автономен в рамках полетного задания. Связь восстановилась - можно дать другие вводные. Причем если запускать их роем то они еще и между собой договариваться смогут, расстояние небольшое - передатчик меньше, жрет меньше ресурсов... А БВБ им вообще нафиг ненужен IMHO.
Предполагается, что БПЛА это авангард, так ведь? Если нет - то подвергаем опасности прикрываемую группу 5 поколения. Если да, то своим АФАРом вблизи от целей светить всяко полезнее, чем АФАРом пилотируемых самолетов. К тому же можно ведь и совмещать - и то, и то, как у МиГ-31 и F-22. Зачем же отказываться от дополнительной возможности?

Да, это удорожит и утяжелит конструкцию. Но для максимального удешевления можно, в конце концов, клепать звенья БПЛА - 3 с оптическими сенсорами без РЛС и один командный с АФАР. Их наводить можно с пилотируемых носителей - не по одиночке, а сразу звеном.

PPS а по земле - тут я пас, но.... согласно полетному заданию - по земле АФАР ненужна....
Это если цели не движутся, что резко сужает возможности боевого применения.. А если цель - корабль, да еще с ПВО? К нему же не очень-то подлетишь, чтобы с оптической или ИК камеры навестись. По движущимся машинам или иной технике тоже радар полезен.. Да и синтезированная апертура не помешала бы.. В общем, РЛС на боевых БПЛА 6 поколения должна быть - и для боя В-В, и для земли