что за модель?Сообщение от Sanni34
вот эта просто супер имхо!
что за модель?
вот эта просто супер имхо!
W7 x64; Core I7-3770K; ASUS GTX680 Cool (4GB); Samsung A850 (2560-1440); 32 GB Corsair; 850W; RME AIO; Sennheiser HD580; FF2; TrakIr 5 PRO
Оживить полёт уже никто не сможет..
Летчик должен быть тупой и здоровый.
Ну если честно, я бы на такой не пересел с моего прошлого 15 дюймовой трубы...
С таким разрешением при средней дистанции до монитора картинка должна быть размытой.. а чёткие ровные края у картинок, нужно будет отдалять его на такое расстояние что восприятие будет как экранчик на айфоне.. ужас короче. берите моник хотя бы с 1920х1080... если конечно не ставите монитор за полтора, два метра от себя..
"...и когда у тебя хватит мужества на столько сблизиться с противником, что кажется, ближе уже не возможно, и не нажать гашетку раньше времени, тогда можно считать, что ты состоялся как лётчик-истребитель"
Jagdgeschwader 52
- интересные командные полёты, исторические сюжеты, гармоничная команда, всё это у нас.
Вай?
Летчик должен быть тупой и здоровый.
Короче не стоит жертвовать разрешением... я когда брал свой, в декабре 2009, тоже думал взять 22 дюйма Самсунг с цифровым входом 1920х1080, взял аналоговый, но с большим разрешением (2048х1152)... знаете даже в кино не хожу.. там намного хуже и размыто всё... у меня же все линии очень чёткие и ровные. Берите SAMSUNG SyncMaster SA850 =) заодно будет повод поставить три 580 ых)))
"...и когда у тебя хватит мужества на столько сблизиться с противником, что кажется, ближе уже не возможно, и не нажать гашетку раньше времени, тогда можно считать, что ты состоялся как лётчик-истребитель"
Jagdgeschwader 52
- интересные командные полёты, исторические сюжеты, гармоничная команда, всё это у нас.
да нормально 1680х1050: меньше родное разрешение - меньше тормозов (видео - 560ти всего).
А для HD фильмов - это другая опера , это телевизор и диван а не шумный системник
Q9500 2,83Mhz, 8Gb, ATI 6970 2Gb, 1920x1080
Читал, читал ветку, не удержался.да нормально 1680х1050: меньше родное разрешение - меньше тормозов (видео - 560ти всего).
А для HD фильмов - это другая опера , это телевизор и диван а не шумный системник
То rmb +1
Я вот тоже собираюсь менять свою ЭЛТ на ЖК - хожу, ищу с фонариком по магазинам именно 22" с нормальной матрицей, именно 1680*1050, а нету - везде одни уродские 21,5" и 23", которые мне и даром не нужны. Фильмы на компе особо не смотрю, для этого зомбоящик. Наверное я нуб и чего-то не понимаю?
З.Ы. И да, мне не хочется ради большой диагонали - 24" и выше покупать себе новый компьютерный стол и выкидывать 250-300 баксов на новую видеокарту.
Оффтопик:
З.З.Ы. Смотрю и думаю, неужели я в 17 лет был таким максималистом и бросался из крайности в крайность?
errare humanum est
Не вводи в заблуждение. На работе стоял 23" Самс с разрешением 1680х1050 и PVA матрицей, все там отлично даже на растоянии 30см. Дома у меня тоже 1440х900 всего и тоже отлично все, тем более учитывая что я в CAD-программах работаю, где точность очень важна.
Phenom II X6 1090T @3600Mhz, Corsair XMS3 16GB, Radeon HD7850 2Gb|1920 x 1080, ASUS Xonar D1|Microlab Solo 5C, Thrustmaster T.16000M, Win 7 X64 SP1.
Чуть запоздало встряну в дискуссию
+1
Конкретно эту модель в работе не видел, видел U2410, насколько я знаю, матрицы аналогичные.
Тоже неплохой вариант. Но если можно найти U2412 за ту цену, которая там средняя в Яндекс-Маркете, то ИМХО он предпочтительнее.
Я так понял, это про Dell 2209WA. Пардон, конечно, муа, но ересь жуткая. Сравнивать 15" трубу на сомнительном кинескопе (в Даймондтрон М3 на 15" что-то плохо верю) с этим Деллом на основании размера точки с такими выводами, да еще и с примером какого-то Самсунга на ТН... Какая там может быть размытость, вообще не представляю.
Насчет разрешения: так-то да, я согласен, что в среднем лучше, когда разрешение выше. В родном разрешении во всех поголовно играх играть необязательно. Тем более, что монитор в отличие от видеокарты можно брать "на вырост". Но, во-первых, диагональ тоже имеет значение и во-вторых: сейчас далеко не любая программа адекватно себя ведет на мелком пикселе, под него пока особо никто не оптимизирует. Вплоть до того доходит, что менюшки при выставлении крупного шрифта в программах могут глючить. Так да, все зависит от того, под какие цели берется монитор - человек может ни разу на проблему мелкости картинки не наткнуться. Но я бы монитор с точкой меньше .25 брать поостерегся.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
DELL UltraSharp 2209WA. Взял, всем доволен. На АТАГЕ вчера поюзал, выводы:Сообщение от Sanni34
Вот этуhttp://www.citilink.ru/catalog/compu...nitors/515183/
1)Самое главное-Глаза не так устают. Яркость убрал до 10 процентов.
2)Фпс практически не изменился.
3)Коны у земли стало лучше видно, толи изображение более четкое,толи разрешение немного болише.
4)И обзор явно шире, без урезания по высоте.(Даже сделал скрины сравнения 4:3 и 16:10, но добавить сюда не умею.)
DELL U2412M явно вещь. но нет пределов совершенства. И широкоформатники рулят.
Летчик должен быть тупой и здоровый.
Я то не заставляю вас идти и покупать...) я просто говорю что после своего монитора смотря на другие у друзей\подруг я ужасаюсь... а разрешение большое не сильно будет тормозить систему... разницу проверял сам смотрел на своём...
rmb, ну если руководствоваться этим, то давайте все ставить себе 17ти дюймовые жк с разрешением 1024х768 =) будет всем хороший фпс)))
ппс. и в свои без двух недель 18 лет, я не максималист =) был им, не был бы тут.
"...и когда у тебя хватит мужества на столько сблизиться с противником, что кажется, ближе уже не возможно, и не нажать гашетку раньше времени, тогда можно считать, что ты состоялся как лётчик-истребитель"
Jagdgeschwader 52
- интересные командные полёты, исторические сюжеты, гармоничная команда, всё это у нас.
тут где-то были взрослые мужики хвастающие что не стали монитор покупать а купили телек и теперь смотрят по нему БоБ. - Вы бы познакомились
640х480 - давайте без давайтену если руководствоваться этим, то давайте все ставить себе 17ти дюймовые жк с разрешением 1024х768 =) будет всем хороший фпс)))
з.ы. История:
Я другу своему посоветовал медиаплеер купить. Ну у него подход - брать всегда по высшей цене.
Результат: страдает теперь. - 11 тыщ потратил а использовать не может на полную катушку
Аккустики нет, торренты на ноуте качает (турбины воют), внутренний диск на 2 Tb ему не нужен, а из фильмов только сериал "Глухарь" смотрит с флешки прямо с телека. Думает вот сбагрить "дюну" и флешку на 32 гига купить. Не переубедить человека!
- Каждому своё.
Q9500 2,83Mhz, 8Gb, ATI 6970 2Gb, 1920x1080
Телек одно монитор другое... я тоже не стал бы телек брать...нафиг оно такое чудо нужно...тут где-то были взрослые мужики хвастающие что не стали монитор покупать а купили телек и теперь смотрят по нему БоБ. - Вы бы познакомились
Давай)640х480 - давайте без давайте
Это даа))) бывает) мне вот тоже мои 640гигов нафиг не нужны... а) я вижу всего 596 гигов б) он медленный (SATA II)... и с радостью поменяю на 150-200 гигов, но более быстрый (SATA III). =)
"...и когда у тебя хватит мужества на столько сблизиться с противником, что кажется, ближе уже не возможно, и не нажать гашетку раньше времени, тогда можно считать, что ты состоялся как лётчик-истребитель"
Jagdgeschwader 52
- интересные командные полёты, исторические сюжеты, гармоничная команда, всё это у нас.
А чем оно чудо, и почему оно не нужно? Мне просто интересно.
Оффтопик:Если у него нет времени, то пусть пригласит знающего чела, который ему всё и настроит. И сеть по дому, и торрент, и удобный интерфейс, и веб-качалку. И аккустику пусть поможет взять. Чтоб он сразу ощутил разницу между плеером и флешкой
Сейчас мода пошла, что ни возьми, из нового, продвинутого железа, приходится самому всё колупать в программах и настройках, чтобы получилось то что хочешь. Аблочникам только везёт, наверное
Мне не удобно...
"...и когда у тебя хватит мужества на столько сблизиться с противником, что кажется, ближе уже не возможно, и не нажать гашетку раньше времени, тогда можно считать, что ты состоялся как лётчик-истребитель"
Jagdgeschwader 52
- интересные командные полёты, исторические сюжеты, гармоничная команда, всё это у нас.
Это потому, что ушлые производители винтов и флешек считают что в 1-м мегабайте не 1024 килобайт (1,048,576 байт), а 1,000,000 байт. Вот и получается меньше в гигабайтах, в которых тоже 1024 мегабайта а не 1000.
Винт не может даже близко подойти к пределу передачи по интерфейсу SATA II, не говоря уже про SATA III. Скорость винтов интерфейсом не меряется.
Intel i5 2500K 3.3 GHz, 8Gb RAM, GeForce GTX 560 Ti 1GB, 19" 1280x1024, Win 7 SP1 x64
Всем привет! Игру купил еще в день релиза, но на моей слабенькой машине она не пошла (запускадалсь, но тормозила страшно и через некоторое время вылетала). Всвязи с я ее отложил на полочку, а на форум заглядывал только иногда, чтобы быть в курсе событий.
Сейчас вот созрел для покупки нового компа. Может быть уже есть какие-то готовые наборы конфигурации системника+монитора, чтобы игрушка работала,была основа для апгреда, ну и соотношение цена/качество желателоьно максимальное (не хочется пока переплачивать за топовое железо). Заранее спасибо всем кто откликнется.
P/S/ Раньше, во времена Ил-2 обычно апгрейдил комп, чтобы ил летал на максимальных настройках.
Бывают старые пилоты и бывают глупые пилоты. Но не бывает старых глупых пилотов. Дик Фрэнсис (с)
Для максимальных настроек материнка P67/Z68, проц I5 2500K, видюха GTX 580, 8Гб памяти, Windows 7-64 bit. Всё остальное в руках разрабов.
Скрытый текст:
А если это будет Radeon HD 6870? или GTX 560TI?
Бывают старые пилоты и бывают глупые пилоты. Но не бывает старых глупых пилотов. Дик Фрэнсис (с)
Это утверждение действует для любой игры кроме тех, который ни на чем вообще не работают нормально (такие есть?Для максимальных настроек материнка P67/Z68, проц I5 2500K, видюха GTX 580, 8Гб памяти, Windows 7-64 bit. Всё остальное в руках разрабов
Так да, если денег на процессор не жалко, то 2500К - очень хороший вариант в контексте разгона. Видяхи достаточно 560Ti/570 или аналогичной Ати для игры в 1920х1080(1200). Монитор можно брать с таким разрешением, желательно 23-24 дюйма, можно даже 27.
С небольшим скрипом, но и его в FullHD хватает. Хотя это зависит от чувствительности к ФПС - некоторым подавай 60
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Всё остальное в руках разрабовкоторый ни на чем вообще не работают нормально (такие есть? ).
Зависит от того, что человек хочет увидеть и сколько готов за это заплатить. Идеально было бы GTX 580 3Гб. У кого оно есть писали, что зверюшка хавает 2.5 Гб! Я уже не говорю о запасе на будущее.Видяхи достаточно 560Ti/570 или аналогичной Ати для игры в 1920х1080(1200)
Скрытый текст:
Интересно, из чего набирается такое количество памяти?У кого оно есть писали, что зверюшка хавает 2.5 Гб!
C2Duo E8400 3ГГц,4Гб ОЗУ, 285GTX 1024Mб, W7-64.
Спасибо. Будем думать...
Бывают старые пилоты и бывают глупые пилоты. Но не бывает старых глупых пилотов. Дик Фрэнсис (с)
Естественно. Суть в том, что чем дороже в пределах одного ядра видяхи (привет СЛИ), тем лучше. Но если уж человек спрашивает в разумных пределах цены, то топовые видяхи туда не входят, иначе бы и вопроса не было
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Верно. И не забывайте, что никакого "будущего" и "на вырост" у компьютерного железа нет. Брать надо такое которое работает на 100% сейчас.
I5-3570K, 8Gb DDRIII, NVidia 670(331.58), Win7x64 SP1
Ваши права
Ответить с цитированием
