Москве приготовили "оранжевый" сценарий

[ROSS_DiFiS]

СМИ подают всю информацию в выгодном свете для Путинского "народного фронта". Хорошо работает его команда. Все повернули в свою сторону. По телевизору лозунгов "Путин вор" не показывают. Путин уже разглогольствует о том, что поддерживает волнения масс и требует законно разобраться с ситуацией. Весь такой пушистый и мягкий, как будто ни разу не с ЕР. Миронов ему как опозиция (а именно он подается как выдвиженец опозиционной коалиции) очень выгоден, потому что тоже карманный. Вообще чуда не случилось. Теряющий свой рейтинг Путин к выборам президента будет опять единственной безальтернативной фигурой для народа, и народ выберет его и будет счастлив. Все партийцы из ЕР быстренько перейдут под бренд "Народный фронт", и все останется на своих местах. Из всей этой схемы уже полностью вычеркнут Медведев, возможно у него появились амбиции сохранить свой президентский статус, а теперь он с ЕР и ее силой вычеркнут навсегда. Так и будет.
Уже закрадываются сомнения, а небыл ли механизм подставы ЕР запущен самим Путином и верной ему командой некоторых членов из ЕР, чтобы поднять ретйнг в глазах людей "Народного фронта", который никак не удавалось раскрутить ранее, как ребрендинг.

P.S. Ну вот собственно пока мне эта мысль приходила в голову, другие уже все разложили по полочкам:
http://ru-politics.livejournal.com/4...tml?mode=reply

[Wotan]

Уже закрадываются сомнения, а небыл ли механизм подставы ЕР запущен самим Путином и верной ему командой некоторых членов из ЕР, чтобы поднять ретйнг в глазах людей "Народного фронта", который никак не удавалось раскрутить ранее, как ребрендинг.

Имхо, они уже не способны на такие заумные многоходовки. Там настолько охренели от своих возможностей, что даже на два хода вперёд ничего придумать не смогут, им казалось, что действительно проще было всех топорно надуть с этими выборами, но не прокатило. Потому, что действительно топорно и действительно зае...л. Самое печальное, что альтернативы ему сейчас действительно нет, или карманные оппозиционеры, или либерасты-западники с поддержкой у населения в 0,2 процента. Прикольно, сегодня обратил внимание, что много звонящих в прямой эфир, стали замечать фигуру Гудкова, и видеть в нём лидера оппозиции. Только вот, говорят Гудков сегодня на митинге сказал, что их партия сложит мандаты, а Миронов уже пошел в отказ. Посмотрим во что это выльется.

[Drozd (CSAR)]

...
Путин уже разглогольствует о том, что поддерживает волнения масс и требует законно разобраться с ситуацией.

Я не слышал , где когда , есть его конкретная фраза или речь?

[Er:YLF]

Все кто кричит про подтасовки, прокоментируйте пожалуйста это
http://www.levada.ru/05-12-2011/vybo...ialnyi-prognoz

У них же там написано:

Прогнозные данные очищены от систематической ошибки выборки, определенной по данным прогноза голосования на думских выборах 2007 года.

Объясняю на пальцах, что это значит:
В 2007 году они проводили такой же опрос, и результаты, полученные ими, разошлись с официальными результатами выборов. На некоторую величину. Эту величину запомнили. Далее, посчитав, что это не результат фальсификаций (или ещё чего), а просто погрешность из-за несовершенства методики опроса, они откорректировали результаты опроса 2011 года на эту величину. И естественно, получили результаты близкие к официальным результатам выборов. (В 2007 году-то тоже подтасовки были, причём в примерно тех-же объёмах). Так что в этом опросе и цифры "хорошие" для власти, и правда написана. И волки сыты, и овцы целы.
Фразу про ложь, наглую ложь и статистику ведь не люди, не доверяющие статистике, придумали, а сами математики.
Статистика - это лишь инструмент. И чтобы им успешно пользоваться, надо ещё и на факты из реальности обращать внимание.

--- Добавлено ---

И кстати, там ещё написано:

...прогноз был представлен в РЦОИТ при ЦИК России для участия в конкурсе социологических прогнозов на выборах депутатов Государственной Думы шестого созыва

То есть всё намного проще:
Цель этого опроса - не определить каков выбор избирателей на самом деле, а угадать, какие результаты нарисует ЦИК.

[LiSiCin]

То есть всё намного проще:
Цель этого опроса - не определить каков выбор избирателей на самом деле, а угадать, какие результаты нарисует ЦИК.

И даже еще проще - выкатить на гора такой прогноз, который оправдает официальные результаты наиболее правдоподобным образом

Интересно, какие призы разыгрывались на этом конкурсе

[alexy]

И даже еще проще - выкатить на гора такой прогноз, который оправдает официальные результаты наиболее правдоподобным образом

Интересно, какие призы разыгрывались на этом конкурсе

Бочка варенья и корзина печенья...

[kalender1973]

У них же там написано:

Объясняю на пальцах, что это значит:
В 2007 году они проводили такой же опрос, и результаты, полученные ими, разошлись с официальными результатами выборов. На некоторую величину. Эту величину запомнили. Далее, посчитав, что это не результат фальсификаций (или ещё чего), а просто погрешность из-за несовершенства методики опроса, они откорректировали результаты опроса 2011 года на эту величину. И естественно, получили результаты близкие к официальным результатам выборов. (В 2007 году-то тоже подтасовки были, причём в примерно тех-же объёмах). Так что в этом опросе и цифры "хорошие" для власти, и правда написана. И волки сыты, и овцы целы.
Фразу про ложь, наглую ложь и статистику ведь не люди, не доверяющие статистике, придумали, а сами математики.
Статистика - это лишь инструмент. И чтобы им успешно пользоваться, надо ещё и на факты из реальности обращать внимание.

--- Добавлено ---

И кстати, там ещё написано:

То есть всё намного проще:
Цель этого опроса - не определить каков выбор избирателей на самом деле, а угадать, какие результаты нарисует ЦИК.

Если бы Вы не написали последнее предложение, то пост выглядил бы серьезно. Ну и надо было показать аналогичный прогноз 2007-го, что бы мы видели, насколько они тогда ошиблись. Ну и конечно рассказть, как власти умудряются так точно попасть в прогноз: сотни тысяч изберательных участков, куда надо спустит планы по вбросам, при этом на одном за едро голосуют 20% н другом 80, как это свести потом в искомые 50%?

Те, у кого кипит разум возмущенный, забывают что 7 лет назад состоялся натурный эксперимент, который показал вообще верхние границы манипулаций: в 2004-м году во втором туре выборов на Украине Янукович получил 49,42 %, а Ющенко — 46,69 %. А расказывали тогда чуть ли не про поезда и автобусы вбросов, сотни тысяч нарушений и.т.д, вообщем что и сейчас в России. В третьем же туре, после бесконечной пропаганды оранжевых и полностью свободного телевидения и 0% вбросов, что получил Ющенко? 80-70-60%??? Дулю. 51,99% против 44,20 % у Януковича. И это с учетом тех, кто поменял свое мнение, т.к. немало тех людей, кто любят быть с победителем, или у кого "открылись глаза". Так что 5% это максимум того, что едру нарисовали. А те, кто рассказывает толпе, что у едра 20% и те из психбольницы, падлы низкие, по другому назвать не могу.
Кстати, как там звали российского политика, который у Ющенко был советником?? Какая славная "проросийская" политика. Вообще кристально чистый человек с доходом 184 миллиона в 2008 году

[Wotan]

Кстати, как там звали российского политика, который у Ющенко был советником??

)))))

[SailoR]