Дану, ну вот например, смотритеМазки, говорите? У вас потрясающее зрение! Без шуток.
Скрытый текст:
Разве Вы не видите мазков? Ведь в любой точке картинки они видны. А этот самолет...т.е. его коробка будет не меньше 30см в ширину, а то и больше. Но они все же видны. А оригинал рисунка я думаю больше. Сантиметров 50 в ширину где то. Где то у меня есть сканы, очень большие, где четко видно все мазочки, сейчас найти не могу но как то поищу. Когда то где то скачал. Там вот четко видно всю "кухню" так сказать. Просто у Шигео мазки как бы маленькие, у других же художников - более выражены. Ну у тех, которые косят под Шигео. И получается Шигео работает как будто в растровой графике, огромное количество чистых по цвету мазочков, как точки создают красивые переливы сложных цветов.
Что имеется ввиду под оригиналом? Боковик с журнала? Или реально лист бумаги с рисунком, кисти Койке? Т.е. настоящий, с краской, а не печать?Это отсканённый мною лично оригинал его боковика. А рядом - увеличеный фрагмент той-же работы.
Разрешение при сканировании: оригинал - 96dpi (размеры "один в один" для монитора с ЖК матрицей), дракон - 1440dpi. Соответственно, вы получите увеличение в 15(!) раз.
96? Хм, не факт. Зависит от разрешения Вашего монитора. Т.е. при 96 у меня и у Вас и т.д. картинка может быть разного размера, если приложить линейку к монитору и померять. Лучше ориентироваться по линейке в Фотошопе. И поставить, скажем, печатное разрешение 300 - и посмотреть сколько по линейке реально будет картинка. А не по экрану мерять.
Но детализация да, супер. Просто опять же, если под оригиналом подразумевается скан с печати, то настоящий оригинал может быть пол метра в ширину и при уменьшении даст почти фотореалистическое качество.
Ответить с цитированием