Москве приготовили "оранжевый" сценарий

[Mirnyi]

Ответ на вот это

Пр моему хорошо видно запрет на ведение видеосъемки .

Запрет на видеосъёмку кем?
Вы уверены, что снимавший - представитель СМИ?

--- Добавлено ---

Мирный, а как ты прокоментируешь стат обработку: распределение голосовавших по местности, огромные флуктуации от участка к участку, закон квантования на кратных 5 рубежах и т.д.
По представленным оценкам приписки за едрастов составляли в среднем 10-15 % (интеграл по аномалиям).
Или это тоже происки западных агентов?
Официальных или других внятных опровержений этим статистическим выводам я не встретил, если ты их знаешь поделись.

А Вы уверены, что голая статистика из соображений случайного распределения голосов должна отражать истиную ситуацию?
Это - не в кубики играть.
Согласен, что административный ресурс при подготовке к выборам использовался по полной. От убеждения постоянной "рекламой" до сктытых и не очень угроз последствиями по служебной части.
Но это не доказательство фальсификации при подсчёте голосов. Статистика хорошо работает в отсутствии волевых воздействий как на объект исследования, так и самого объекта. Врядли выборы под это подходят.
И уж тем более такие выкладки не могут быть доказательством. Социология, к сожалению, наука не точная. Иначе, вместо всеобщих выборов можно было проводить ограниченный опрос, и спокойно получать почти точное распределение.
То же самое и по "квантованию". Это, скорее, желание выдать красивую цифру, чем реальный подгон голосов - просто не возможно угадать сколько вбросить чтобы получить нужные цифры до подсчёта. А после - тут уже вопрос ко всем участникам коммиссий, в тос числе и оппозиционным.

--- Добавлено ---

Мирный, а как ты прокоментируешь стат обработку: распределение голосовавших по местности, огромные флуктуации от участка к участку, закон квантования на кратных 5 рубежах и т.д.
По представленным оценкам приписки за едрастов составляли в среднем 10-15 % (интеграл по аномалиям).
Или это тоже происки западных агентов?
Официальных или других внятных опровержений этим статистическим выводам я не встретил, если ты их знаешь поделись.

А Вы уверены, что голая статистика из соображений случайного распределения голосов должна отражать истиную ситуацию?
Это - не в кубики играть.
Согласен, что административный ресурс при подготовке к выборам использовался по полной. От убеждения постоянной "рекламой" до сктытых и не очень угроз последствиями по служебной части.
Но это не доказательство фальсификации при подсчёте голосов. Статистика хорошо работает в отсутствии волевых воздействий как на объект исследования, так и самого объекта. Врядли выборы под это подходят.
И уж тем более такие выкладки не могут быть доказательством. Социология, к сожалению, наука не точная. Иначе, вместо всеобщих выборов можно было проводить ограниченный опрос, и спокойно получать почти точное распределение.
То же самое и по "квантованию". Это, скорее, желание выдать красивую цифру, чем реальный подгон голосов - просто не возможно угадать сколько вбросить чтобы получить нужные цифры до подсчёта. А после - тут уже вопрос ко всем участникам коммиссий, в тос числе и оппозиционным.