Американское дерево

[Hemul]

http://forum.worldofwarplanes.ru/ind...8%d0%b8%d0%bd/

--- Добавлено ---

Успокаивают, что Лайтинги, Тандерболты и много чего еще, будет в других ветках...

[Griphus]

Это не полное дерево, которое планируется. Это всего лишь релизное

[Hemul]

Ну да, читать вроде все умеют.

[Griphus]

Ну да, читать вроде все умеют.

Теоретически - да. Но как показал сегодняшний день, не всё написанное и прочитанное воспринимается головным мозгом Достаточно посчитать вопросы вроде: где Хэллкэт/Кобра/Тандерболт/%OTHER_PLANE_TYPE%

[HappyRogger]

Мой любимый суперкорсар будет, ура ))

[Hriz]

Странное разделение... А что "палубные" будут какую-то особую миссию выполнять в бою, отличную от истребителей?

[Griphus]

А что "палубные" будут какую-то особую миссию выполнять в бою, отличную от истребителей?

Нет. Просто немного странно смотрелась бы эволюция Кобры в Хэллкэт...

[Hemul]

Теоретически - да. Но как показал сегодняшний день, не всё написанное и прочитанное воспринимается головным мозгом Достаточно посчитать вопросы вроде: где Хэллкэт/Кобра/Тандерболт/%OTHER_PLANE_TYPE%

Проблема не в том, где они, проблема в том, почему их нет в релизном дереве? Мустанг, Тандерболт и Лайтинг это три кита, на которых стоит образ американской авиации времен WWII и без них релизное дерево смотрится более чем странно.

[GREY_S]

Проблема не в том, где они, проблема в том, почему их нет в релизном дереве? Мустанг, Тандерболт и Лайтинг это три кита, на которых стоит образ американской авиации времен WWII и без них релизное дерево смотрится более чем странно.

Жаль только не все это воспринимают головным мозгом.
Все равно как выпустить немецкое дерево без фокке-вульфа, зато с каким-нибудь экзотическим Дорнье и сказать: Да че вы паритесь, ребята, потом как-нибудь будет.

[Hriz]

Нет. Просто немного странно смотрелась бы эволюция Кобры в Хэллкэт...

Да? Как странно... В танках например Pz38NA эволюционирует в PzIV и никого это не парит совершенно...

[Griphus]

Проблема не в том, где они, проблема в том, почему их нет в релизном дереве? Мустанг, Тандерболт и Лайтинг это три кита, на которых стоит образ американской авиации времен WWII и без них релизное дерево смотрится более чем странно.

Вот так взять, и сразу всё выпустить?

Да? Как странно... В танках например Pz38NA эволюционирует в PzIV и никого это не парит совершенно...

А какая следующая модель в развитии Pz.38 была? Я кроме Хетцера ничего припомнить не могу... Делать тупиковую ветку для СТ? Как-то тоже смысла немного.

А с самолётами всё более логично: эволюция войсковых | эволюция палубников. В последствии говорят о распределении деревьев по фирмам производителям, что ещё более увеличит логику в деревьях. Но это уже после релиза.

[Hemul]

Вот так взять, и сразу всё выпустить?

Есть множество самолетов, которые можно выпустить потом, например те же палубники. И не кто даже не заметил бы этого. Но, отсутствие Лайтинга и Тандерболта заметят. Немецкую танковую ветку ведь почему то не выпустили без Тигра и Пантеры или советскую без Т-34 и КВ. Хотя согласно вашей логики, так и надо было поступить...

А какая следующая модель в развитии Pz.38 была? Я кроме Хетцера ничего припомнить не могу... Делать тупиковую ветку для СТ? Как-то тоже смысла немного.

Например Pz.38 c башней от Pz.IV и целый ворох различных Ваффентрагеров.

[Griphus]

Хотя согласно вашей логики, так и надо было поступить...

Это не моя логика Хотя из-за отсутствия Кувшина в релизе я тоже опечален И что-то мне подсказывает, что это не последний сюрприз в релизных ветках.

А при выпуске танков ситуация была немного другой. Новый продукт, для новой ниши, от новичка в этом (MMO) деле. Никто тогда и не думал, что на серверах будет овер200000 онлайна. Проект ведь мог провалиться, и не выпущенные с релизом Тигры/Пантеры/КВ могли и не увидеть свет. Более того, они внесли бы свою лепту в провал. До сих пор, кстати, такие разные машины как КВ-1 и КВ-2 находятся в одной "ячейке", и их только планируют разнести.

[mr_tank]

Есть множество самолетов, которые можно выпустить потом, например те же палубники.

это для тебя. А для американцев, для которых главнй ТВД - Тихий океан, отсутствие палубников будет очень странно. Это все равно что делать японское дерево без Зеро.

[SJack]

Лайтнинг не делают скорее всего потому, что он в ветке тяжелых истребителей будет. А целую ветку видимо до релиза не тянут. Ну а тандер можно было и сваять, впихнуть в основную сухопутную ветку параллельно с мустангом с намеком на переход от него к штурмовикам в будущем (и с хэллкэтом также поступить вполне можно было, параллельно корсару с переходом к палубным ударникам в будущем).

[VerTun]

F5U
Любопытно, любопытно.

[Hemul]

это для тебя. А для американцев, для которых главнй ТВД - Тихий океан, отсутствие палубников будет очень странно. Это все равно что делать японское дерево без Зеро.

Сравниваем количество американских компьютерных игр как на тему авиации и вообще WWII, посвященных Европе и Тихому океану. Напрашивается вывод, что без палубников можно и обойтись на первых порах. Еще можно вспомнить про низкую популярность WoT в США…
Да и ладно, представим, что это правда и американцы жить не могут без Тихого океана. Так, где Лайтинг, который покрыл себя неувядающей славой как раз на этом ТВД? Кто сбил Ямамото? На чем и где летали два наиболее результативных американских аса? Непонятно...

[Hriz]

Вы подождите мы еще русскую ветку увидим... Прикольно как она наверное будет делиться. На Лавки и Яки?

[mr_tank]

Сравниваем количество американских компьютерных игр как на тему авиации и вообще WWII, посвященных Европе и Тихому океану.

И? Какое дело до вышедших игр, у разработчиков задача - денег заработать, а не делать рынок разнообразнее.

[Hemul]

И? Какое дело до вышедших игр, у разработчиков задача - денег заработать, а не делать рынок разнообразнее.

Вы противоречите написанному вами выше. Если исходить из постулата "заработать денег", то надо давать в первую очередь то, что пользуется повышенным спросом, а это в нашем случае, Европейский ТВД и "большая тройка". Если "рынок разнообразить", то да, можно всякие летающие блинчики делать заместо Лайтинга и Тандерболта. Не понимаю я вашей логики, как и логики КВГ…

[Taranov]

У каждой страны будет своя фишка.
В случае с американцами - палубники. Довольно крупные и живучие самолеты с солидным подвесным вооружением, при этом способные постоять за себя.

[Hriz]

А какая фишка будет у других стран уже известно?

[Taranov]

КТТС

[Hemul]

Кстати, FJ-1 это палубник, но его впихнули на 9 уровень "сухопутного" дерева...

[Taranov]

Спасибо, кэп.
Мы могли назвать его и North American NA-140, но решили оставить как есть.