Москве приготовили "оранжевый" сценарий

[LiSiCin]

Почему же ошибка? Если власть не будет развивать регионы то ей не с чего будет стричь профит. Можно сказать что на себя любимую ей и так хватит. Но тогда помимо всего прочего просядет и обороноспособность. Тогда из-за бугра за профитом придет демократическая общественность, власть в сторону отодвинут а страну зачмырят или уничтожат.

Ошибка не в идее развития регионов
Ошибка в том, что вы считаете нормальным централизованное распределение денег узкой прослойкой чиновников из центра вместо децентрализованного распределения
Особенно в условиях страны, раскинувшейся на тысячи километров

Выравнивать нужно не объем социальных выплат на душу населения, а условия развития.. те, которые можно выровнять, конечно же..
В РФ же больше средств получают не те, кто создает лучшие условия для развития, а те, у кого
* лучше личные отношения с чиновниками "на трубе"
* больше уровень бедности и социальной активности
* цветет национализм и терроризм
Т.е. те, кто способен напугать власть
Эта система демотивирует местные власти вместо того, чтобы их мотивировать
Посему она в корне порочна
И в ее условиях успешные регионы могут существовать (татары), но это единичные примеры

Если Путин строит компадорский капитализм, непонятно, отчего весь запад на ушах стоит от возможности его третьего строка? Может, он крышует прокитайских компадоров?

Во-первых, не строит.. а гарантирует незыблемость основ того, что построили его бывшие спонсоры при Ельцине
Во-вторых, Каддафи под конец жизни тоже решил строить.. Т.е. это не гарантия

[Khvost]

И в ее условиях успешные регионы могут существовать (татары), но это единичные примеры

На думских выборах как раз регионы и голосовали за ЕР. Чукотка, там, Якутия и т. д.

http://i99.photobucket.com/albums/l2...ctions2011.jpg

[LiSiCin]

На думских выборах как раз регионы и голосовали за ЕР. ]

Не все.. а только особо довольные достижениями властителей и дарами Аллаха
Но были и ренегаты
А в целом все довольно-таки разнообразно проголосовали

[Soultaker]

На думских выборах как раз регионы и голосовали за ЕР. Чукотка, там, Якутия и т. д.

http://i99.photobucket.com/albums/l2...ctions2011.jpg

Чечня, Ингушетия и т.д.
Вы знаете что такое Чукотка и Якутия? 90% территории не заселено, население (акромя вахтовиков) безграмотное, живет охотой, рыбалкой и собирательством как и 200 лет назад. Рома Абрамович там избирался, голосовали за водку, которую вертолетами по стойбищам развозили.

[Khvost]

Вы знаете что такое Чукотка и Якутия? 90% территории не заселено, население (акромя вахтовиков) безграмотное, живет охотой, рыбалкой и собирательством как и 200 лет назад. Рома Абрамович там избирался, голосовали за водку, которую вертолетами по стойбищам развозили.

Это Вы мне про Якутию будете рассказывать? Ну-ну.

--- Добавлено ---

Не все.. а только особо довольные достижениями властителей и дарами Аллаха
Но были и ренегаты
А в целом все довольно-таки разнообразно проголосовали

Я имел ввиду национальные регионы, которые голосовали за ЕР активней, чем центральные. А дорогие москвичи просто много кушают (в смысле - зажрались). Точно пора столицу куда-нить в Новосибирск переносить.

--- Добавлено ---

Участники митинга на проспекте Сахарова. Это же сколько на всю башку пи Какие замечательные люди!

[voice from .ua]

Интересно с вами общаться, чувствуется индивидуальный мировоззренческий фундамент так сказать.

Ошибка не в идее развития регионов
Ошибка в том, что вы считаете нормальным централизованное распределение денег узкой прослойкой чиновников из центра вместо децентрализованного распределения
Особенно в условиях страны, раскинувшейся на тысячи километров

Т.е. по-вашему, будет эффективнее распределение денег широкой прослойкой чиновников? Если и так местами бардак то это будет вообще вакханалия. Срез общества в плане предрасположенных к коррупции индивидуумов ведь не меняется от центра к регионам.

Выравнивать нужно не объем социальных выплат на душу населения, а условия развития.. те, которые можно выровнять, конечно же..

С этой задачей как раз только и может совладать централизованная власть. Но и социалка должна быть одинаковой по всей стране иначе территориальная целостность не гарантирована.

В РФ же больше средств получают не те, кто создает лучшие условия для развития, а те, у кого
* лучше личные отношения с чиновниками "на трубе"
* больше уровень бедности и социальной активности
* цветет национализм и терроризм

Повторяю. Различные условия для развития на дифференцированных территориях в рамках одного государства создают предпосылки к распаду этого государства. Цели и задачи должен задавать центр в масштабах страны. Например - строим новый космодром на Амуре, строим новый авианосец в Северодвинске, запускаем программу по поддержке рождаемости в масштабах страны и т.п. Местные власти в регионах нужны лишь как смотрящие за качественностью выполнения заданий, спущенных центром, а не как местные благодетели выводящие регион на первое место среди других регионов страны по производству электроэнергии на душу населения или поголовья скота. Иначе - развал. Башкирия и Татарстан в свое время уже были на грани "уплывания".

* лучше личные отношения с чиновниками "на трубе"
* больше уровень бедности и социальной активности
* цветет национализм и терроризм
Т.е. те, кто способен напугать власть

П.2 и п.3 - правильно, приложение внимания к местам, таящих угрозу для национальной безопасности. Ну а п.1 там коррупция. Надо искоренять, но без нее не бывает.

Эта система демотивирует местные власти вместо того, чтобы их мотивировать
Посему она в корне порочна
И в ее условиях успешные регионы могут существовать (татары), но это единичные примеры

Местные власти не нужно мотивировать. Тут просто - не справляются с задачами поставленными сверху - заменять.