Цитата Сообщение от voice from .ua Посмотреть сообщение
Интересно с вами общаться, чувствуется индивидуальный мировоззренческий фундамент так сказать.
Пасиб

Т.е. по-вашему, будет эффективнее распределение денег широкой прослойкой чиновников? Если и так местами бардак то это будет вообще вакханалия. Срез общества в плане предрасположенных к коррупции индивидуумов ведь не меняется от центра к регионам.
При прочих равных - да
Во-первых, местные чиновники ближе к населению и проблемам региона и лучше видят, куда приоритетно надо направить оставшееся после их воровства
Во-вторых, если деньги у местных чиновников, а не у центра - они уже не могут объяснять, что центр им чего-то не перечислил.. все, что недофинансировано, оказывается исключительно их недоработкой
В-третьих, если этих людей избрали, а не назначили на временное княжение из центра - местное население начинает видеть связь между своими действиями и результатом - получают ровно тех, кого избрали именно они (а не абстрактные Кремлевские мудрецы)

Т.е. выборы местным населением местной власти, которая распоряжается бОльшей частью финансовых ресурсов, получаемых от местных источников это путь к повышению эффективности управления и опоре на развитие местных же точек роста.
Субвенции отменять я не предлагаю - но их объемы надо постепенно сокращать.. а главное - менять принципы распределения.. Давать не тем, кто больше нуждается (что не мотивирует власть на устранение нужды), а тем, кто реализует наиболее эффективные меры по избавлению от проблем региона и развитию его конкурентных преимуществ.. И всегда на принципах софинансирования местными властями

С этой задачей как раз только и может совладать централизованная власть. Но и социалка должна быть одинаковой по всей стране иначе территориальная целостность не гарантирована.
Это не так
Централизация - лишь одна из моделей
У нас просто всегда такая модель была, т.к. мы империю строили все века.. и по ходу то от монголов отбивались, то со шведами воевали за выход к морю, то французов гоняли, то немцев..
Но в мирное время в крупной стране эта модель неэффективна и ведет только к концентрации ресурсов в центре (что и имеем на всех уровнях)..
Мы, кстати, то же самое воспроизводим и в городах, где центр это сосредоточие офисов и административных зданий, что вызывает транспортные проблемы.. во всем развитом мире давно отошли от этого и в ходу полицентричность городов
Это просто традиция такая, а не единственно работающая модель

Повторяю. Различные условия для развития на дифференцированных территориях в рамках одного государства создают предпосылки к распаду этого государства. Цели и задачи должен задавать центр в масштабах страны. Например - строим новый космодром на Амуре, строим новый авианосец в Северодвинске, запускаем программу по поддержке рождаемости в масштабах страны и т.п. Местные власти в регионах нужны лишь как смотрящие за качественностью выполнения заданий, спущенных центром, а не как местные благодетели выводящие регион на первое место среди других регионов страны по производству электроэнергии на душу населения или поголовья скота. Иначе - развал. Башкирия и Татарстан в свое время уже были на грани "уплывания".
Во-первых, регионы как были с разными условиями, так и остались.. ничем здесь централизованное распределение сырьевой ренты не помогло.. никто не выращивает арбузы под Оймяконом и не занимается оленеводством в Северной Осетии
Во-вторых, сферы ответственности федерации и регионов разные.. есть Конституция, которая распределяет ответственность, есть иные законы..
Практика складывается так, что центр сваливает ответственность на регионы, но финансовые ресурсы забирает себе
В итоге обязательства регионов не подкреплены финансовыми возможностями - т.е. они в принципе не могут решать стоящие перед ними задачи, иначе как получая ресурсы из центра
Это сознательная политика, но она ведет не только к подавлению сепаратистских настроений, но и к невыполнению государственными органами на местах своих функций
Это все еще на фоне постоянного отказа государства от выполнения все новых и новых обязательств перед обществом (замена бесплатных госуслуг частными платными при одновременном повышении налогов)
Страдает прежде всего общество и прежде всего в регионах

П.2 и п.3 - правильно, приложение внимания к местам, таящих угрозу для национальной безопасности. Ну а п.1 там коррупция. Надо искоренять, но без нее не бывает.
Это просто приоритеты политики.. можно давать голодным людям рыбу, а можно удочки
Первое привязывает людей к дающему, второе отвязывает..

Местные власти не нужно мотивировать. Тут просто - не справляются с задачами поставленными сверху - заменять.
А если сверху ставят задачи, противоречащие интересам региона?
Почему-то принято у нас считать, что интересы центра должны иметь приоритет перед интересами регионов, т.к. центр выражает интересы всей страны, а регионы - только ее части
В действительности тут баланс нужен - но в условиях сверхцентрализации он всегда перекошен
В крайности бросаться не надо, но восстанавливать баланс необходимо
Цитата Сообщение от Kos Посмотреть сообщение
Странная логика - раскачивать существующую власть, чтобы появилась сила, способная эту власть заменить. Вы ждете, что эту новую силу родит ВЛАСТЬ? От раскачивания? Чтобы новая сила родилась, нужно не раскачиванием власти заниматься, а участвовать в общественном дискурсе, читать, думать, искать единомышленников, обсуждать, собираться, объединяться, выдвигать лидеров, создавать программы действий и участвовать в их реализации. Вот только от этого, от объединения граждан вокруг общей идеи, может возникнуть новая сила и новые лидеры.
А от раскачивания власти ничего хорошего родиться не может.
Кос, власть ничего не родит, кроме очередной глупости..
Посему ничего я от нее не жду (хорошего)
А по вашим конструктивным предложениям могу сказать, что народ как раз и пытается заниматься этими действиями на митингах - ибо все остальные площадки уже заняты лоялистами..
Понятно, что формат не предполагает больших интеллектуальных усилий - но над этим организаторы уже задумались: вопрос "и что дальше" задается теперь постоянно.. посмотрим, что они предложат

В любом случае, других площадок для подобного обсуждения нет - ведь чтобы заниматься массовым распространением идей альтернативного (избранному власти) пути развития страны легально, требуется регистрация и организация - но и тому, и другому, успешно препятствуют те же чиновники и поддерживающая их судебная система..

Соответственно, у вас получается критика всего лишь формы (протестно-митингово-площадной), но не содержания..
Ну тут впору вспомнить, что политика - искусство возможного
К тому же эта форма власти явно кажется понятнее и более доходчивой, нежели любая иная.. на которую власть просто не реагирует