Медведев: основы религии будут изучаться во всех школах

[barsuk]

Началось еще в конце 80-х, ЕМНИП. Году этак в 88-м, помниться было модно три вещи - заниматься аэробикой (для девушек, ессно), прочитать "Мастер и маргарита" (прочитал, ИМХО - говно) и окреститься. Тогда же и в ящике началась активная пропаганда секса и насилия православной религии. И именно тогда я стал убежденным атеистом, так как, по моему мнению, если бог есть, то в такой активной рекламе он не нуждается, а раз эту идею (бога, религии и т.п.) так упорно проталкивают в СМИ, то какой может быть бог, может быть только идея бога, которую выгодно поддерживать одним людям, для того, чтобы держать в стойле других. Примерно так.

Немного поправлю - это началось ещё хрен знает когда, выделялось в разное время, например для моего возраста - в конце 70-х. Именно тогда заниматься йогой, карате, "внутренними энергиями", было самое интересное. Прочитать роман "Мастер и Маргарита" или "Альтист Данилов", было очень важно. А потом ещё и поспорить на темы бытия...
Я всегда считал себя атеистом, даже спорил на эту тему с своей бабулей 1892 года рождения. Но почему то она всегда меня любила.
Только потом понял какая неправда была внутри меня.
И надо ли верить СМИ? Может, следует с осторожностью изучать это явление?


2Smit
Грамоте поучись однако, а потом высказывай, что замыслил...

--- Добавлено ---

А если общество стремится к религиозному мракобесию, а Borneo против подобного мракобесия, следует ли считать товарища Borneo просветителем?

Тов. Borneo не изучил понятие "мракобесие"?
Очень жаль... (((

--- Добавлено ---

Кто рассказал римлянам про Христа, а арабам про Аллаха? Евреи, а им верить, себя не уважать =) Разделяй и властвуй. (с) Не помню кто.

Напомню, это была фраза римского сената - "...принцип его внешней политики по отношению к большинству врагов; выражает принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей и согласно которому лучший метод управления таким государством – разжигание вражды между его частями. Автор ее в точности неизвестен..."

--- Добавлено ---

каке-то проблемы с сайтом...
Ва-а-ле-ент-и-ин...
Ты где?
У нас тут сущности множатся... ((((

[smit]

2Smit
Грамоте поучись однако, а потом высказывай, что замыслил...[/QUOTE]
спасибо за однако !
Высказал кажется одно
Религия есть одна из РАЗДЕЛЯЮЩИХ А не ОБЪеденяющих! И любое высказывание Хоть Попа или Имама ,Равина приводит к Грусным последствиям .
Да и вам не помешало бы ,прежде чем Кому нибуть дать оценку или учить ,Будте сами попроще !
Как то так ! В мире много разных людей . С наступившем

[Zorge]

Религия есть одна из РАЗДЕЛЯЮЩИХ А не ОБЪеденяющих! И любое высказывание Хоть Попа или Имама ,Равина приводит к Грусным последствиям .

Религия сама по себе не может быть ни разделяющей ни объединяющей.
Весь вопрос в том, как ее используют люди. И какие люди используют.

Православие в свое время помогло объединить Русь.
И не помню чтобы предыдущий патриарх РПЦ Алексий Второй высказался как-то не по-людски или это привело к грустным последствиям.

Сейчас в нашей стране все религии используются для разобщения, разъединения. Но это не потому что какие-то конкретные религии плохие или религии вообще. А потому что их так используют.

Если что - я атеист. И основную массу попов не люблю. Потому что хитрят, изворачиваются и лгут. Любых конфессий и вероисповеданий. Конечно и среди них есть сподвижники и хорошие люди. Которые стараются жить для других людей.
Но их гораздо меньше, чем хороших учителей, врачей, рабочих, военных, милиционеров, полицейских, инженеров, конструкторов.
Почему? Да потому что только поп (даже шаман в первобытном племени) может хорошо и удобно жить одним обманом. Остальные профессии и виды занятий предполагают в основе своей поработать. Нет, находятся и в них лентяи и обманщики. Но для того, чтобы, скажем, врачу жить обманом нужно хотя бы знать как обманывать. И крышу иметь на всякий случай.
А попу не нужно. Вызубрил пару книжечек наизусть и знай себе играй словесами, почти ничем не рискуя. Это раньше попа крестьяне могли и на вилы поднять. А сейчас они у государства как у Бога за пазухой.

[smit]

Религия сама по себе не может быть ни разделяющей ни объединяющей.
Весь вопрос в том, как ее используют люди. И какие люди используют.

Православие в свое время помогло объединить Русь.
И не помню чтобы предыдущий патриарх РПЦ Алексий Второй высказался как-то не по-людски или это привело к грустным последствиям.

Сейчас в нашей стране все религии используются для разобщения, разъединения. Но это не потому что какие-то конкретные религии плохие или религии вообще. А потому что их так используют.

Если что - я атеист. И основную массу попов не люблю. Потому что хитрят, изворачиваются и лгут. Любых конфессий и вероисповеданий. Конечно и среди них есть сподвижники и хорошие люди. Которые стараются жить для других людей.
Но их гораздо меньше, чем хороших учителей, врачей, рабочих, военных, милиционеров, полицейских, инженеров, конструкторов.
Почему? Да потому что только поп (даже шаман в первобытном племени) может хорошо и удобно жить одним обманом. Остальные профессии и виды занятий предполагают в основе своей поработать. Нет, находятся и в них лентяи и обманщики. Но для того, чтобы, скажем, врачу жить обманом нужно хотя бы знать как обманывать. И крышу иметь на всякий случай.
А попу не нужно. Вызубрил пару книжечек наизусть и знай себе играй словесами, почти ничем не рискуя. Это раньше попа крестьяне могли и на вилы поднять. А сейчас они у государства как у Бога за пазухой.

Когда то Христианство да и сейчас не объеденяющая а разеденяющая :Католики ,протестанты,Лютеране даже и не видны попытки объеденица Ирландию и Велекобританию досихпор колбасит.
В шести десятые лет с пяти -семи помню бегали на обрезание к друзьям ели бишбармак бараньи кутыри угощали сладостями!Уже в семидесятых вместе с мусульманами встречали пасху и куйрам бойрам наврыз ездили на байгу и так до девяностых!!!
И мусульманский мир начил Делица! И ИУДЕИ ДЕЛЯТСЯ!
А что сказал Алексий 2.Незнаю как, но его высказывание про Сталина И разрушении церкви.Почему то умалчивая о награждённых боевыми орденами и медалями Свещенников Участников В.О.В
Поэтому религия разъеденяющая: Ислам ,Христианство,Иудеи .Каждый тянет на себя и ещё в свом клубке хочет урвать кусок по более.

[mens divinior]

Тов. Borneo не изучил понятие "мракобесие"?
Очень жаль... (((

Borneo изучил.

Из вашего:
Мракобесие - "...Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), означающего идейное настроение, враждебное по отношению к науке, культуре и личной свободе.

- враждебное по отношению к науке: противники некоторых методов лечения, направлений исследования и т.д. имеют место быть в религиозной среде? Да навалом!
- культуре: мероприятия типа православные против Бориса Моисеева и голых тёток произведений Рубенса, и т.п.
Итого, под определение "антагонистично просвещению и научно–техническому прогрессу общества" религия вполне подходит.

Т.е. в свете вами же приведённого определения, "религиозное просвещение" имеет к просвещению такое же отношение как морские свинки к морю.

--- Добавлено ---

У нас тут сущности множатся... ((((

в смысле?

[Borneo]

Тов. Borneo не изучил понятие "мракобесие"? Очень жаль... (((

barsuk не изучил понятие "просвещение"? Наверное, религия мракобесов не позволяет. Очень жаль...

Т.е. в свете вами же приведённого определения, "религиозное просвещение" имеет к просвещению такое же отношение как морские свинки к морю.

Это называется - оксюморон. Два слова с противоположным значением (т.е. сочетание несочетаемого). Например: живой труп, конец бесконечности, правдивая ложь, горькая сладость, ну и религиозное просвещение.

[barsuk]

barsuk не изучил понятие "просвещение"? Наверное, религия мракобесов не позволяет. Очень жаль...

Не надо юлить, приведены вполне научные определения понятия "мракобесия" - это то, что против просвещения в любой области, в том числе и в религиозной.

Это называется - оксюморон. Два слова с противоположным значением (т.е. сочетание несочетаемого). Например: живой труп, конец бесконечности, правдивая ложь, горькая сладость, ну и религиозное просвещение.

Это означает то, что тов. Borneo не понимает и неправильно определяет словесные понятийные значения по отношению к термину "религиозное образование". Нет никаких внутренних противоречий в этой фразе, точно так же как и в фразе "религиозная безграмотность".

[mens divinior]

Не надо юлить, приведены вполне научные определения понятия "мракобесия" - это то, что против просвещения в любой области, в том числе и в религиозной.

Не в любой области, а "по отношению к науке, культуре и личной свободе"

...ну хорошо. В мире учёные насчитали что-то около различных 3000 верований. Т.е. в той или иной степени мракобесы все. Но опять таки, получается, что верующие - в большей, так как изучением чужеродных религий в большинстве не занимаются. В том же иудаизме даже спец. заповедь имеется - чужие верования не изучать, даже в целях т.н. "просвещения".

[barsuk]

Не в любой области, а "по отношению к науке, культуре и личной свободе"

...ну хорошо. В мире учёные насчитали что-то около различных 3000 верований. Т.е. в той или иной степени мракобесы все. Но опять таки, получается, что верующие - в большей, так как изучением чужеродных религий в большинстве не занимаются. В том же иудаизме даже спец. заповедь имеется - чужие верования не изучать, даже в целях т.н. "просвещения".

Хм-м-м, ведь наше общество светское? И это означает, что заповеди других "нам не указ". Что мешает в светском обществе изучать разнообразные религиозные течения? Или мракобесие на марше?

[mens divinior]

Что мешает в светском обществе изучать разнообразные религиозные течения?

...пристрастность преподавателей мешает

Самое интересное, что вклад атеизма в изучение "разнообразных" , гораздо больше чем вклад каким-то-боком верующих. Помните журнал ещё был атеистические чтения? Там были очень неплохие статьи по различным, в т.ч. и экзотическим для нас религиозным течениям. Просвещайся кому охота. Сейчас аналогичного качества литературу ещё поискать...

[Borneo]

Не надо юлить, приведены вполне научные определения понятия "мракобесия" - это то, что против просвещения в любой области, в том числе и в религиозной.

Не в любой области. barsuk не изучил понятие "мракобесие"? Наверное, опять религия мракобесов не позволяет.

Это означает то, что тов. Borneo не понимает и неправильно определяет словесные понятийные значения по отношению к термину "религиозное образование". Нет никаких внутренних противоречий в этой фразе, точно так же как и в фразе "религиозная безграмотность".

Это означает что barsuk не понимает и неправильно определяет словесные понятийные значения по отношению к термину "просвещение" и "образование". Или все понимает, но специально подменяет понятия меняя смысл наоборот.

[ПРОФЕССОР]

Немного поправлю - это началось ещё хрен знает когда, выделялось в разное время, например для моего возраста - в конце 70-х. Именно тогда заниматься йогой, карате, "внутренними энергиями", было самое интересное. Прочитать роман "Мастер и Маргарита" или "Альтист Данилов", было очень важно. А потом ещё и поспорить на темы бытия...

Согласен, для каждого возраста было свое время, но именно "мое" еще и совпало с горбистройкой.

И надо ли верить СМИ? Может, следует с осторожностью изучать это явление?

Так в том то и дело, что именно пропаганда религии в ящике и в газетах перестроечных времен сделала из меня атеиста.