Потому-что это в их интересах (правящих сил). Избиратель-дурачок - это же здорово! Как только это перестанет их устраивать, будет цензура и там. Но это вряд ли.Сообщение от Nathan_Holn
Ну а нам, народу, зачем быть дурачками?
Потому-что это в их интересах (правящих сил). Избиратель-дурачок - это же здорово! Как только это перестанет их устраивать, будет цензура и там. Но это вряд ли.
Ну а нам, народу, зачем быть дурачками?
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Да. Но разве это не разумно?
Вот тут собсно и подходим к главной сути этого трехстраничного флуда:
Нам требуется все наше время и вся наша энергия чтобы победить идиотизм в себе. Это и есть то, что имеет значение. Остальное не имеет никакой важности(с)
Или, проще:
Если вы знаете, что телевизор промывает вам мозги, если у вас нет сил смотреть придурковатых клоунов - у вас есть только один выход - игнорировать их. Выкинуть их из своей вселенной к чертовой бабушке. Если каждый это осознает(что вряд ли), то все клоуны самоликвидируются из-за отсутствия целевой аудитории.
Nathan_Holn вот Вы как раз всех поучаете и указываете, что можно, а что нельзя. Обратитесь к определению, что такое государство. а потом уже говорите о том, как оно, государство, давит народные массы.
Политика невмешательства замечательна, равно до той степени, пока взращенное равнодушием поколение придет в ваш дом, и тогда вопрос "вправе ли я?" ставить уже будет некому, ибо до этого вопроса еще дорасти надо.
Если утрировать вашу позицию, то детей тоже ничему учить не надо, кто убился, тот убился.
Ежели бы да кабы...Или, проще:
Если вы знаете, что телевизор промывает вам мозги, если у вас нет сил смотреть придурковатых клоунов - у вас есть только один выход - игнорировать их. Выкинуть их из своей вселенной к чертовой бабушке. Если каждый это осознает(что вряд ли), то все клоуны самоликвидируются из-за отсутствия целевой аудитории
не будет такого никогда, выкиньте из вселенной телевизор, вы тут же узнаете, что в вашей вселенной имеется масса того, что также подлежит ампутации. Какой бы ни была норма, всегда будет отклонение в лучшую или худшую сторону, не могут все быть одинаково умны, сильны и мудры. И клоуны не умрут, они переедут в вашу новую вселенную, пусть в более интеллектуальном уровне, но всегда найдутся те, кто назовет вас быдлом, а вашего кумира, петросяном.
--- Добавлено ---
Ровно тем, что ребенок не может отдавать себе отчет в своих действиях, и не ведает, к чему приведет его очередной поступок. Алкаш же вполне осознает наступление последствий, но считает это соразмерной платой за свой образ жизни. Если человек не отдает себе отчета в этом, то он не вменяем и подлежит лечению, не путайте мягкое с легким.
Что до США, то вновь не надо все сваливать в одну кучу, есть такое заезженное слово "ментальность" не стоит бросаться в бой, почитайте вначале его значение. Вообще очень много споров от того, что люди кидаются друг в друга словами по разному понимая их значение. Так вот, то, к чему давно есть иммунитет у США, финов, датчан и прочих, абсолютно не приемлемо для арабов, нас и тем паче китайцев.
Нееет, не совсем так. Я не "поучаю" в классическом смысле этого слова. Просто я вижу, что кто-то взялся решать за других - что им следует смотреть и куда расти. Соответственно - я сам становлюсь в позицию поучающего, чтобы собеседник посмотрел на себя со стороны.
Кто-то скажет "троллинг", я назову это - "симметричный ответ".
А вот и не надо утрировать. У меня нигде не написано, что "детей учить не надо".
Собственно, поэтому я и написал "вряд ли". Здесь изрядная доля сарказма, даже если это и не очень заметно.
Мне нравится ход Ваших мыслей.
Видите - как резко поменялся вектор? Теперь я - не жертва отупляющих шоу, истекающая злобой на форумах на тему "нас зомбируют! запретить! не пущать! всюду враги!", а человек, который сам решает - что и когда ему смотреть. А клоуны - пусть тянутся, я не против. Но уже на качественно новом уровне.
И опять верное замечание. Тогда почему некоторые предлагают применять одни и те же методы и к ребенку, и к алкашу? Где гарантии того, что запрещающий имеет моральное право что-то кому-то запрещать?
Что-то не припомню, что бы я кидался какими-то громкими словами. Тем более обидными для китайцев. Или арабов. Покажите пальцем - что из написанного мной вас задело?
А вот про "ментальность" стоит поговорить особо. Тем более что и четкой формулировки-то нет. Какая-то смесь сознательного и бессознательного, которая влияет на поведение человекаblahblahblah... короче, как кто хочет - тот так и понимает этот термин.
Я не спорю, что китайская ментальность вполне лояльно воспримет запрет на какое-нибудь идиотское шоу. А мне, как обладателю не-китайской ментальности - глубоко неприятен сам факт того, что кто-то берется решать за меня.
Простите, меня ничего не заделоНееет, не совсем так. Я не "поучаю" в классическом смысле этого слова. Просто я вижу, что кто-то взялся решать за других - что им следует смотреть и куда расти. Соответственно - я сам становлюсь в позицию поучающего, чтобы собеседник посмотрел на себя со стороны.
Кто-то скажет "троллинг", я назову это - "симметричный ответ".
А вот и не надо утрировать. У меня нигде не написано, что "детей учить не надо".
Собственно, поэтому я и написал "вряд ли". Здесь изрядная доля сарказма, даже если это и не очень заметно.
Мне нравится ход Ваших мыслей.
Видите - как резко поменялся вектор? Теперь я - не жертва отупляющих шоу, истекающая злобой на форумах на тему "нас зомбируют! запретить! не пущать! всюду враги!", а человек, который сам решает - что и когда ему смотреть. А клоуны - пусть тянутся, я не против. Но уже на качественно новом уровне.
И опять верное замечание. Тогда почему некоторые предлагают применять одни и те же методы и к ребенку, и к алкашу? Где гарантии того, что запрещающий имеет моральное право что-то кому-то запрещать?
Что-то не припомню, что бы я кидался какими-то громкими словами. Тем более обидными для китайцев. Или арабов. Покажите пальцем - что из написанного мной вас задело?
А вот про "ментальность" стоит поговорить особо. Тем более что и четкой формулировки-то нет. Какая-то смесь сознательного и бессознательного, которая влияет на поведение человекаblahblahblah... короче, как кто хочет - тот так и понимает этот термин.
Я не спорю, что китайская ментальность вполне лояльно воспримет запрет на какое-нибудь идиотское шоу. А мне, как обладателю не-китайской ментальности - глубоко неприятен сам факт того, что кто-то берется решать за меня.
В ментальности, главное то. что это группа признаков и черт присущих ОПРЕДЕЛЕННОЙ группе людей. И не нам решать, что хорошо китайцам. Посмотрите вообще на жизнь Малайзии например, смог бы европейский человек комфортно существовать в таких условиях?
Что, до запрета ТВ Шоу, я с вами согласен, не всегда это должно регулироваться государством, и тем более не запретительными методами, проблема лежит глубже, в образовании, в том поколении которое подросло и не верит ни в коммунизм, ни в бога, ни в прогресс.
Факт, что решают, не приятен, само собой, но за Вас и нас решают гораздо более серьезные вещи, и происходит это с того момента, как человек объединился в группы себе подобных. Если Вам это не нравится. то вы поклонник анархии. Как правило, человек не знает кто и сколько раз решил за него, но стоит ему это узнать, как подымается буря в стакане воды.
Представляю себе уровень Вашего негодования... "в этой стране" многие вопросы так уж повелось решаются за Вас. Очень многие. Гораздо более важные чем уровень педерач на ТВ которое Вы не смотрите. Однако именно этот вопрос Вы решили потролить...
По моему очевидно то, что гос-во в рамках борьбы за укрепление семьи, регулирования рождаемости и бла-бла-бла должно принимать активные меры по борьбе с распространением порнографии, укреплению семьи, пропаганде здорового образа жизни и прочая-прочая. Если это так, то значит общество построившее это гос-во здраво.
То что Вы тут отстаиваете это только либеральные сопли про "свободу совести". Ни на кого уже эти мантры с 95-го года не действуют по моему. Совесть в человеке сперва нужно воспитать, закалить, а уже потом давать свободу. Понемногу.
Ну, эта идея уже высказана несколькими каментами раньше, я же с ней не спорю. А что - если запретить пару шоу, то это изменит положение дел?
Знаете, а у меня возникла идея...
Надо, надо запретить шоу. Надо дать протестующим выпустить пар. Пусть посмотрят на Штирлица в выходные, или там "Войну и мир". Авось и передумают ползти на митинг или еще какое сборище. Власти всяко спокойнее будет.
Как Вам такой вариант?
Укрепление семьи, борьба с порнографией и тому подобное - это всё роскошь для здоровых, бурно развивающихся стран. На кой нашему правительству это всё?
Его профит не выращивается на полях и не строится на заводах. Он сам по себе вытекает... из трубы. А чем меньше нахлебников сидят на трубе - тем лучше.
Про мой "либерализм" промолчу. Вы настолько пальцем в небо попали, что и обсуждать нечего.
Я абсолютно за! Войну и мир во всяком случае можно будет удалить с винта, а то 4 гига занимает т.к. по ТВ не увидишь...Ну, эта идея уже высказана несколькими каментами раньше, я же с ней не спорю. А что - если запретить пару шоу, то это изменит положение дел?
Знаете, а у меня возникла идея...
Надо, надо запретить шоу. Надо дать протестующим выпустить пар. Пусть посмотрят на Штирлица в выходные, или там "Войну и мир". Авось и передумают ползти на митинг или еще какое сборище. Власти всяко спокойнее будет.
Как Вам такой вариант?
Так сабж про кетай вроде? Хотя если бы РФ принимала те-же меры я был бы согласен.
Люди воспринимают Вас так как Вы себя им преподносите... Во всяком случае до более близкого знакомства.Про мой "либерализм" промолчу. Вы настолько пальцем в небо попали, что и обсуждать нечего.
Эхх.. я им про житейскую мудрость, а они мне про "общечеловеческие ценности".
На етом форуме не любят "общечеловеческие ценности". Здесь это вроде как ругательство.
Вот видите, как Вами легко манипулировать? Достаточно показать по ящику то, что Вам хочется - и все недовольства как рукой снимет.
В идеале это вообще должна быть универсальная передача, охватывающая все слои населения независимо от интеллектуального уровня и политических пристрастий. ГИПНОЖАБА!
Мне показалось, что это Вы про наше светлое будущее написали.
А у кетая другая эта, как её... "ментальность".
Ой, да ладно Вам. Неужели не заметно, что у меня одни комменты полностью противоречат другим?
ЗЫ Тему пора переносить в "Юмор"
Ваши права
Ответить с цитированием
