Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
идиотский топик...любой малокалиберный пулемёт уже к началу Великой Отечественной(а вернее даже уже к Битве за Британию) был малоэффективен.

А "определённые условия" - это тихоходность машин середины-конца 30-х, отсутствие бронирования и протектированных баков...40-е быстро всё расставили по местам...те же патроны к ШКАСу выпускались ИМХО до 42-го года аключительно,а дальше их заменили ШВАКИ и УБ
Вы это о чем???Вы читали,что патроны эти могут на расстоянии ,ну например,400м?В СВД этот же патрон.Я уж не говорю о том,что выпускается он и для охотников (полуоболоченная пуля без стального сердечника)Какое бронирование должно быть самолета?Причем протэктирование?
Причиной замены пулемета ШКАС.мне кажеться,в одном:в связи с увеличением боевых скоростей самолетов,для надежного поражения цели у пилотов было недостаточно времени.Снаряд,конечно,при попадании более эффективен.

--- Добавлено ---

Уважаемый СМЕРШ!
У А.Потапова не было слов "мягкая пуля", "без стального сердечника".Я изложил Вам ДОСЛОВНО,как в книге.в книге сказано: "Легкая пуля".
Есть ошибка?Возможно.но почему я должен верить Вам,а не А.Потапову?Поспорьте с автором книги,в чем проблема?Он специалист.Уверен,Вам будет о чем поговорить и это будет Вам интересно.А нам было бы интересно за спором этим понаблюдать.

Думаю,замена вообще пулеметов на пушки в самолетах произошла из-за возросших скоростей.