Разгон за ШКАСы

[Wurger]

to =30=

Скрытый текст:

Оффтопик:


Это кто Вам такой бред нашептал? Пропаганда США, Германии, etc.?
Вы просто характеристики боевых машин ВМВ сравнительные почитайте (и вообще почитайте что писали "пользователи" этой техники), и ещё раз скажите, что мы в чём то отставали. Недостатки были, да, как и у всех сторон конфликта, но не отставание. Это нас ещё пытались во многом догнать...

--- Добавлено ---



Я открою Вам страшную тайну, некоторые зарубежные двигатели того времени, имеют Советские корни. Так по секрету.

Ну да-да. Басню о том, что москвич лучше мерседеса мы знаем. Только москвич уже сдох, а мерседес живее всех живых. И не пишите, что нельзя сравнивать военную и гражданскую технику. Не надо веры, что на АвтоТазе просто инженеры и рабочие тупицы и пьяницы, а яки собирали люди аж в белых халатах, по словам Аспида. )))

[AR_Kudu]

Ну да-да. Басню о том, что москвич лучше мерседеса мы знаем. Только москвич уже сдох, а мерседес живее всех живых. И не пишите, что нельзя сравнивать военную и гражданскую технику. Не надо веры, что на АвтоТазе просто инженеры и рабочие тупицы и пьяницы, а яки собирали люди аж в белых халатах, по словам Аспида. )))

Речь не идет о "москвичах" и "мерседесах".Речь о военной технике.Чей-то лет 20 назад никто из нынешних зарубежных знатоков и подумать не мог вякать,что у совка-де техника была плохая(военная).И в космос мы (тупорылые) не летали вовсе...

--- Добавлено ---

Неужели Вы считаете, что винтовка, ведущая огонь по неподвижной цели на земле, находится в тех же условиях, что и пулемёт, установленный на самолёте, движущемся со скоростью до 200 м/с и ведущий огонь по подобному же самолёту?

Какая разница,в какую цель попадает пуля,в подвижную или нет?Речь-то о действии пули,а не методах попадания (упреждение,деривация,поправки на ветер и др.).Речь о разрушениях и повреждениях,наносимых этим патроном на определенных дистанциях.К примеру,повторю,дистанция реальной стрельбы в 300м для ЛЮБОГО оружия.Даже не берем сейчас в расчет скорострельность ШКАСа.

[Wurger]

[QUOTE=AR_Kudu;1772536]Речь не идет о "москвичах" и "мерседесах".Речь о военной технике.Чей-то лет 20 назад никто из нынешних зарубежных знатоков и подумать не мог вякать,что у совка-де техника была плохая(военная).И в космос мы (тупорылые) не летали вовсе...[COLOR="Silver"]

20 лет назад а салоне Лебурже осмотрели кабину мига 29 и все стало ясно. Вернее подтвердилось то, что было видно после угона мига 25-того. Осталая элементная база и коптящие движки с смешным по западным меркам ресурсом. Да, 29-тый виражи хорошо крутит, только вот передовая авиация стран запада давно ведет загоризонтный бой самонаводящимися ракетами. В частности разные модификации АИМ-120. Наша Р-77 канула в лету. Ее теперяшний аналог собирается только из западных комплектующих и поэтому идет только на экспорт. Таких ракет в ВВС РФ почти нет. И такая хрень почти по всему впк. Сейчас только-только какие-то крохи начали делать. Да, что толковать. Зайди на форум Локона и попробуй там продекларировать свои убеждения. Аргументированно размажут в тонкий блин.

[mr_tank]

К примеру,повторю,дистанция реальной стрельбы в 300м для ЛЮБОГО оружия.

потеря энергии пулей зависит от ее начальной скорости. С 1100м/с до 900м/с пуля тормозится быстрее, чем с 800 до 600. Плюс еще к тому, при переборе скорости есть проблемы с устойчивойтью. А самолет как раз +200м/с добавляет.
Соответственно, стрельба с одной и той же дистанции вдогон и на земле, различаются.

[Vovantro]

Оффтопик:

Ну да-да. Басню о том, что москвич лучше мерседеса мы знаем. Только москвич уже сдох, а мерседес живее всех живых. И не пишите, что нельзя сравнивать военную и гражданскую технику. Не надо веры, что на АвтоТазе просто инженеры и рабочие тупицы и пьяницы, а яки собирали люди аж в белых халатах, по словам Аспида. )))

Причём тут наше время и время ВМВ? Сейчас да, Москвич ведро с болтами, а Мерс конфетка. Хотя с другой стороны, я не Уверен, что то же Мерседес, проедет по полям России столько же, сколько проедет Москвич, и при поломке обоих, сравнительно как быстро отремонтируют их обоих.

[Wurger]

Оффтопик:

Причём тут наше время и время ВМВ? Сейчас да, Москвич ведро с болтами, а Мерс конфетка. Хотя с другой стороны, я не Уверен, что то же Мерседес, проедет по полям России столько же, сколько проедет Москвич, и при поломке обоих, сравнительно как быстро отремонтируют их обоих.

Для непонятливых поясняю. Пример дан для сравнения общего уровня технологического развития и культуры производства. А промерседес есть подозрения, что он из Москвы сьездит во Владивосток и вернется обратно без поломок, а москвич сдохнет на половине пути.

[Vovantro]

Для непонятливых поясняю. Пример дан для сравнения общего уровня технологического развития и культуры производства. А промерседес есть подозрения, что он из Москвы сьездит во Владивосток и вернется обратно без поломок, а москвич сдохнет на половине пути.

И Вы хотите сказать, что наша культура производства во времена ВМВ была хуже чем у других?
Мой дед капитан разведки, говорил об обратном.

[Pilli]

И Вы хотите сказать, что наша культура производства во времена ВМВ была хуже чем у других?
Мой дед капитан разведки, говорил об обратном.

Ключевая фраза - "чем у других". Хуже чем у Германии и уж темболее хуже чем у Англии.
Говорят что кур доят!

[Pilli]

Надеюсь, понятие "бронь" Вам приходилось слышать. Заодно внимательнее посмотрите кадры хроники. Сплошь крепкие и здоровые мужчины. Поверьте, самолет - это не та техника, которую будет собирать кто попало. На менее ответсвенных участках работали ес-но и бабы, и дети.

.

Наша высокая культура производства была ниже «их» культуры. По крайней мере, большую часть ВОВ.
Но, как нестранно это звучит, но высокотехнологичность нашей продукции в основном и заключалась именно в возможности массово, со слабо подготовленным персоналом, с большими допусками по качеству сборки выпускать, способную противостоять противнику продукцию.