Не будем трогать СВД, это совсем другое оружие, из другого времени с другими боеприпасами.Сообщение от AR_Kudu
Крыльевой/турельный ШКАС имел длинну нарезной части ствола 605 мм. ШКАС для стрельбы через синхронизатор - 665 мм. Начальная скорость для пули Л в одном случае - 825м/с в другом 850. В обоих случаях это меньше чем начальная скорость для такой же пули из винтовки Мосина и пулемета Максима - 865 м/с. Соответственно и разные траектории полета пули.
Но, самый главный недостаток в пулемете ШКАС, это боеприпасы к нему, точнее бОльшая часть боеприпасов.
Если баллистические таблицы и характеристики боеприпасов "объять" сложно попробую объяснить своими словами.
Изначально необходимость модернизации (усовершенствовании) основной и по существу единственной массовой, на время ПМВ, остроносой легкой пули - Л, была связана с несколькими объективными обстоятельствами.
Немного отвлечемся кратким экскурсом в историю.
Во первых, авторство "заточить" носик пули принадлежит немцам (в часности Маузеру), сделано это было для того чтобы увеличить дальность прямого выстрела из винтовки и облегчить уверенное попадание в ростовую фигуру пехотинца. Основная дистанция боевого столкновения пехотных подразделений на то время не превышала 300-400 метров. Для того, чтобы поражать ростовую фигуру, существовавшими "тупоносыми" пулями, необходимо было переставлять прицел в соответствующее положение, придавая оружию угол возвышения. В пехоту попадали служить в основном селяне, у которых и с обычным образованием было слабо, не говоря уже о соответствующих технических знаниях. Офицеры за каждым солдатом уследить не могли... это приводило к тому, что солдаты или не переставляли прицел и промахивались, или переставляли, но при уменьшении дистанции во время боя до 100-200 метров, забывали переставлять прицел назад и уже не могли попасть в "фигуру стрелка лежа", т.к. на такой дистанции пехота обстреливала противника уже "лежа".
Новая остроносая немецкая пуля позволяла стрелять на дальности до 300-350 метров не переставля прицела и попадать в "фигуру стрелка лежа". Вскоре все лидирующие мировые державы стали использовать немецкую идею и появился новый класс пуль. Пуля Л, ее еще называют массовой пулей, к ПМВ состояла на вооружении у всех воюющих сторон и была практически идентичная у всех. Остроносая "мягкая" пуля. Часть заказов по изготовлению пули Л для царской России выполняли английские мануфактуры.
Основное назначение пули Л - армейская винтовка. Она обеспечивала не высокую отдачу и уверенное поражение человека вне укрытия на дальности до полукилометра (сохраняя убойность до 1.5 км). Однако к ПМВ американский инженер МАксим изобрел свой пулемет. Поначалу все пулеметы использовалу пулю Л, однако, пулемет, как первое средство пехотной "длинной руки", требовал другой боеприпас, обладающий бОльшей поражающей способностью и дававший возможность поражать цели на бОльшей дальности. Кроме того, появились бронированные цели, для поражения которых, необходимы пули со стальным сердечником. Авиация требовала своих специальных боеприпасов - трассирующих траекторию и зажигающих легковоспламеняющееся авиационное топливо. Зарождался новый класс боеприпасов - специального назначения. Первые поколения специальных боеприпасов нельзя назвать совершенными. Трассирование до 500 метров обеспечивала та же пуля Л, только с удлиненным донцем, в которое прессовали трассирующий состав и т.д. и т.п....
Вскоре и немцы и англичане, и французы уже использовали довольно широкую номенклатуру специальных боеприпасов. В это время в царской России, в основном полевые офицеры - военные, предлагали очень интересные разработки пуль специального назначения, однако они не получали повсеместного применения.
Потом кончилась ПМВ, а в России произошла революция. В то время как в мировых державах, на вооружении состояли уже модернизированные варианты специальных пуль, а пехотные части в основоной своей массе переходили на "дальнобойные" пули (в часности Германия с 1920 года не произвела ни одной (!) легкой пули - S, хотя производство дальнобойной, тяжелой пули - SS не прекращалось до конца ВМВ), в РСФСР на вооружении РККА до 1930 года, на вооружении состояла фактически одна пуля - Л.
У пули Л кроме всего прочего был еще один недостаток. Она была перестабилизирована. Во время хода по стволу она раскручивалась "черезмерно", что при стрельбе на большую дальность на земле, приводило к уклонению пули под влиянием деривиации, а при авиационном применении, увеличенному "бортовому эффекту". Надо было что то делать и срочно! Поражающее действие пули Л было явно мало (не соответствовало ни времени, ни задачам), дальность ее эффективного применения ставила РККА в проигрышное положение перед армиями агресссивного окружения. Промышленности была поставлена задача по проектированию нового поколения вооружения, в часности и для авиации.
Приблизительно в это время, в проектировании б/п 8 мм., для нужд СССР прослеживается австрийский след. Одна из австрийских оружейных контор спроектировала очень не плохие пули, тех данные по которым оказались в России. Так, или иначе, но в 1930 году на вооружение РККА приняла тяжелую, Далобойную пулю - Д и Бронебойную пулю - Б-30 Это были современные пули с хорошими характеристиками, производившиеся в СССР долго и состоявшие на вооружении сухопутных/военно-морских частей.
Скорее всего разработка специализированных авиационных боеприпасов в калибре 8 мм, выполнялась в СССР своими силами. Пуля Т-30, принятая на вооружение в 1930 году, фактически представляла из себя пулю, соответствующую первому поколению зарубежных аналогов начала столетия. Это при том, что в 1930 году мы "немного" дружили с Германией, а как показала история, именно немецкие разработки того времени были наиболее удачными, даже по современным требованиям. О немецких боеприпасах необходимо говорить отдельно.
Военным нравилось пробивное действие пули Б-30, но не нравилось отсутствие заброневого действия. Для авиации нужна была пуля не только пробивающая броню, но и обладающая заброневым зажигательным действием. Трассирующая пуля Т-30 имела недостаточное поражающее действие, так как была "мягкой", против цельнометалических авиационных конструкций, получавших все большее распространение в 30-е годы ее действие было слабым... Партия сказала - надо, инженеры сказали - сделаем! Так появились бронебойно-зажигательная Б-32 (фактически - "облегченная" Б-30, с добавлением заж. состава), бронебойно-трассирующая БТ (фактически Т-30 с небольшим стальным сердечником) и "венец" советской инженерной мысли - Бронебойно-Зажигательно-Трассирующая БЗТ (Т-30 еще большей длинны, с стальным сердечником и заж. составом).
К сожалению, при проектировании б/п специального назначения были нарушены массогабаритные аксиомы соответствия б/п стволу из которого будут применяться б/п. Под ШКАС не проектировли другой ствол, применили ствол 1891 года, а боеприпасы, под давлением военных о двойном и тройном поражающем действии "раздули" черезмерно по длинне.
Дело в том, что из каждого конкретного ствола можно применять боеприпас, обладающий достаточно узкими массогабаритными ограничениями. Если нарушить это правило, то б/п будет или перестабилизированным, или статически нестабильным, а попросту недокрученным и в воздухе может полететь кувырком. В часности пуля Т-30 вылетает из ШКАС на грани статической стабильности, а БЗТ вообще НЕСТАБИЛЬНА! При чрезмерной длинне пули, ее трение о боевую грань во время хода по каналу ствола будет сильно перегревать ствол, что и происходило с пулями Т-30 и в основном с БЗТ. Если оружие расчитано на повышенную скорострельность то длинну ствола прийдется уменьшать, что и произошло со стволом к ШКАС, его просто обрезали, а при "модернизации" пули БЗТ в ЗБ-46, применением трех поперечных канавок, смогли немного увеличить длинну (ШКАС для стрельбы через синхронизатор), но довести ее до "оригинальной" возможности не было, хотя попытки были. Есть фотографии И-16 с крыльевыми ШКАС, увеличенной длинны, на модельных форумах часто спорят о том, что это за такой длинный ствол...
Но, советские пули специального действия не только в стволе оружия вели себя плохо, как они вели себя после выхода из канала ствола - отдельная история. Чрезмерная длинна, несоразмерный размеру, слишком маленький вес пуль типа Т-30/БЗТ, далекая от оптимальной форма (например без сужения донца пули) приводили к быстрой потери энергии пулей после выстрела и увеличенному рассеиванию. Достаточно посмотреть на "веер" баллистических траекторий, чтобы перестать выступать "адвокатом" вложивших этот "веер" в руки наших дедов ... Или еще остались люди, которые свято верят в то, что статически не стабильная "пуля - тройного действия" - БЗТ (отлично перегреваю ствол, показываю только свою траекторию, отлично теряю энергию и пробивные свойства), после выстрела из ШКАС в воздухе, по мессеру будет ему пробивать, зажигать и разрушать столько же, сколько и в условиях полигона, выпущенная из винтовки Мосина, после чего аккуратно записаная в справочник специального действия?
Все это привело к тому, что в номенклатуре к авиационному ШКАС были пули от изначально не высокой поражающей способности и перестабилизированной -Л (явно не профильной), до не стабильной - БЗТ/ЗБ-46 (профильной?).
Из всех пуль к ШКАС есть только одна, которая еще "воюет", против техники, на дальности 300 метров - Б-32! Но и она откровенно слабее, в сравнении с улучшеной немецкой пулей Р.m.K. - v.. И даже если характеристики немецкой бр.заж пули могут не вызывать особого восторга, со своей пробивной способностью преодолевать на 300 метров 5.65 мм., брони после 3 мм дюралевого листа, то, что тогда можно сказать о Б-32, способной "осилить" 1.87 мм (кстати есть такая броня?) - в ТРИ РАЗА меньшая проникающая способность в не бронированные конструкции, находящиеся за дюралевой обшивкой самолета? Открываем советский справочник, а там они по специальному действию одинаковые? Лапша? ЛАПША!
Мне не ивестно, кто придумал сравнивать авиационное оружие по весу/энергии секундного залпа. Это очковтирательство, откровенное! Важнее не сколько мы "выплюнули", а сколько "донесли" до цели и "специальным действием" произвели разрушений и неприятностей. Это важнее во всех случаях, за исключением одного, если мы оружие "засунули противнику в ухо" и нажали на курок... В воздухе?
И вот по этому основному показателю, по поражающему действию, тогда, когда большинство из боеприпасов к ШКАС могут только порвать обшивку (ЕЩЕ НЕ ФАКТ!), когда немецкие пули могут наносить существенно больший урон цели, находятся внуки наших воевавших дедов, которые с фанатичной упертостью продолжают говорить о "хорошем горохе" и о том, что авиационный пулемет надо применять с расстояния в 50 метров, а скорострельность всему голова?!?!
Наши деды отказались бы "гвоздить гада" на трехстах метрах? Или штурмовики отказались бы на штурмовке "перерезать врага очередью по полам" (как это делали оборзевшие немцы в 1941 году, когда гонялись по полям киевщины не то, что за машинами, а за одиночными людьми, мне мой дедушка рассказывал, который это лично видел).
Если мы сравниваем пулеметы, а не охотничьи ружья и картечницы, то и сравнение должно быть соответствующим, вместе с боеприпасами и с их действием поцели, а с этим у ШКАС - проблемы, большие. Да, ШКАС - хороший пулемет, но с очень ограниченным диопазоном своего эффективного применения, по моей скромной оценке, в три раза меньшим, чем у немецкого однокласника.
Справедливости ради необходимо сказать, что такими оптимальными (в часности и для авиационного применения) боеприпасами как у немцев не обладала в этом калибре в то время ни одна страна в мире. Поэтому, если бы мы воевали против например Англии, или США, ШКАС был бы безоговорочным лидером! Но мы воевали с Германией...
Это действительно - беда! Кроме шуток. Потому что немецкий снайпер мог взять улучшенный авиационный б\п, что они и делали, и снести красному командиру голову на 1000 метров. Зайцеву приходилось сложнее...
Гарантией поражения выступает умение стрелка и соответствующие ТТХ оружия, плюс созданные стрелком же благоприятные условия применения своего оружия. Никогда еще сам по себе снайперский прицел не делал из стрелка-снайпера. Снайпер это дар, реализованный в профессии.
Дальнейший мой ответ будет аллегорией и откровенным оффтопом для этой темы, поэтому под соответствующим спойлером:
Скрытый текст:
Оценивая оружие не забывайте о боеприпасах к нему.
--- Добавлено ---
Сильная оценка! Можете опровергнуть мои расчеты, или подтвердить реплику о "близости" боеприпасов? Понимаю так, что б/п к ШКАС и МГ близки? В чем, кроме назначения?
Ответить с цитированием