Медведев: основы религии будут изучаться во всех школах

[barsuk]

Мифический древнееврейский Бог-Яхве живущий на горе Сиона? Где, в каком учебнике религиоведения, признается реальное существование этого племенного древнееврейского божка?
......
А как Бога, отрицает?

Я уже два раза ответил на эти вопросы. Даже тов. mens divinior уже понял и правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалённо. И для религиоведа,какой-нибудь Мишкоатль настолько же реален как и Иисус, не более и не менее. .."

Только тов. Borneo упорно задает дурацкие вопросы

[Borneo]

Я уже два раза ответил на эти вопросы.

Где ты ответил, что религиоведение не отрицает Зевса как Бога?

Даже тов. mens divinior уже понял и правильно высказал -

Да и не только mens divinior, все уже давно поняли, что ты гонишь очередную чушь, путая религиоведение с богословием.

[ssh]

Где ты ответил, что религиоведение не отрицает Зевса как Бога?

Да и не только mens divinior, все уже давно поняли, что ты гонишь очередную чушь, путая религиоведение с богословием.

За "всех" не надо бы. По-моему это Вы давно запутались ну и гоните

[Borneo]

За "всех" не надо бы. По-моему это Вы давно запутались ну и гоните

А ну да, тебя забыл. Все кроме ssh уже давно поняли, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием.

[barsuk]

А ну да, тебя забыл. Все кроме ssh уже давно поняли, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием.

Да нет, это Borneo путает религоведение с двоичной логикой - только "да" или только "нет". Причем сам не может доказать либо одно, либо другое.

[Borneo]

Да нет, это Borneo путает религоведение с двоичной логикой - только "да" или только "нет". Причем сам не может доказать либо одно, либо другое.

Я легко могу доказать, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием. Итак: в 666 посту (цифра та какая! ) barsuk сказал: "Религоведение не отрицает Бога". Потом в 697 посту, оказалось, что Зевса как Бога, религиоведение все-таки отрицает и принимает Зевса только как мифический персонаж выдуманный людьми: "Не отрицает как мифологический персонаж." Далее в 709 посту barsuk согласился, что религиоведение ко всем Богам относится одинаково - равноудалено: "правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно." Следовательно, религиоведение отрицает всех богов, также как и Зевса, принимая их за мифические персонажи. Что и требовалось доказать, barsuk противоречит сам себе поря полную чушь...

--- Добавлено ---

Кто это "все"? Огласите весь список, пожалуйста.

Все остальные. Кроме тебя пока никто по этому поводу не отписался.

[Dzen]

Все остальные. Кроме тебя пока никто по этому поводу не отписался.

Да лень писАть просто. Я Ваши портянки уже даже и не читаю.

[Borneo]

Да лень писАть просто. Я Ваши портянки уже даже и не читаю.

Не читал, но осуждаю! (с) Кстати, лень это не грех. Бог в заповедях ничего не говорит про лень, можешь дальше ленится сколько влезет.

[barsuk]

...Итак: в 666 посту (цифра та какая! ) barsuk сказал: "Религоведение не отрицает Бога".

Так точно, высказывался.

Потом в 697 посту, оказалось, что Зевса как Бога, религиоведение все-таки отрицает и

А вот это уже твои домыслы, я такого не говорил, и даже не имел ввиду.

принимает Зевса только как мифический персонаж выдуманный людьми: "Не отрицает как мифологический персонаж." Далее в 709 посту barsuk согласился, что религиоведение ко всем Богам относится одинаково - равноудалено: "правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно." Следовательно, религиоведение отрицает всех богов,..

вывод абсолютно неправильный, никак не следует. Равноудаленность не означает отрицание. Впрочем в фантазиях тов. Borneo всякое может быть.

То есть, если отбросить твои подтасовки и неправильные выводы, то мое третье утверждение никак не противоречит первым двум.

[Borneo]

А вот это уже твои домыслы, я такого не говорил, и даже не имел ввиду.

Т.е. мифический по твоим словам Зевс - в религиоведении принимается за Бога?

вывод абсолютно неправильный, никак не следует. Равноудаленность не означает отрицание.

Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса, то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание. Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."

То есть, если отбросить твои подтасовки и неправильные выводы, то мое третье утверждение никак не противоречит первым двум.

Осталось только выяснить у barsuk-a, признает ли в его понимании, религиоведение греческого Зевса как Истинного Господа Бога, а не как мифический сказочный персонаж?

[barsuk]

Специально для тов. Borneo

Правило №1 - религоведение не отрицает Бога

Правило №2 - религоведение не доказывает существование Бога

Правило №3 - религоведение относиться равноудаленно к различным типам Богов

Т.е. мифический по твоим словам Зевс - в религиоведении принимается за Бога?

см. правило №1 и №2

Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса,

См. правило №1

то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание.

ага, а вот тот самый "с бодуна..." -

Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."

"Всё смешалось в доме Облонских" (с)тырено... Borneo ты сам понял нелогичность своего высказывания.???

Осталось только выяснить у barsuk-a, признает ли в его понимании, религиоведение греческого Зевса как Истинного Господа Бога, а не как мифический сказочный персонаж?

См. набор правил №1, №2, №3

[Бонифаций]

Т.е. мифический по твоим словам Зевс - в религиоведении принимается за Бога?

Пишите "бога" с маленькой буквы, и всё будет верно.
В религоведении - принимается за верховного бога эллинского пантеона богов. Что вас тут смущает?

Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса, то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание. Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."

А может так - религоведение принимает божественную сущность Зевса. равно как и всех остальных богов. И Юпитера, и Ра, и Атона, и........ ,....... , ....... , ......

[ssh]

А ну да, тебя забыл. Все кроме ssh уже давно поняли, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием.

Кто это "все"? Огласите весь список, пожалуйста.