Медведев: основы религии будут изучаться во всех школах

[barsuk]

А ну да, тебя забыл. Все кроме ssh уже давно поняли, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием.

Да нет, это Borneo путает религоведение с двоичной логикой - только "да" или только "нет". Причем сам не может доказать либо одно, либо другое.

[Borneo]

Да нет, это Borneo путает религоведение с двоичной логикой - только "да" или только "нет". Причем сам не может доказать либо одно, либо другое.

Я легко могу доказать, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием. Итак: в 666 посту (цифра та какая! ) barsuk сказал: "Религоведение не отрицает Бога". Потом в 697 посту, оказалось, что Зевса как Бога, религиоведение все-таки отрицает и принимает Зевса только как мифический персонаж выдуманный людьми: "Не отрицает как мифологический персонаж." Далее в 709 посту barsuk согласился, что религиоведение ко всем Богам относится одинаково - равноудалено: "правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно." Следовательно, религиоведение отрицает всех богов, также как и Зевса, принимая их за мифические персонажи. Что и требовалось доказать, barsuk противоречит сам себе поря полную чушь...

--- Добавлено ---

Кто это "все"? Огласите весь список, пожалуйста.

Все остальные. Кроме тебя пока никто по этому поводу не отписался.

[Dzen]

Все остальные. Кроме тебя пока никто по этому поводу не отписался.

Да лень писАть просто. Я Ваши портянки уже даже и не читаю.

[Borneo]

Да лень писАть просто. Я Ваши портянки уже даже и не читаю.

Не читал, но осуждаю! (с) Кстати, лень это не грех. Бог в заповедях ничего не говорит про лень, можешь дальше ленится сколько влезет.

[barsuk]

...Итак: в 666 посту (цифра та какая! ) barsuk сказал: "Религоведение не отрицает Бога".

Так точно, высказывался.

Потом в 697 посту, оказалось, что Зевса как Бога, религиоведение все-таки отрицает и

А вот это уже твои домыслы, я такого не говорил, и даже не имел ввиду.

принимает Зевса только как мифический персонаж выдуманный людьми: "Не отрицает как мифологический персонаж." Далее в 709 посту barsuk согласился, что религиоведение ко всем Богам относится одинаково - равноудалено: "правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно." Следовательно, религиоведение отрицает всех богов,..

вывод абсолютно неправильный, никак не следует. Равноудаленность не означает отрицание. Впрочем в фантазиях тов. Borneo всякое может быть.

То есть, если отбросить твои подтасовки и неправильные выводы, то мое третье утверждение никак не противоречит первым двум.

[Borneo]

А вот это уже твои домыслы, я такого не говорил, и даже не имел ввиду.

Т.е. мифический по твоим словам Зевс - в религиоведении принимается за Бога?

вывод абсолютно неправильный, никак не следует. Равноудаленность не означает отрицание.

Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса, то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание. Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."

То есть, если отбросить твои подтасовки и неправильные выводы, то мое третье утверждение никак не противоречит первым двум.

Осталось только выяснить у barsuk-a, признает ли в его понимании, религиоведение греческого Зевса как Истинного Господа Бога, а не как мифический сказочный персонаж?

[barsuk]

Специально для тов. Borneo

Правило №1 - религоведение не отрицает Бога

Правило №2 - религоведение не доказывает существование Бога

Правило №3 - религоведение относиться равноудаленно к различным типам Богов

Т.е. мифический по твоим словам Зевс - в религиоведении принимается за Бога?

см. правило №1 и №2

Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса,

См. правило №1

то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание.

ага, а вот тот самый "с бодуна..." -

Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."

"Всё смешалось в доме Облонских" (с)тырено... Borneo ты сам понял нелогичность своего высказывания.???

Осталось только выяснить у barsuk-a, признает ли в его понимании, религиоведение греческого Зевса как Истинного Господа Бога, а не как мифический сказочный персонаж?

См. набор правил №1, №2, №3

[Borneo]

См. набор правил №1, №2, №3

Посмотрим...

Правило №1 - религоведение не отрицает Бога

Понятно. Бога-Зевса не отрицает, он по твоему религиоведению - Истинный Господь Бог. Тогда почему ты в посту 697, противореча Правилу №1 сказал, что религиоведение не отрицает Зевса лишь как мифического персонажа, а не Бога?

Правило №2 - религоведение не доказывает существование Бога

Доказывать существование выдуманного мифического существа, прерогатива мракобесия-богословия.

Правило №3 - религоведение относиться равноудаленно к различным типам Богов

Если согласно твоему религиоведению, оно не отрицает Божественность Зевса, то и другие Боги одинаковы Божественны. Например Юпитер, Марс, Яхве - Божественны одинаково равноудалено.

--- Добавлено ---

Пишите "бога" с маленькой буквы, и всё будет верно.

Зачем обижать древнегреческого Бога-Зевса, который в религиоведении одинаков и равноудален древнееврейскому Богу-Отцу Яхве?

В религоведении - принимается за верховного бога эллинского пантеона богов. Что вас тут смущает?

То что по barsuk перепутал религиоведение с богословием и за Бога считает только древнееврейского Яхве, а Зевс у него - мифический персонаж.

А может так - религоведение принимает божественную сущность Зевса. равно как и всех остальных богов. И Юпитера, и Ра, и Атона, и........ ,....... , ....... , ......

И Яхве и Иисуса и ,....... , ....... ,

[ssh]

Доказывать существование выдуманного мифического существа, прерогатива мракобесия-богословия.

Дружище, а Вам не приходило в голову такое: есть теория, что если посадить обезьяну за клавиатуру и дать ей времени - бесконечность, то рано или поздно она, произвольно стуча пальцами по клаве, "выстучит" произведение Шекспира. Это типа про эволюцию. Но разве за промежуток времени размером с Вечность не может возникнуть Бог? Что Вы об этом думаете?

[Бонифаций]

Дружище, а Вам не приходило в голову такое: есть теория, что если посадить обезьяну за клавиатуру и дать ей времени - бесконечность, то рано или поздно она, произвольно стуча пальцами по клаве, "выстучит" произведение Шекспира. Это типа про эволюцию.

Справедливости ради замечу - это НЕ про эволюцию.
Это про обезьяну за пишущей машинкой.

К эволюции это не имеет отношения . Это представление мракобесов об эволюции. Как правило - креационистов. Как правило - слабовато образованных.
Образованным же биологам, генетикам, биохимикам и прочим, вера в Бога никак не мешает заниматься изучением эволюции.

--- Добавлено ---

Пишите "бога" с маленькой буквы, и всё будет верно.

Зачем обижать древнегреческого Бога-Зевса, который в религиоведении одинаков и равноудален древнееврейскому Богу-Отцу Яхве?

А что в этом оскорбительного для Зевса ? У Зевса имя есть, оно пишется с большой буквы.
Кроме того, как гласят предания - Зевс не заморачивался такой ерундой. Вполне адекватно воспринимал реальность, не страдал манией величия, и никогда не утверждал, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ и неповторимый Бог.
Такие закидоны, емнип, были только у Ехве и Аллаха. Даром что родственники.

[ssh]

Справедливости ради замечу - это НЕ про эволюцию.
Это про обезьяну за пишущей машинкой.

К эволюции это не имеет отношения . Это представление мракобесов об эволюции. Как правило - креационистов. Как правило - слабовато образованных.

Теорема о бесконечных обезьянах применима в том числе и к эволюции, причём применяется как мощный и наглядный аргумент в защиту теории эволюции, часто людьми весьма образованными.

Образованным же биологам, генетикам, биохимикам и прочим, вера в Бога никак не мешает заниматься изучением эволюции.

А обратного никто и не утверждает.

--- Добавлено ---

Американский биолог Бен Хобринк приводит такое сравнение: «... вероятность того, что клетка возникнет самопроизвольно, по меньшей мере, равна вероятности того, что какая-нибудь обезьяна 400 раз напечатает полный текст Библии без единой ошибки!» (на самом деле обезьяна в бесконечности не сможет напечатать, т.к. ее последующие действия зависят от предыдущих, нужна функция random()).

Тем не менее, если теория эволюции человека верна, усовершенствованной обезьянке таки удалось это сделать!

[Borneo]

Но разве за промежуток времени размером с Вечность не может возникнуть Бог? Что Вы об этом думаете?

Думаю, что древнееврейское племя Иуды, которое придумало Бога-Отца Яхве, существует не Вечно.

--- Добавлено ---

Это представление мракобесов об эволюции. Как правило - креационистов. Как правило - слабовато образованных. Образованным же биологам, генетикам, биохимикам и прочим, вера в Бога никак не мешает заниматься изучением эволюции.

Интересно, как это мракобесие не мешает заниматься изучением эволюции?

Такие закидоны, емнип, были только у Ехве и Аллаха. Даром что родственники.

Не только. Атон, Бахаи, Моизм и т.д.

--- Добавлено ---

еще такое есть, для тех у кого семья - Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.(1 Тим. 5, 8)

Наоборот. "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником"(с) Иисус

Американский биолог Бен Хобринк

Кто присвоил ученую степень, этому голландскому мракобесу, состоящему в организации Опен Дорс с 1979г?

Премудрость мира сего - безумие пред Богом.

Верую, ибо абсурдно!

[Бонифаций]

Т.е. мифический по твоим словам Зевс - в религиоведении принимается за Бога?

Пишите "бога" с маленькой буквы, и всё будет верно.
В религоведении - принимается за верховного бога эллинского пантеона богов. Что вас тут смущает?

Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса, то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание. Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."

А может так - религоведение принимает божественную сущность Зевса. равно как и всех остальных богов. И Юпитера, и Ра, и Атона, и........ ,....... , ....... , ......