Цитата Сообщение от barsuk Посмотреть сообщение
См. набор правил №1, №2, №3
Посмотрим...
Цитата Сообщение от barsuk Посмотреть сообщение
Правило №1 - религоведение не отрицает Бога
Понятно. Бога-Зевса не отрицает, он по твоему религиоведению - Истинный Господь Бог. Тогда почему ты в посту 697, противореча Правилу №1 сказал, что религиоведение не отрицает Зевса лишь как мифического персонажа, а не Бога?
Цитата Сообщение от barsuk Посмотреть сообщение
Правило №2 - религоведение не доказывает существование Бога
Доказывать существование выдуманного мифического существа, прерогатива мракобесия-богословия.
Цитата Сообщение от barsuk Посмотреть сообщение
Правило №3 - религоведение относиться равноудаленно к различным типам Богов
Если согласно твоему религиоведению, оно не отрицает Божественность Зевса, то и другие Боги одинаковы Божественны. Например Юпитер, Марс, Яхве - Божественны одинаково равноудалено.

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от Бонифаций Посмотреть сообщение
Пишите "бога" с маленькой буквы, и всё будет верно.
Зачем обижать древнегреческого Бога-Зевса, который в религиоведении одинаков и равноудален древнееврейскому Богу-Отцу Яхве?
Цитата Сообщение от Бонифаций Посмотреть сообщение
В религоведении - принимается за верховного бога эллинского пантеона богов. Что вас тут смущает?
То что по barsuk перепутал религиоведение с богословием и за Бога считает только древнееврейского Яхве, а Зевс у него - мифический персонаж.
Цитата Сообщение от Бонифаций Посмотреть сообщение
А может так - религоведение принимает божественную сущность Зевса. равно как и всех остальных богов. И Юпитера, и Ра, и Атона, и........ ,....... , ....... , ......
И Яхве и Иисуса и ,....... , ....... ,