Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за *****. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение *****, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у ***** случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что ***** действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был *****, я не вижу другой реальной силы в *****! Допустим, ***** сейчас уйдет. Кто сегодня способен вместо него возглавить страну, не приведя ***** к катастрофе? Назовите мне это имя!
Ответить с цитированием