Бронепротыкаемость в игре и рельности.

[Irvin25]

Так что то для чего конструкторы Меркавы расчитывали посадив движок в носу танка сработало на 100% в их случае. Поэтому полностью не согласен на счёт бесполезности двигателя.

а то, прям вот спасает лучше некуда

то что там израильтяне сказки пишут уже хз сколько лет факт давно известный(в Ливане погиб 31 танкист), ну и "то для чего конструкторы бла бла", то что прокатывает как "защита" от РПГ, не прокатит как защита от ОБПС

а уж если начинать писать о том сколько ослабленных зон дает такая компоновка... но это уже оффтоп

Может быть и 1000, но для подтверждения этого должны быть серьезные источники. Исследование/испытание обстрелом, проведенное корректно и статистически значимое.

картинки из того очета, "Оценка ущерба в битве от 18 июля 1991 года" есть такой вот отчет, на компе есть, но мелкое разрешение хоть и читаемо, выложить ? можете поискать любой отчет из ирака о случаях FF и везде будут пробития навылет, могу и башню леопарда-1 показать например со сквозными дырами, а это опять же далеко не борт, и не корма, могу и башню Т-64 пробитую ПТУР от лба до кормы, а уж "всякое что внутри и воздух" на КС влияют в разы сильнее чем на ОБПС.

Это не так. ОБПС как и любой материальный объект срабатывается и разрушается проникая сквозь преграды.

"разрушения" от 38-50мм брони будут минимальны, и спокойно дадут пробить оба борта.

Для этого нет абсолютно никаких причин

ничтожная дистанция, и попадание в 35мм корму, вполне себе причина

кстати о броне, в энциклопедии написано что борт башни 120мм, он в игре весь 120, или все таки становится тонким(50-80мм?) как в реале на этих фото ?

Это не так.

на картинках из отчета абрамсы навылет и через МТО есть, двигатель как защита от ОБПС бесполезен полностью.