Бронепротыкаемость в игре и рельности.

[Irvin25]

двигатель комбинированной преградой назвать очень сложно, стойкость 200 это слишком круто, и нереально.

И без отчетов об испытаниях спор в целом бесполезен, т.к. в игре все останется по прежнему.

ну снаряды то и броня чифтена в целом поставлена не на основе отчетов и испытаний

ровно как и 200 для двигателя взялись тоже непонятно откуда.

имхо снижение с 200 хотя бы до 100-150 вполне себе имеет смысл, а вот завышение защиты это как то странно, у вас выходит что корма чифтена по защите выше лба Т-62, 35+200 т.е

[Andrey12345]

двигатель комбинированной преградой назвать очень сложно,

Почему?

стойкость 200 это слишком круто, и нереально.

Пока нет никаких фактов это опровергающих.

ровно как и 200 для двигателя взялись тоже непонятно откуда.

Главное что это понятно разработчикам
Несогласные игроки могут привести примеры опровергающие это или поверить на слово разработчикам.

имхо снижение с 200 хотя бы до 100-150 вполне себе имеет смысл, а вот завышение защиты это как то странно

У нас нет завышения, для Чифтена скорее всего и занижение.

, у вас выходит что корма чифтена по защите выше лба Т-62, 35+200 т.е

Вы сравниваете теплое с мягким - катаный бронелист со стальным эквивалентом, и как следствие получаете неверные выводы

[Irvin25]

Почему?

потому что это скорее разнесение чем полноценная "комбинированная преграда"

Пока нет никаких фактов это опровергающих.

оценку из ВБТ я вам привел, это сильнозавышенная оценка, но даже она ниже ваших 200мм

и вот еще посчитали ведь

Если сложить толщины рубашек и стенок цилиндров, будет примерно 10+15+15+10+10+15+15+10мм=100мм для V-образного мотора. Ну ещё можно добавить на коллекторы и радиаторы и вычесть на то, что там не броневая сталь. В итоге 100мм...120мм где-то и будет. Для рядного мотора будет сильно меньше 100мм.

Главное что это понятно разработчикам

было бы еще неплохо что бы это было понятно остальным, а то 200мм это пальцесосание как раз ничем не подтвержденное, а прошитые насквозь танки факты задокументированные

Несогласные игроки могут привести примеры опровергающие это или поверить на слово разработчикам.

ну примеры насквозь пробитых танков я приводил, что это дало ?

У нас нет завышения, для Чифтена скорее всего и занижение.

ага у меня шансов зарядить в укладку через лоб с приличных дистанций куда больше чем через корму почти в упор, круто

борт башни 120мм, хотя по фото с разрезаной башней видно что борт там явно не 120.

Вы сравниваете теплое с мягким - катаный бронелист со стальным эквивалентом, и как следствие получаете неверные выводы

ну написали ведь что двигатель дает приблизительно 200мм, 35мм катанный лист от ОБПС и будет давать 30-35, это ведь не литье.

[Andrey12345]

потому что это скорее разнесение чем полноценная "комбинированная преграда"

Скорее всего комбинированная, т.к. встречаются как минимум два типа материалов. Разнесенная она тоже, одно другому не мешает.

оценку из ВБТ я вам привел, это сильнозавышенная оценка, но даже она ниже ваших 200мм

Броневая сталь и стальной эквивалент это разные вещи. Одно с другим нельзя складывать и сравнивать без приведения.

и вот еще посчитали ведь

Такое сложение очень приблизительная оценка.

было бы еще неплохо что бы это было понятно остальным,

Такой задачи не стоит. Сейчас в принципе любой человек может устроится в КБ которое занимается исследованиями бронепреград или заниматься этой задачей частным образом. Разработчики игр точно не будут заниматься просвещением в этом плане.

а то 200мм это пальцесосание как раз ничем не подтвержденное, а прошитые насквозь танки факты задокументированные

Ничем не могу помочь. На мой взгляд "пальцесосание" и некорректные аргументы это фото одиночных пробитий. Они ничего не показывают абсолютно для решения этого вопроса.

ну примеры насквозь пробитых танков я приводил, что это дало ?

Это не аргумент, т.к. он не имеет под собой никакой научной основы. Мы не знаем что и как пробили, насколько этот процесс повторяется и так далее. Опираться на такие "псевдоаргументы" в данном случае нет никакого смысла.