Да. На практически на всех типах советских и не только турелей было два режима наводки - грубая и точная. Грубая - быстрая и максимальные углы, точная - плавная и углы в пределах конуса 12-15 градусов от оси ствола. Грубая наводка имела стопоры по азимуту и углу. В реальности перемещать пулемет в режиме грубой наводки и стрелять теоретически можно, но только один раз, тк после этого вы скорее всего сделались бы инвалидом. Просто если азимут еще подразумевает какоето гашение силы отдачи за счет рамы, то разблокированая вертикаль подвешивает пулемет у вас на руках, т.е вы его держите как бы в руках и он за счет компенсаторов ничего не весит. При этом пулемет волен за счет отдачи и не к месту случившегося маневра вашего пилота, сместиться в любой крайний угол своего ракурса, в этом участвует не только масса пулемета но и всей турели, Все это железо весело летит вам в лицо... просто выбитые зубы будут означать что вы легко отделались. Когда стопоры блокированы пулемет становится фиксирован в точке своего центра масс, оставаясь подвижным от этой точки в небольшом конусе. Этот конус обеспечивает полное задействие прицела в плане максимальных углов. Вот как то так.Сообщение от Old Grumbler
Ил-2 господа вас сильно разбаловал, в жезни все было немножко серьезней
Вот на СБ стрелок хвоста был немного застрахован от потери зубов, тк вертикаль была связана жесткой тягой с сиденьем, А вот известный всем шарик МВ-3 и его продвинутая версия УТК-1 такой страховки не имелаКак там у танкистов? Не стрелять без блокировки? Ну ка? кто тут у нас с Березки с рук готов попробовать?
Ответить с цитированием