Посмотрим...
Понятно. Бога-Зевса не отрицает, он по твоему религиоведению - Истинный Господь Бог. Тогда почему ты в посту 697, противореча Правилу №1 сказал, что религиоведение не отрицает Зевса лишь как мифического персонажа, а не Бога?
Доказывать существование выдуманного мифического существа, прерогатива мракобесия-богословия.
Если согласно твоему религиоведению, оно не отрицает Божественность Зевса, то и другие Боги одинаковы Божественны. Например Юпитер, Марс, Яхве - Божественны одинаково равноудалено.
--- Добавлено ---
Зачем обижать древнегреческого Бога-Зевса, который в религиоведении одинаков и равноудален древнееврейскому Богу-Отцу Яхве?
То что по barsuk перепутал религиоведение с богословием и за Бога считает только древнееврейского Яхве, а Зевс у него - мифический персонаж.
И Яхве и Иисуса и ,....... , ....... ,


 
			 
			
			 
			 
				 Сообщение от barsuk
 Сообщение от barsuk
					
 
					
					
					
						 Ответить с цитированием
  Ответить с цитированием
 
			 ..им пожертвований не хватает чтоль? так пусть скинутся "мерседесами" на богоугодное-то дело
 ..им пожертвований не хватает чтоль? так пусть скинутся "мерседесами" на богоугодное-то дело  
						 .  Это представление мракобесов об эволюции. Как правило - креационистов. Как правило - слабовато образованных.
 .  Это представление мракобесов об эволюции. Как правило - креационистов. Как правило - слабовато образованных. 
			 
			 
			 
			
 
			 
			 
  
						