Если бы он занимался делом я только за обеими руками.Сообщение от Orion(K)
А дела ноль но он убеждает молодежь (как самую доверчивую часть населения) что вот как все вокруг плохо а он один Дартаньян
и тянет из них деньги.
Смонтирован ролик или нет не важно в данном случае. Здесь показано кто на сцене и кто перед.
Это разные формации, разные идеологии, разные цели и разные задачи.
Единственно, что их объединяет это смена Путина. И в большинстве своем под действием пропаганды своих лидеров.
Это не Путин убедил в безальтернативности а оппозиция.
Достаточно одного нового лица в котором бы была харизма, понимание ситуации и пути решения и за Путина проголосует 10% не более.
Но нет таких в оппозиции. Либо откровенные идиоты либо "старые картинки" которые 20 лет рулят государством но ничего не сделали либо дилетанты которые думают, что "управлять государством не сложнее чем автомобилем."
Путин не идеален. Совсем не идеален. И на третий срок не надо бы ему ходить. Но как я уже написал оппозиция сегодня не родила лидера которого я лично хотел бы видеть во главе моей страны.
И она им даже еще не беременна.
И это грустно.
И даже если предположить смену власти (не важно каким путем) то оппозиция начнет рвать друг друга за "заветное кресло"
И рвать будет нашими же руками.
А то, что часть людей этого не понимает это страшно.
П.с. у меня сын на пару лет старше вас и он тоже 90е помнит на уровне песочницы.
И он тоже против Путина. Правда ответить почему он не может (точнее может "Он во всем виноват!") ибо все его знания заканчиваются националистской пропагандой в среде болельщиков Спартака. Но это ниочем.
Почувствовать разницу между 89-2000 и 2000-2012 они вы не можете в следствии вашего возраста потому, что не с чем сравнивать.
Читаю что вы пишите и понимаю, что вы совершенно правы в этом утверждении.Ну, людей способных признавать жестокую правду в России крайне мало поэтому бноюсь тов.А-спид выйграть нам эту битву будет крайне сложно
Ну если вы понимаете, что не признаете жесткую правду... почему бы не признать?
--- Добавлено ---
До него. При нем они закончилась.
это 89-2000
--- Добавлено ---
Без доказательной базы даже суды США отклонили бы это.
П.С. но странно то, что даже в их данных ЕР лидирует.
При том, что я сам голосовал не за ЕР народу то за них не мало.
--- Добавлено ---
Вот вот .... и к думским выборам людей так же готовили "вас обманут! Выборы будут нечестные"
тоже происходит и сейчас. Для этих целей проводят опросы Левада-центр (которая напрямую оплачиваются госдепом США)
Зачем опросы и каков механизм? Все очень просто. Выдаются цифры, что за Путина например 32% за Зюганова 23% за еще кого то столько то и т.д.
Далее проходят выборы и Путин набирает 51% голосов (допустим) честно набирает без приписок, подтасовок и т.д.
и тут вспоминается тот самый опрос который с 32%ми и начинаем кричать "Вот видите! Такого не может быть что опрос показывал 32 а выборы 51 это фальсификация!"
И люди задумываются "действительно странно...." но никто не думает что такое опросы, как проводятся, насколько это показательные и честные цифры и что такое Левада-центр.
Тоже со вбросами. Берем бюллетени, ставим галочки за конкурента вбрасываем и сами же поднимаем шумиху "Смотрите там уже лежат бюллетени! И за кого там? О смотрите за Путина! Это фальсификация!"
и все снимается на видео и выкладывается на ютюб. И народ верит, что это вброс сторонниками Путина. Начинаешь людям объяснять, что это еще ничего не значит и слышишь ответ "ну там же за путина значит это он фальсифицирует". И этой технологией очень активно пользуются.
Ответить с цитированием