Цитата Сообщение от LiSiCin Посмотреть сообщение
Странно, что тут раньше про Китай не рассуждали в связи с монополией
Ведь, казалось бы, монополия КПК - и какие результаты
А вот фиг
Там идет постоянная ротация руководителей целыми поколениями - т.е. старое поколение через заранее определенный срок уходит на пенсию
Сразу скопом и без разговоров
Получают свои персональные дачи и занимаются У-шу по утрам
Новое поколение приходит и проводит новую политику - а тем временем готовится смена уже ему
Ибо китайцы прекрасно понимают, насколько вредно допускать врастание какой-то группировки корнями

А вот суверенные демократы и поддерживающие их обманутые граждане этой простой истины не понимают
тем не менее , это никакая не демократия в том смысле , в каком она понимается на западе. А результат есть.

В Китае старое поколение не просто так уходит , а именно что новых, воспитанных ими ,ставит на свое место . Примерно как Медведева Путин поставил. Только у нас пока не очень хорошо вышло.
Это не есть результат выбора народа , это именно что "подбор и расстановка кадров" , если вспоминать сталинские формулировки. Дэн Сяопин двадцать лет был на чисто номинальной должности , но стратегические решения именно он принимал (в 80-ти летнем возрасте). И своих людей ("группировку") по возможности везде расставлял .На занятия ушу на даче не похоже.
Еще более характерный пример - Сингапур. Ли Куан Ю с его Единым Сингапуром Партией народного действия.