Христианство и язычество

[Евгений055]

В этом месте я просто дико извиняюсь, но не пойму никак: вы это сознательно....выдумываете (вводите в заблуждение) или автоматически из добрых побуждений?
"Логос"( λόγος ) как "любовь" никак не переводится.Где здесь любовь?

Можно ли обширное понятие раскрыть сразу и полностью в одной фразе?

Иоан Богослов начинает раскрывать свои знания о Боге со слов: "В начале было Слово...."

В первом соборном послании он продолжает раскрывать это знание:

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F....D0.B2.D0.B0_4

"Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь."

Т.е. получается так:
Сперва он говорит: "В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог.", затем добавляет: "Бог есть Любовь."

Тезис, антитезис. Проверим синтезом:

В начале было Слово(Любовь). И Слово(Любовь) было у Бога. И Слово(Любовь) было Бог.".

Не вижу никаких противоречий, в том божественный Логос, должен содержать в себе Любовь.
Хотя с тем, что формальный перевод с древнегреческого на русский и не содержит в себе этого значения, я соглашусь.

--- Добавлено ---

ну и про Воланда. Слово War не имеет звука "в". в словарь-то надо заглядывать, прежде чем такое писать.

Оно, конечно, вроде бы и да.... только вот интересно Вы друга Шерлока Холмса как называете? Первое знакомство с "Рассказами о Шерлоке Холмсе" я получил в переводе, где его друга звали "доктор Уотсон" и долго еще меня имя Ватсон коробило.... Хотя после фильма с Ливановым и Соломиным в главных ролях - ничего привык.

[Scavenger]

Оно, конечно, вроде бы и да.... только вот интересно Вы друга Шерлока Холмса как называете? Первое знакомство с "Рассказами о Шерлоке Холмсе" я получил в переводе, где его друга звали "доктор Уотсон" и долго еще меня имя Ватсон коробило.... Хотя после фильма с Ливановым и Соломиным в главных ролях - ничего привык.

Вслух Ватсон говорю. так я тоже носитель рязанского английского. Только это не мешает мне знать что не только Ватсон Уотсон, но и Холмс очень даже Хоумз, и именно поэтому не строить никаких иллюзий по поводу того что там на что похоже в английском языке.

[steleugen]

Т.е. получается так:
Сперва он говорит: "В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог.", затем добавляет: "Бог есть Любовь."

А потом он пишет, что Бог-это Дух (Иоан.4:20-21,23-24). Значит Слово - это Дух? И Любовь тоже Дух?
Может не надо вырывать понятия из контекста? Вам не кажется, что если бы Иоанн хотел написать, что Бог - это Любовь, он так бы и сделал? А слово Логос здесь совсем не случайно?

Тезис, антитезис. Проверим синтезом:
В начале было Слово(Любовь). И Слово(Любовь) было у Бога. И Слово(Любовь) было Бог."

Гегелевская логика не применима к тексту Библии. Что Вы этим примером тавтологии сейчас и доказали.

Не вижу никаких противоречий, в том божественный Логос, должен содержать в себе Любовь.

Так Логос содержит в себе Любовь (как часть), или Логос есть Любовь полностью (как синоним)? Выберите что-то одно.

Хотя с тем, что формальный перевод с древнегреческого на русский и не содержит в себе этого значения, я соглашусь.

Никакой перевод не содержит этого значения. Понятие Логос очень сложное, с длинной традицией, к Любви оно не сводится. Кстати, в древнегреческом языке 8 слов определяющих русское слово «Любовь». Вы какое именно имеете ввиду?

[mens divinior]

Тезис, антитезис. Проверим синтезом:

В начале было Слово(Любовь). И Слово(Любовь) было у Бога. И Слово(Любовь) было Бог.".

ну если уж натягивать "ежика на футбольный мяч", то можно повернуть и так: логос переводится как сказка, басня? Переводится тогда имеем: В начале была Сказка, и Сказка была у Бога, и Сказкой был - Бог".

И тоже вроде как никаких противоречий