Суть времени

[Mirnyi]

Вроде бы уже 20 лет прошло, чтобы понять и сравнить, что к чему. Я застал СССР достаточно, чтобы на меня не действовали страшилки времен гражданской войны и военного коммунизма. Знаешь, если вот до этого (национализация стратегических отраслей) дойдет, то это будет означать, что мы восстанавливаем социализм и, скорее всего, уже спаслись от умерщвления как страны и у нас есть шанс выжить в нынешнем мире с этим новым ужасающим этапом глобализации на фоне фундаментального кризиса капитализма.

Да.
Абсолютно верно.
Но...
Совершенно не ясна позиция Кургиняна, утверждающего, что нужно подождать пока всё рухнет, а потом "ловить на аттрактор" то, что останется.
С понятием "социализм" вообще не просматривается дружбы ни у Кургиняна, ни у КПРФ.
У Кургиняна - какой-то невнятный "красный проект", у коммунистов - вообще голяк на тему социализма.
Т.е., вместо чёткой формуллировки того, чего мы хотим получить - лишь невнятные шаги - популизм в чистом виде.
В результате - вот такие вот подставы под фобии "машину отнимут" и редукция сверхзадачи "выпутаться из того, во что вляпались" до уровня "лишь бы сохранить хотябы это и немножко подкрутить".
У Задорнова - и то более внятное отношение к "чего хочу", чем у политолога и лидера коммунистов, вместе взятых.
Так же, совершенно не ясна позиция Кургиняна с "программой десталинизации", о которой он так много говорил, и которая благополучно запущена Медвдевым.

[Alex Wing]

Да.
Абсолютно верно.
Но...

Вы совершенно правы, называя Кургиняна политологом. Т.е. в его функции входит анализ ситуации и построение моделей. Он не экономист и не юрист.
Проработка процедуры, типа как конкретно что-то будет делаться, не его задача. Его задача что бы все эти процедуры были направлены в одно русло.
В частности для этого и создавалась организация. Что бы привлечь специалистов, которые бы начали общий план прорабатывать до деталей.

В любом случае, есть предложение к диалогу, и осознание того, что без всестороннего участия проблемы не решить. Поэтому на данном этапе и КПРФ, и Кургиняну было бы глупо предлагать какие-то более конкретные меры, которые бы не учитывали интересы тех, кто в диалоге не участвовал, и что бы эти меры были совершенно справедливо со стороны последних были оспорены. Поэтому предлагаются концепции.

И в этом нет ничего удивительного, ибо проработкой в лучшем случае должны заниматься профильные институты. Небольшой группе людей (даже одной крупной партии) физически невозможно этим заниматься. Не согласовав общее, распыляться на частности не конструктивно.

Будет населением поддержана концепция, в игру вступят узкие специалисты, которые со временем выдадут рекомендации. И так далее.

Разве можно такие глобальные вещи решать как-то иначе?

[mens divinior]

Как ни больно признать, но, похоже, что Кургинян и СВ, всёже, троян.
Надо отдать должное Путинским политтехнологам, проект этих выборов совсем нетривиальный.
Да говорит он очень много правильно, вот только, реальные дела... Как бы... наоборот совсем.

Да.
Абсолютно верно.
Но...
Совершенно не ясна позиция Кургиняна, утверждающего, что нужно подождать пока всё рухнет, а потом "ловить на аттрактор" то, что останется.
С понятием "социализм" вообще не просматривается дружбы ни у Кургиняна, ни у КПРФ.
У Кургиняна - какой-то невнятный "красный проект", у коммунистов - вообще голяк на тему социализма.
Т.е., вместо чёткой формуллировки того, чего мы хотим получить - лишь невнятные шаги - популизм в чистом виде.

...а когда у меня было написано практически то же самое, Вы ответили, что:

А почему Вы требуете от Кургиняна чтобы он.. выдавал Вам готовые решения задач, которые никто, никогда не решал?
...
Видите ли. Вы ждёте готовых ответов и решений...
Так не бывает в этой жизни.
....
..от "потому, что..." уже совсем не далеко и до "как должно быть"

.

неужто оказалось, что до того "как должно быть" таки далековато?