"Ночной охотник" и "Аллигатор" идут в войска

[boyan]

Тут это не причем, прото Боян любит плясать на могилах камовских испытателей и пилотов, причем во всех случаях виновато КБ Камова которое вертолеты делать не умеет. Когда же ему указывают на погибших милевцев, он говорит: "Не повезло", либо "ошибка пилота".... Хотел бы я посмотреть как он это родственникам например вот этого экипажа расскажет:
http://www.airdisaster.ru/database.php?id=571

Фигасе. Оказывается это я начал покойников ворошить. Ничего не путаете А_А_А?
По поводу http://www.airdisaster.ru/database.php?id=571 . Очень зря вы это привели. Пересчитайте количество катастроф Ми-8 произведенных десятками тысяч и сотнями наиболее массовых Ка-25,27. В общем глупость написали.

Когда же ему указывают на погибших милевцев, он говорит: "Не повезло", либо "ошибка пилота"

Я писал про конкретно этот случай. Да действительно не повезло. Что техник не проверил уровень масла в редукторе, что сели довольно мягко, провалились опорой и перевернулись. Ну там еще было, про что писать не буду

[A_A_A]

Очень зря вы это привели.

Пример очень показательный - Ми-8 при отсутствии какого бы то ни было "лихачества" при полном соблюдении экипажем РЛЭ, отрубил себе хвостовую балку, после чего раскрошил остатками НВ кабину. В случае Ларюшиным и Воробьевым было как раз нарушение РЛЭ, так что ваши постоянные отсылки к этим катастрофам и есть самый настоящий дедсад.

Я писал про конкретно этот случай. Да действительно не повезло.

Да я ошибся. Глянцеву не повело уже тогда, когда КБ Миля решило разметить НВ так близко к кабине командира.

[boyan]

Да уж какого конструктора страна в лице А_А_А потеряла. Вот же ведь забыли ваше авторитетное мнение спросить. Близко, и баста.

--- Добавлено ---

Пример очень показательный - Ми-8 при отсутствии при полном соблюдении экипажем РЛЭ, отрубил себе хвостовую балку, после чего раскрошил остатками НВ кабину.

И много таких случаев. У нас летает заводская Т-ка много лет еще и постарше той, на ней даже испытания проводят. Ничего себе не отрубила.

В случае Ларюшиным было как раз нарушение РЛЭ, так что ваши постоянные отсылки к этим катастрофам и есть самый настоящий дедсад.

Помнится я только первый раз это упомянул. Повторюсь, вот эти меры "Чтобы избежать перехлеста лопастей в дальнейшем, в конструкцию В-80 внесли некоторые изменения: увеличили расстояние между несущими винтами, в систему управления ввели механизм, затяжеляющий органы управления при опасном сближении лопастей и т.д." Сделали из-за нарушения РЛЭ?

[танкер]

.... Хотел бы я посмотреть как он это родственникам например вот этого экипажа расскажет:
http://www.airdisaster.ru/database.php?id=571

Ну и как это связано с ущербностью конструкции милевских машин? На Камовых такое не возможно в принципе? А когда в воздухе или на земле происходит разрушение камовских вертолётов то это не КПН, а ошибка экипажа? Я ничего не имею против ни КБ Камова, ни КБ Миля. Машины этих фирм заняли достойные места в своих нишах. И честно говоря Ваш спор с Бояном - это разговор ни о чём. Я не вижу никакого смысла в этом "перетягивании каната".

[A_A_A]

Да уж какого конструктора страна в лице А_А_А потеряла. Вот же ведь забыли ваше авторитетное мнение спросить. Близко, и баста.

Вобщето то эта претензия была озвучена ещё в Акте ГСИ от 21 ноября 1986 г. за подписью генерал-полковником авиации Н. Шишкова. А если вы еще раз перейдете на личность, то я разозлюсь.

У нас летает заводская Т-ка много лет еще и постарше той, на ней даже испытания проводят. Ничего себе не отрубила.

А у нас - в квартире газ... Абсолютное большинсво Камовых по всему миру летают и не падают, но для вас же это не аргумент...

Сделали из-за нарушения РЛЭ?

То есть доработка конструкции вертолета является неоспорим фактом отсутствия нарушения РЛЭ Ларюшиным во время того полета на сложный пилотаж?

--- Добавлено ---

Ну и как это связано с ущербностью конструкции милевских машин?

Это связано с отсутствием логики в 99% постов Бояна...

[DustyFox]

Парни - жжете!)))) Напоминает спор ортодоксального ребе и шиитского имама!

[танкер]

...
Это связано с отсутствием логики в 99% постов Бояна...

В этом споре нет вообще никакой логики. Ни одна, ни другая машина не имеет войсковой эксплуатации в обычной строевой части (Торжок не в счёт). Говорить о достоинствах или недостатках этих вертолётов можно будет только после их освоения строевыми пилотами в полном объёме и при условии полной комплектации заявленным оборудованием.

[A_A_A]

В этом споре нет вообще никакой логики. Ни одна, ни другая машина не имеет войсковой эксплуатации в обычной строевой части (Торжок не в счёт). Говорить о достоинствах или недостатках этих вертолётов можно будет только после их освоения строевыми пилотами в полном объёме и при условии полной комплектации заявленным оборудованием.

Что не мешает Бояну и сочувствующим выливать тонны грязи на всех форумах рунета на камовцев и Ка-52, при этом непрозрачно намекая какой их полуфабрикат(Ми-28Н) вундерфафля.

--- Добавлено ---

Парни - жжете!)))) Напоминает спор ортодоксального ребе и шиитского имама!

Почему не суннитского?

--- Добавлено ---

Ну кто бы про детсад.
Кстати, вроде никто из человеков с Ка-50,52 не катапультировался. Еще одно "преимущество" ничем пока не подтвержденное,

Если это повторять на форумах как мантру, ничего не изменится. Предлагаю вам устроить пикет у НПП "Звезда" и выкрикивать лозунг: "Ваше К-37 -гавно! Это говорю я, лауреат премии имени академика Иосифа Израилевича-Горшевича Воровича". Вот тогда может помочь, но 100% гарантию не дам.

Также как и Президент-С

О... подобные интонации обычно означают что Ми-28Н Президент-С не обломится. А что так?

[DustyFox]

Шиитский ПМСМ позлее будет...)))))))))))))))

[Вячеслав]

Ни одна, ни другая машина не имеет войсковой эксплуатации в обычной строевой части (Торжок не в счёт).

Это не так.

[boyan]

Это не так.

Вот именно. Погибший из строевой части на строевом вертолете. На котором стоит и работает все утвержденное в ТТЗ оборудование. И в части регулярно проводятся полеты. В том числе и на боевое применение. Кстати недавно удачно отстрелялись Атакой на очередной строевой машине. Положили с 5 км в яблочко. В понедельник стрельбы тоже Атакой на крайнем серийном Ми-35М для МО.

--- Добавлено ---

Что не мешает Бояну и сочувствующим выливать тонны грязи на всех форумах рунета на камовцев и Ка-52

Что хочу, то и выливаю . Когда ударный вертолет Ка-52 станет по настоящему ударным, и в строевой части на нем полетит хоть один летчик тогда и поговорим. Пока все его суперкачества чисто ля-ля-ля , и бесконечное любование ни о чем не говорящими фотографиями.

--- Добавлено ---

Парни - жжете!)))) Напоминает спор ортодоксального ребе и шиитского имама!

А кто собственно спорит? Я просто констатирую факты.Все давно признано официально. Ми-28Н - основной боевой ударный вертолет (Михайлов, 2006 год), прошедший все этапы ГСИ и на их основании принятый на вооружение.
Ка-52 - полуфабрикат, авансом приняты на вооружение дабы поддержать Арсеньев. Комплектация которого первых нескольких серий коренным образом отличается от последующих. Не стрелявший управляемым вооружением, не имеющий строевых экипажей. Уж молчу про боевую учебу. Которому до уровня сегодняшнего Ми-28Н как до луны пешком.

[A_A_A]

А кто собственно спорит? Я просто констатирую факты.Все давно признано официально. Ми-28Н - основной боевой ударный вертолет (Михайлов, 2006 год), прошедший все этапы ГСИ и на их основании принятый на вооружение.
Ка-52 - полуфабрикат, авансом приняты на вооружение дабы поддержать Арсеньев.

По представлению ваших оппонентов все с точность до наоборот: Ми-28Н - поддержка штанов МВЗ и Росвертола со стороны МО, причем поддержка небезоткатная... Вот такие разные точки зрения.

[boyan]

По представлению ваших оппонентов все с точность до наоборот: Ми-28Н - поддержка штанов МВЗ и Росвертола со стороны МО, причем поддержка небезоткатная... Вот такие разные точки зрения.

Дорогой мой. Я на заводе с 1997-го И уж отлично знаю финансовую ситуацию. А про "безоткатную" напомню с чего все началось. Операция "Рогозин любой ценой"
Кстати, новости в 12.00 на 1-м канале смотрели. Это про песню как "не любят" торжокцы милевские машины

--- Добавлено ---

Сами то верите в том, что написали?
В 2005 полетел опытный образец Ми-28Н построенный на заводе. Что у нас МО заказывало в 2004 и каком месте оно было?

[ir spider]

Вот именно. Погибший из строевой части на строевом вертолете. На котором стоит и работает все утвержденное в ТТЗ оборудование. И в части регулярно проводятся полеты. В том числе и на боевое применение. Кстати недавно удачно отстрелялись Атакой на очередной строевой машине. Положили с 5 км в яблочко. В понедельник стрельбы тоже Атакой на крайнем серийном Ми-35М для МО.

Не в русле сложившейся дискуссии, а исключительно в образовательных целях... На Ми-28Н штатное вооружение применяется в полном объеме? Я имею ввиду ПТУР, ночной канал ПТУР, пушка, пушка по нашлемке, если нашлемка работает то кто может ей управлять, пилот/оператор/оба?
Работы по отработке применения и собственно само применение УРВВ ведутся? Какие ракеты, в каких режимах?

[boyan]

Не в русле сложившейся дискуссии, а исключительно в образовательных целях... На Ми-28Н штатное вооружение применяется в полном объеме? Я имею ввиду ПТУР, ночной канал ПТУР, пушка,

В ТТЗ нет пушки по НСЦИ, это экспортные фантазии Михеева с французской нашлемкой образца 97 года

Работы по отработке применения и собственно само применение УРВВ ведутся? Какие ракеты, в каких режимах?

[/QUOTE]
Игла-В. Режимы встречный и вдогон. С селектором и без. Стрелец ставится на все серийные Ми-28Н. Пуски делали.

[A_A_A]

Кстати, новости в 12.00 на 1-м канале смотрели.

Я путин-ТВ уже пятый год не смотрю...
Давайте ссылку.

Это про песню как "не любят" торжокцы милевские машины

Я думаю в контексте сравнения с Ми-28Н с Ми-24 все будут в диком восторге, а при хорошем копирайтере в вашей PR-службе тексты "интерьвью" можно вылизать до такой степени по накалу страсти к Ми-28Н они певзойдут эту статейку...
http://www.aviaport.ru/conferences/41332/

[boyan]

Кстати почему репортаж с 1-го до сих пор не выложили. Я не знаю просто как флешки скачивать
Вот здесь просто перебрал выпуски в 12 часовых новостях http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/
Пиар милевцев ни при чем. Там и про Ка-52 очень хорошо отзываются

[A_A_A]

Кстати почему репортаж с 1-го до сих пор не выложили. Я не знаю просто как флешки скачивать
Вот здесь просто перебрал выпуски в 12 часовых новостях http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/
Пиар милевцев ни при чем. Там и про Ка-52 очень хорошо отзываются

Нашел
http://www.1tv.ru/news/techno/199378
Автор, как говорится, жог...

Боевая нагрузка -3 тонны, какая - военная тайна...

Кстати продемонстрировали работу ГОЭС на Ка-52, все нормуль вправо-влево крутится...
Вообщем делать какие либо выводы по таким репортажам на Путин ТВ... по меньшей мере не серьезно. Это несмотря на то что Ка-52 облизали, а техник чуть ли не в любви к нему признался...

[boyan]

A_A_A
ГОЭС вправо-лево крутится Супер. А как у него с мягкими и жесткими упорами? Скоростью переброса? Переключением полей зрения, фокусировкой, пятнами? Работой с аппаратурой управления. Ну и , наконец, пусками? Я перечислил основные моменты счастья с УОМЗ
Что -то в видео про три тонны ни слова. Чистят? Цензуро? Давят на Путин-ТВ

--- Добавлено ---

A_A_A
Вы хоть поняли общий смысл. ? Летчик любит то на чем ему летать. Это закон.
А если он трындит в эфире про свои замечаемя, то или не летчик или отставник. Отставников ни на тот ни на другой тип пока вроде нет.
А испытатели, уж поверьте, наобщался ни в жизнь вам не скажут никогда. Ни хорошее, ни плохое.

[Eyat]

Кстати почему репортаж с 1-го до сих пор не выложили. Я не знаю просто как флешки скачивать
Вот здесь просто перебрал выпуски в 12 часовых новостях http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/
Пиар милевцев ни при чем. Там и про Ка-52 очень хорошо отзываются

http://www-download.1tv.ru/Video/201...7T14-40-29.mp4

Оффтопик:

Когда просматриваете видео на таких сайтах, правой кнопкой мыши окрываете исходный код, и на открывшейся странице ищете файлы с расширением .flv или .mp4

[танкер]

Это не так.

Допустим. Сколько лет или месяцев?

[boyan]

Допустим. Сколько лет или месяцев?

Ну этак братан года 3 как

[танкер]

Ну этак братан года 3 как

Что года три? Эксплуатации в строевых частях (не в ЦБП и ПЛС АА) обоих обсуждаемых типов в массовом порядке их освоение лётным составом и ИТС?

[boyan]

Что года три? Эксплуатации в строевых частях (не в ЦБП и ПЛС АА) обоих обсуждаемых типов в массовом порядке их освоение лётным составом и ИТС?

Именно в Буденновске. Ми-28Н. В 2010-м после боевой учебы
http://www.4razvorot.ru/index.php?op...pter&Itemid=74

[A_A_A]

A_A_A
ГОЭС вправо-лево крутится Супер. А как у него с мягкими и жесткими упорами? Скоростью переброса? Переключением полей зрения, фокусировкой, пятнами? Работой с аппаратурой управления. Ну и , наконец, пусками? Я перечислил основные моменты счастья с УОМЗ

Автор репортажа - Александра Черепнина. На сайте путин-тв явно есть адрес обратной связи. Если написать наверное ответят, вот только боюсь им придется долго объяснять что такое УОМЗ...

Что -то в видео про три тонны ни слова. Чистят? Цензуро? Давят на Путин-ТВ

Пересмотрел видео - тоже самое. Или имеется ввиду, что в 12-часовом выпуск по зомбоящику этих слов не было?

Вы хоть поняли общий смысл.

Общий смыcл этого репортажа? Вы наверное шутите?