Цитата Сообщение от Slevin Посмотреть сообщение
Тоже не согласен. Создать интересный материал и СМИ сами его подхватят и будут транслировать по 35 раз в день. Вот, простыни Пу - читать невозможно же. Не надо нам рассказывать как надо, расскажите как будет и с чего вы начнете, как будете продолжать и когда все это закончится. Вот, все СМИ пиарят одного кандидата, а толку-то?
Если вы не проголосуете за Пу, то:
Вы потеряете стабильность.
Вы потеряте целостность России.
Вы потеряете оборонную мощь России.

Окей, а что мы приобретем, если проголосуем за?
Ничего. Т.к. путин за 12 лет не сделал ничего для страны, что можно было сделать на основании нефтедолларов. Это признают даже его сторонники. Поэтому статьи путина и содержат такой меседж - все плохо = > должны/надо.Сам путин в дебатах боится участвовать, потому что не может же он признаться что некомпетентен. Соответственно и вся его кампания построена на постулате что если не он, то будет плохо. Это такой метод в есть - когда ты не спрашиваешь оппонента что он выберет, а говоришь ты выберешь или первое или никакое. Якобы от того что его не изберут будет плохо всей России. И не такие уходили и ничего. Сталин умер - СССР не развалился. Путин же ведь истории не знает. А если бы знал то вспомнил, что и 1917 и 1991 прошли при здравствующих правителях...... Тем более например я лично не увидел ни в программе Зюганова ни в программе Прохорова указания на то что они предлагают расчленить Россию и продать ее.

"Путин хороший тактик, но слабый стратег".
Когда прошло время очевидных и простых решений, типа залить сепаратистов деньгами или избавиться от конкурентов, он вдруг обнаружил, что стратегии то у него нет. Соответственно нет никакого развития. Настоящего развития без стратегии быть не может. Только топтание на месте с постоянным тактическим тушением пожаров в ручном режиме. Остается только обещать. А вдруг в следующие 12 всё-таки получится, а ребят?
Гражданское общество — новый игрок. Путин попытается или возглавить его своими людьми, или остановить. Он хороший тактик, но слабый стратег. Игнорирование требований продвинутой части общества — это процесс, ведущий к застою, а потом к распаду государства. Но учет этих требований ведет к отставке. Он выберет власть сейчас и распад потом — с кем-нибудь другим. На уровне красноречия будет усиливаться линия на демократизацию, но реальная политика будет ужесточаться.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1871466
Вот именно это сторонники Путина и не понимают. Что потом будет поздно. Как поздно было когда Николай II сказал в отношении митингующего Петрограда - дайте им хлеба...