"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это шутка такая. С ним проблем у 34-ки точно не будет. Поэтому и вопросов не возникнет.
<в итоге вымарано>...pz IIIJ это эквивалент Т-34...
Особенно это видно по твоим же скриншотам:Они стреляют в разные агрегаты равновероятно.Безусловно. Я просто всё выдумал. Извините, не смею более беспокоить.У вас тоже, я в этом не сомневаюсь.
С уважением.
Да, на этих скриншотах именно так и есть. Т.к. в корпусе сосредоточнео больше агрегатов чем в башне, в него (корпус) стреляют чаще и как следствие попадают чаще.
Да при чем тут выдумал. Генераторы случайных чисел так работают (именно он лежит в основе алгоритма, который выбирает агрегат для стрельбы) - вероятность того что абсолютно все выстрелы будут в один и тот же агрегат мала, но не равна 0.
Об этом всегда нужно помнить. Т.е. если хочется получить статистически объективную картину, нужно провести 100, а лучше 1000 испытаний в одинаковых условиях. Без таких испытаний, у нас просто будет борьба мнений![]()
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.