Цитата Сообщение от LiSiCin Посмотреть сообщение
Ознакомился
На примере своего и десятка соседних участков - каждой твари по паре
Но толку-то от них
Как пообщался с руководством местных ячеек партий - все жалуются на нарушения, но никакого реального результата их наблюдения не увидел
Потому и решил идти сам - ибо НЕ ВЕРЮ не только представителям ЕдРа, но и всех остальных
Они там не для того, чтобы реальные результаты показать
Они там для того, чтобы договориться между собой, кому сколько приписать и у кого отобрать
ВСЕ ОНИ
Поэтому я их всех не демонизирую - а воспринимаю такими, какие они есть
Рабами на своих галерах
Других у нас в политической системе Суркова и Володина нет и быть не может



Блажен, кто верует..
Впрочем, у вас в городе ЕдРо получило 30%
Может, и нормально все будет..



Те, кто обвиняет, как раз массово идут
И многие из них обвиняют по итогам своего пребывания в УИКах 4 декабря
А вы почему-то имеете внутреннюю презумпцию невиновности власти, оценивая достаточность доказательств с этой позиции
При этом игнорируете реальность.. в которой надлежащее оформление первичных документов (которые и есть доказательство) целиком в компетенции УИКов.. т.е. тех, кого и ловят за нарушения
Понятное дело, что они пытаются всеми способами исключить возможность приобщения таких документов к делам
Делаете вы это зря - презумпция невиновности есть у граждан и придумана она в целях защиты от произвола власти как раз
У власти должна быть презумпция виновности



Интересно.. в целях статистики по выборке в 1600 (от 100 млн) человек можно судить о рейтинге Путина.. но по выборке в 10тыс участков нельзя судить об уровне нарушений на 95 тыс участков
Но статистика вообще-то считает иначе, Мирный
1. Всё верно. Реальные цифры никому из участников выборов не интересны, поэтому, истерить по поводу одного жулика и вора в кампании остальных таких же - идиотизм чистой воды.
2. Статистика - штука тонкая. Делать выводы по наличию интернета в каждом доме на основе интернет-опроса - как минимум, не корректно. Как максимум - лживо.
Так же и по "нарушениям" на выборах. Статистика вообще не нужна когда есть конкретные данные (а они есть в каждой партии).
3. По поводу презумпций - Вы снова правы. Обязанность власти доказать свою легитимнсть. Вопрос только, кому доказывать?
Власть это сделала - результаты выборов опубликованы, признаны всеми участниками выборов.
А вот попытки перевести стрелки только на самую вершину айсберга (Путин, Чуров, ЕДРО, председаьель УИК...) - вот тут уже извините... Претензии нужно предъявлять обосвано - это уже не "власть" вообще, а конкретные люди, с конкретными ролями. Даже банду не судят "скопом". Тут уже презумпция невиновности в полной мере.
Тем более, скопом судить государство и народ вообще, никто эту "оппа-зицию" в лице "блогера" и либеральной шелупони вроде Собчак не уполномочивал.
Хочешь знать правду - иди наблюдателем, требуй от участников выборов соблюдения законов там, на участках, фиксируй нарушения - и с фактами - хоть в суд, хоть на митинг, хоть в ружьё (если считаешь небходимым), но не к "дяде Сэму" жаловаться на свою страну.