Согласен, но отчасти. Ложь и мошенничество выгодны в краткосрочной перспективе, ибо тот кого обманули рано или поздно начнет задавать вопросы. В системе, где каждые четыре года меняется руководство можно смело валить на других, хотя по сути ничего не меняется. Но дурить можно долго. Когда же 20 лет у власти одни и те же люди, такая политика чревата (мы уже это видим). Так что что выгоднее правда или ложь еще не известно.Сообщение от mens divinior
Пробивные способности? Разве коалиция трех кандидатов (хоть и временная) не показатель, что та сторона способна к договоренностям. Разе само то, что партию, которую порывались запретить законодательно, существует до сих пор, не показатель пробивных способностей? (только не надо предполагать, что они куплены. Были бы куплены с ними обходились бы по другому).
Но все же очевидно этого не достаточно. Против лома (СМИ) нет приема.
Сарафанное радио? Возможно. Но результат, даже в отсутствие противодействия (а оно, мы видим, есть) будет весьма не скоро, а это не в наших с Вами интересах (потому что деньги уходят из страны, потому что нет политической конкуренции, стимулирующей власть). Агрессивная же реклама всегда выгоднее в краткосрочной перспективе. А если каждый цикл менять этикетку, то вообще беспроигрышная.
Так что, если мы ведем долгосрочную политику, то честность это основа основ. Единожды же совравший...
Вы не правы. Люди работают. А то что Вы принимаете за отмазки лишь информирование общественности, что бы та была в курсе с кем нам всем приходиться иметь дело. И тут уж нам надо выбирать, либо мы поддерживаем тех, кто воюет с открытым забралом, либо других. Вы за кого?
Давайте требовать открытых выборов. Т.е. Вы признаете, что нынче выборы "закрытые"? Вы готовы за открытые выборы выйти на улицу в рамках мирного протеста? А как иначе мы этого добьемся, если любое наше голосование искажается до такой степени, что становиться вообще не понятно что по чем?
Профукали что? Профукал кто (персонально, поименно, Вы же не вешаете ярлыки на всех русских, евреев, или еще какой-нибудь ярко выраженной группы, допустим)? Благодаря чему? Ответив на эти вопросы, Вы возможно поймете вину тех, кого сейчас в чем-то обвиняете. Окажется что вина только в том, что не сменили вывеску. В то время, как нынешняя власть виновата в куда больших прегрешениях, согласитесь.
На счет базы может и передергиваю. Но Вам будет приятней, если мы будем обсуждать уже свершившийся и закрепленный международными обязательствами факт, или пока все же гипотетическую ситуацию?
(http://gidepark.ru/user/17729/content/1269325) Сама постановка вопроса уже звучит возмутительно. Они нам ПРО по периметру, а мы им транзит через нашу территорию. Это кажется они передергивают.
Наши же деньги мы отдаем на хранение в их банки (речь о стаб фонде). Т.е. Вы подразумеваете, что мы им за что-то платим, позволяя использовать в обороте наши деньги, беря потом опять же кредиты под более высокий процент? Тогда возникает вопрос - за что мы платим (ставя свой собственный бизнес в проигрышное положение)? Импорт мы оплачиваем другими деньгами.
Да, туже самую Ливию. У нас ведь там были долгосрочные контракты, и не на маленькие суммы. Чистый бизнес. А так - Афганистан, Куба, Ирак. Везде были контракты, приносящие нам прибыль.
На счет лености населения- я уже здесь писал- наши предки в здешних местах живут тысячи лет. А места эти требуют труда больше чем другие (в том же самом Китае). Так что миф про то что русские ленивы ложен. Было бы так, мы бы вымерли от голода довольно давно. Так что проблема не в этом. Рентабельность сельского хозяйства 8%, а кредит в банке мы вынуждены брать под 15%. А брать мы его вынуждены, ибо каждые лет пять у нас то засуха, то потоп. А из выделяются бюджета крохи. и кому они достаются еще не известно (коррупция, откаты и проч.) Плюс посредники.
Не предлагаете же Вы переходить на дворовые хозяйства и самообеспечение (потому что что бы прокормить горожанина надо применять мех. средства, да и на одного деревенского земли надо больше, чем может себе позволить гос-во отдать в частную собственность)? Ну дайте землю в собственность- получите земельные войны а-ля "дикий запад", ибо правоохранительных органов у нас увы нет, а когда выясниться, что землю проще продать, чем на ней работать, а есть чего-то надо будет, получите гражданскую войну а-ля 20-е годы и голод а-ля 30-е. Оно нам всем надо?
Ответить с цитированием