???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 511

Тема: Разгон за ШКАСы

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6

    Re: Разгон за ШКАСы

    Цитата Сообщение от SMERSH Посмотреть сообщение
    Не смущает, что у снарядов к ШВАК начальная скорость 815 м/с, а у ВЯ - 920?
    Если кольцо прицела одинаково "великолепно подходит" для таких разных орудий, то это скорее может говорить о "совершенстве" игры, а не прицела.

    Нет, не смущает. Гы-гы! А знал, что ты задашь это вопрос, ибо пойдешь все пересчитывать И ступорнешь
    Дык вот, - не смущает - на практике, с Вя попадать легче. Вынос меньше. И второе - стеляли не одиночными в воздухе, а очередью. И поэтому, если ты прицелился по ШВАКОВСКИ, то с Вя очередью точно попадешь. Цель все равно через трассу пройдет, при углах визирования не равных нулю Ибо Такова практика - в динамике, в за время очереди, происходит изменение упреждения на цель в сторону уменьшения. И даже если при прицеливании в кабину, Вяшные трассы шли перед носом в перый момент, через секунду цель на них все равно наедет.
    И наоборот. При расчете прицеливания по Вя, стрельба со Швака даст ошибку в хвост самолета, либо позади него.
    Отсуюда и получается, что при прицеливании правильнее расчитывать на боеприпас с меньшей скоростью.

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от SMERSH Посмотреть сообщение
    Расчет слишком приблизительный.
    Если попадаем при скорости цели 300 км/ч, то, чтобы попасть на 500 упреждение надо увеличить в 1,5 раза (точнее в 1,67 раза), а чтобы попадать на 200 - уменьшить в 1,5 раза. Иначе не попадем. В книге ведь есть формулы.

    Пересчитал, - да. Теоретически - так.Но, Нам как раз и нужны ПРИБЛИЖЕНИЯ - причем удобные для моментального применения!!!

    В бою некогда будет треугольники рисовать. Тут важно научиться определять максимально точно два параметра цели (скорость и ракурс), и помнить с пяток - десяток соотношений наизусть (что бы даже не задумываться). Их я назвал. Они очень просты. И если ты на скорости цели в 500 км/ч увеличил вынос в 2 раза , а не в 1.7, и "дал" впереди чуток - то это все равно - ПОПАЛ. Цель через очередь пройдет А вот если вместо заявленных 2 увеличил вынос в 1.6 - то не попал, и причем, ЖЕЛЕЗНО! Тут уже ничем не компенсируешь - цель назад не летает. Плюс еще один момент, при заходе на цель, и положительной нагрузке при даче ручки на себя, пуля отклоняется от расчетной линии и летит - "запаздывает", и посему упредительная компенсация, тем более полезна.

    Вот при 200 км/ч соглашусь, вынос лучше уменьшать как раз в 1.5 раза - именно их тех же соображений. Так будет правильней. Согласен.
    Крайний раз редактировалось [I.B.]-=Zulu=-; 29.03.2012 в 21:59.
    А еще, в интернете стали появляться технотролли, с хитрыми расчетами, и библиотекой ссылок, способные математически доказать, что солнце никогда не могло вставать по утрам, и то что вы слышали - есть полная ерунда
    ©Il Mio AlterEgo

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •