Христианство и язычество

[SergGB76]

Оффтопик:


Вообще-то есть достаточно много военных, которые после выхода в отставку/запас успешно занимаются бизнесом и без всяких ломаний кирпичей кулаком.

Как рассказывал один генерал- когда комэска был- не было проблем- летаешь, своих обучаешь. А стал комполка- сразу навалилось- "что я, портянки считать должен"? И вообще хороший командир - умелый управленец- нужно лентяю по заднице дать, старательного поощрить, умелого вверх поднять. Короче говоря, как раз то, что должен уметь начальник.

Просто не надо делить на касты людей. Одни воюют, вторые молятся, третьи работают... проходили.

Не каждый, военный по статусу, военный по натуре. Но каждый длжен заниматься своим делом и не лесть в чужие.

Не нравиться такое пример, могу другой.

Если бизнесмен (по натуре) займется медициной (по статусу), то он и здоровому человеку поставит диагноз (если не совсем честный), лишь бы бобла с него срубить, а если честный, то будет развивать какую нибудь фигню типа пластики (опять же с той же целью), потому как у бизнесмена (по сути) основная цель - деньги.

А если он займется наукой, то, скорее всего развивать будет только то, что способно дать немедленный результат и быстро окупиться. А те направления. которые быстрой отдачи не дадут, его интересовать не будут, а это грозит застоем в науке.

Ну да черт с ними с примерами, но альтернативу религии я обозначил - это психология.

Кстати, на мой взгляд, одна из основных причин, почему сейчас религии (все и почти везде) теряют свой вес, заключается в том, что ни одна из существующих религий не всостоянии вразумительно (для современного человека) ответить на вопрос "в чем смысл жизни". А ведь это, пожалуй самое главное в религии, способность дать ответ на этот вопрос.

[F74]

Не каждый, военный по статусу, военный по натуре. Но каждый длжен заниматься своим делом и не лесть в чужие.

Не нравиться такое пример, могу другой.

Если бизнесмен (по натуре) займется медициной (по статусу), то он и здоровому человеку поставит диагноз (если не совсем честный), лишь бы бобла с него срубить, а если честный, то будет развивать какую нибудь фигню типа пластики (опять же с той же целью), потому как у бизнесмена (по сути) основная цель - деньги.

А если он займется наукой, то, скорее всего развивать будет только то, что способно дать немедленный результат и быстро окупиться. А те направления. которые быстрой отдачи не дадут, его интересовать не будут, а это грозит застоем в науке.

Ну да черт с ними с примерами, но альтернативу религии я обозначил - это психология.

"Жизнь скучна, даже если в ней есть подвиги и приключения" (с) Дюма "Три мушкетера".
И психология не сможет дать рецепта. Как пояснить сумасшедшему, что убивать за то, что кто-то ходит в синей шапочке- это нехорошо?

Кстати, на мой взгляд, одна из основных причин, почему сейчас религии (все и почти везде) теряют свой вес, заключается в том, что ни одна из существующих религий не всостоянии вразумительно (для современного человека) ответить на вопрос "в чем смысл жизни". А ведь это, пожалуй самое главное в религии, способность дать ответ на этот вопрос.

ИМХО, общество потребления просто изживает себя. Как Древний Рим.

[SergGB76]

"Жизнь скучна, даже если в ней есть подвиги и приключения" (с) Дюма "Три мушкетера".
И психология не сможет дать рецепта. Как пояснить сумасшедшему, что убивать за то, что кто-то ходит в синей шапочке- это нехорошо?



ИМХО, общество потребления просто изживает себя. Как Древний Рим.

Ну так, если в результате полутора тысячелетия власти христианства мы получили "общество потребления", которое изживает себя, то напрашивается два варианта причин этого.
1 вариант - от регилии мало что зависит (не религия делает человека лучше, но человек религию).
2 вариант - вероятно религия плохая (по плодам их узнаете их (новый завет)).

И в результате почти одинаковый вывод, только с разными следствиями. Вывод: а накой она такая религия.

Следствие из первого варианта - религии не нужны и не важны.
Следствие из второго варианта - нужно искать новую, более путевую религию.

Как думаете, какой вариант правильный?

[PoHbka]

Ну так, если в результате полутора тысячелетия власти христианства

Куда еще 512 лет подевалось?

[SergGB76]

Куда еще 512 лет подевалось?

Ну оно же где-то в 300-400 года стало государственной религией в Европе. Хотя возможно я ошибаюсь на пару веков, точно не знаю. Да и не суть важно, так даже еще больше получается.

[F74]

Ну так, если в результате полутора тысячелетия власти христианства мы получили "общество потребления", которое изживает себя, то напрашивается два варианта причин этого.
1 вариант - от регилии мало что зависит (не религия делает человека лучше, но человек религию).
2 вариант - вероятно религия плохая (по плодам их узнаете их (новый завет)).

И в результате почти одинаковый вывод, только с разными следствиями. Вывод: а накой она такая религия.

Следствие из первого варианта - религии не нужны и не важны.
Следствие из второго варианта - нужно искать новую, более путевую религию.

Как думаете, какой вариант правильный?

Не знаю.