Разгон за ШКАСы

[[I.B.]-=Zulu=-]

Смерш, вы "ослепли" от лучей "рейхсмарки" и не видите то, что пишут вам люди.

Повторюсь, я сказал:

И именно тут и выходит на первое место скорострельность как один из главных поражающих факторов.

Вы видите как я сказал????
Во-первых для описанных условий! А именно, когда цель длиной 8 метров находится в зоне поражения всего 0.1 секунды при V=300 км\ч, скорострельность ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНА!!!
Во-вторых, сказано, что выходит на первое место, а это значит, при других условиях, скорострельность могла быть и на втором месте.
В третьих, сказано - как один из главных!!! Т.е. есть и другие главные, и я их не отрицаю!!

А теперь сравните с тем, как излагаете вы.
Вы безапееляционно заявили, что только убойность - есть главный поражающий фактор. Других нету, да? При любых условиях нету?? Вы даже не допускаете, что можете быть неправы !!
Да какой прок от даже сверхубойного снаряда, коли им попасть нереально???? Вот ваша любимая немчура тех лет была более разумна в рассуждениях (по сравнению с тем, что говорите вы) и прекрасно понимала, что стрелять по истребителям из суперубойной МК108 с её низкой скорострельностью 600 в\мин, и низкой начальной скоростью снаряда (550 м\с) - совершенно бестолковое занятие. ШВАКИ и МГ151 в этом случае куда более полезны, несмотря на меньшую убойность снаряда.
Вот Потому то и все выпущенные G6\U4 (по разным данным от 200 до 260 штук) ушли на западный фронт, - для сбивания "слоноподобных крепостей" типа "Б17" и "Б29", где убойность действительно важнейший фактор!!! На восточный их даже не направляли.
А все потому, что по истребителям стрелять - убойность уже далеко не на первом месте. На кой она нужна, если снаряд летит мимо, не так ли???
Так что давайте проявлять объективность в рассуждениях.

И то что вы цитировали письмо в Народный Комиссариат Авиапромышелнности - ничего не меняет. Там ничего неожиданного не написано. А как еще выпрашивать деньги на модернизации??? Может вы надеялись там прочитать, что у нас все зашибись, наши пушки самые самые, у нас все супер пупер??? Дайте денег! Гы-гы

Сообщение от 11 мая 1939 Нач. 11 отдела Генштаба РККА комдив Дратвин писал письмо № 320849сс НКАП М.М.К. Представляю доклад инженера тов. Алексеева - необходимые технические мероприятия по материальной части авиации. Приложение: доклад на 23 л.
Ж По вооружению

1. Необходимо ввести на вооружение пулеметные патроны по типу прменявшихся немецких, у которых пуля четвертого действия: бронебойная; разрывпая; зажигательная и одновременно трассирующая.

Применение этих патронов и пуль значительно повышает поражаемость противника, а кроме того избавляет от необходимости делать специальную набивку пулеметных лент с чередованием патрон по видам их действия. Образцы немецких патрон были высланы 09.11.38 года.

2. Необходимо усилить убойное действие наших авиационных пулеметов. Немецкий пулемет Рейнметалл, имеющий почти тот же калибр (8 мм), что и наш авиационный пулемет ШКАС калибра 7,62 мм, обладает значительно большей убойностью. Увеличенная убойность немецких пулеметов стала отчетливо вид#на при испытаниях на пробиваемость броневых спинок пилота самолета И-16.

3. Для увеличения меткости ведения огня из пулеметов, необходимо повысать резкость изображения цели в каллиматорном прицеле, применяемом на самолетах И-16.

Вот если вы почитате доклады американских военных перед сенатом, когда те вымарщивали деньги на очередной виток вооружений, то увидите аналогичную картину. "...Русские и китайцы нас обогнали везде, у них все летает дальше и точнее, у них все плавает глубже и тише, и вообще, пора строить базы на луне, пока там не оказались эти краснюки".
Больше чем уверен, что Геринг подобные страшилки рассказывал Гитлеру, когда просил чего либо. Ха-ха

Так что если бы в том Письме в Наркомат было написано реальное положение дел, то денег не дали бы. Нафига давать, если и так хорошо
Как бы так ...