Авиация в живописи

[_ПАВЕЛ_]

ALEXANDER LEYDENFROST (1888-1961) окончание

[HR5340]

Добрый вечер,
сайт технического иллюстратора KEVIN HULSEY c уроками по построению различных видов перспективы (на примере автомобилей и кораблей, но то же самое можно применить и к самолетам). По-моему, весьма полезная информация для начинающих - чтобы не было косяков с перспективой
http://www.khulsey.com/illustration-tutorials.html

Сайт на английском, но пару его уроков перевели на "демиарте":
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=12806 - лайнер "в разрезе"
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=12982 - перспектива с двумя точками схода

Решил погрызть этот материал и "сделать" F-16 "с нуля" по сечениям. Не знаю, на сколько меня хватит, достаточно нудное занятие
Пока построил три сечения из девяти, местами есть неточности:


--- Добавлено ---

Да, и еще хотел поинтересоваться у уважаемых форумчан - где грань, после которой использование фотографии / рисунка (чужих) в собственной работе превращается в плагиат?
Вот, к примеру, взял я за основу вот этот рисунок:

И на основе его сделал собственный вариант

(чистый вектор, за основу взял другой самолет - "синюю 16" )
Может ли это расцениваться как плагиат? И в чем разница, если, к примеру, вместо этой иллюстрации я бы использовал фото?:

P. S. этих ребят, по-моему, данный вопрос совершенно не волнует =) :

Прошу прощения за обилие графического материала.
Спасибо за Ваше мнение.

[O'DA]

Может ли это расцениваться как плагиат? И в чем разница, если, к примеру, вместо этой иллюстрации я бы использовал фото?:

По правилам стоковой индустрии - все элементы изображения должны быть изготовлены автором самостоятельно и подтвержденый документально. Если в работе используется чей то доп. материал(фото или текстуры и т.п) то необходимо указывать авторство и иметь письменное разрешение на применение. Если вы купили заготовку на стоке, то тем самым приобрели лицензию на использования (Все юридические вопросы регулирует фотобанк. Тип лицензии определяет кол-во тиражировний и область применения. Соотвественно, от этого сильно зависит цена лицензии).
Как быть если два изображения очень похожи? В этом случаи может быть судебное разбирательство и потребуется предоставить все исходные матералы, которые использовались при создании работы. Например, если вы сможете предъявить иллюстрацию со схемой построения перспективы (как в примере с F16), то это будет сильный аргумент в вашу пользу.

[HR5340]

O'DA, спасибо большое за Ваши разъяснения, ситуация для меня прояснилась. То есть, говоря квази-юридическим языком, работа должна быть "юридически чистой" и свободной от прав третьих лиц.
В связи с этим возникает вопрос о методах, которые используют художники в своих работах. Факт, что фото в качестве референса используются достаточно широко (пример с Риком Хертером, по-моему, передрано с фото один-в-один):

Процесс создания картины
Не является ли это нарушением авторских прав?
Насколько я знаю, некоторые художники используют 3-Д модели (пластиковые либо виртуальные)

(опять пример со страницы Хертера)
Как тут можно доказать авторство? Честно говоря, сейчас в интернете бессчетное количество фотографий стендовых моделей - можно найти любую в любом ракурсе, даже не обязательно иметь собственную =))
И - еще - прошу прощения за, может, несколько некорректный вопрос - кто из уважаемых участников форума каким методом пользуется? Перспективное построение методами начертательной геометрии - процесс достаточно нудный и долгий, и вряд ли поэтому популярный...
Буду очень признателен за разъяснение волнующих меня вопросов.

[O'DA]

O'DA, спасибо большое за Ваши разъяснения, ситуация для меня прояснилась. То есть, говоря квази-юридическим языком, работа должна быть "юридически чистой" и свободной от прав третьих лиц.

Да, вы поняли совершенно верно.

Вопрос по перспективному построению очень правильный и актуальный. И хотя я в совершенстве владею 3D, но использую это только на начальном этапе работы - уточнение ракурса и построение перспективы. Иногда для понимания светотени в проблемных местах. При том все модели делаю самостоятельно и никогда не пользовался чужими (быстрее сделать с "0", чем устранять чьи -то "косяки"). Тем более модель нужна достаточно упрощенная и много времени на ее создание не требуется. Когда нужный ракус найден модель бльше не нужна. Далее работаю руками на планшете.

[HR5340]

O'DA, спасибо за Ваши, для меня весьма ценные, уточнения.
Художественного образования у меня нет, временами нехватка знаний и навыков ощущается достаточно остро... =)

[O'DA]

O'DA, спасибо за Ваши, для меня весьма ценные, уточнения.
Художественного образования у меня нет, временами нехватка знаний и навыков ощущается достаточно остро... =)

Я несколько лет проработал стоковым иллюстратором (в основном вектор). Поэтому "кухня" хорошо знакома. Рад был помочь

[Мигарь]

O'DA, спасибо большое за Ваши разъяснения, ситуация для меня прояснилась. То есть, говоря квази-юридическим языком, работа должна быть "юридически чистой" и свободной от прав третьих лиц.
В связи с этим возникает вопрос о методах, которые используют художники в своих работах. Факт, что фото в качестве референса используются достаточно широко (пример с Риком Хертером, по-моему, передрано с фото один-в-один):

Процесс создания картины
Не является ли это нарушением авторских прав?
Насколько я знаю, некоторые художники используют 3-Д модели (пластиковые либо виртуальные)

(опять пример со страницы Хертера)
Как тут можно доказать авторство? Честно говоря, сейчас в интернете бессчетное количество фотографий стендовых моделей - можно найти любую в любом ракурсе, даже не обязательно иметь собственную =))
И - еще - прошу прощения за, может, несколько некорректный вопрос - кто из уважаемых участников форума каким методом пользуется? Перспективное построение методами начертательной геометрии - процесс достаточно нудный и долгий, и вряд ли поэтому популярный...
Буду очень признателен за разъяснение волнующих меня вопросов.

Я работаю именно так, другим способом на холсте не получиться. Конечно доворачиваю как мне нужно уже карандашиком на холсте.

[HR5340]

Мигарь, спасибо Вам большое, что поделились своим методом.

[Biplan]

Выполняю рисунки в Фотошопе и хочу сказать, что любой самый подробный снимок любого летательного аппарата требует тщательной работы по всему рисунку. Деталировка, освещение, модификация, все влияет на работу. И после того, как изображение, сделанное на основе фото готово, то не возникает никаких сомнений, что кто-либо может оспаривать право на такое творчество.

[HR5340]

Biplan, спасибо за Ваше мнение. Я согласен - при создании иллюстрации на основе фото-референса, любая фотография требует доработки, иначе смысл делать иллюстрацию, если можно ограничиться фотографией?. Вы пользуетесь планшетом, если не секрет?

[Biplan]

Совсем не секрет, рисую мышкой по экрану, это конечно минус моим рисункам, но пока только так!

[HR5340]

Совсем не секрет, рисую мышкой по экрану, это конечно минус моим рисункам, но пока только так!

Спасибо за ответ. Я в последнее время начинаю задумываться - стоит ли тратиться на планшет, или можно обойтись без него? Для вектора он, в принципе, мне без надобности, а вот в фотошопе, чтобы рисовать мышкой, сноровка нужна =)

[Biplan]

))) Пожалуйста! Сноровка нужна и с планшетом и с иышкой, я так думаю! А вот уже, какой инструмент предпочтать, это мы уж выбираем сами )))

--- Добавлено ---

Извините, вот наставил и не те буквы и пропусков натворил!

[HR5340]

))) Пожалуйста! Сноровка нужна и с планшетом и с иышкой, я так думаю! А вот уже, какой инструмент предпочтать, это мы уж выбираем сами )))

--- Добавлено ---

Извините, вот наставил и не те буквы и пропусков натворил!

Согласен "везде нужна сноровка, закалка, тренировка" , но того, что можно сделать планшетом, мышью будет сделать или очень сложно, или невозможно - у каждого инструмента своя специфика. Так что, склоняюсь к тому, что приобрести планшет все-таки придется...

[Roman Kochnev]

Согласен "везде нужна сноровка, закалка, тренировка" , но того, что можно сделать планшетом, мышью будет сделать или очень сложно, или невозможно - у каждого инструмента своя специфика. Так что, склоняюсь к тому, что приобрести планшет все-таки придется...

Это неизбежно, как для моделизма покупка аэрографа. Wacom, разумеется.

[HR5340]

Это неизбежно, как для моделизма покупка аэрографа. Wacom, разумеется.

Спасибо, решение принято =)) надо брать =)

[mens divinior]

O'DA, спасибо большое за Ваши разъяснения, ситуация для меня прояснилась. То есть, говоря квази-юридическим языком, работа должна быть "юридически чистой" и свободной от прав третьих лиц.

дело в том, что законодательство разных стран разное, емнип в Англии до недавна авторские права никак не особо регулировались, можно было плагиатить. (ща не знаю, они собирались что-то менять) У нас, емнип, 70 лет после смерти автора надо согласовывать с правообладателями, если они есть, а если нет - пользуйтесь на здоровье. Вот в случае с тем чб фото правообладателя может и не быть уже.

[O'DA]

Спасибо за ответ. Я в последнее время начинаю задумываться - стоит ли тратиться на планшет, или можно обойтись без него? Для вектора он, в принципе, мне без надобности, а вот в фотошопе, чтобы рисовать мышкой, сноровка нужна =)

Надеюсь после приобретения планшета вы для себя откроете новые возможности вектора. Естественно, прямой путь в Illustrator

[HR5340]

Насчет правообладания - по-моему, проще найти обходной путь, чем устанавливать, защищено ли то или иное фото копирайтом =))
По поводу планшета - не сомневаюсь, что возможности расширятся, спасибо =))

[Алекс67]

Насчет правообладания - по-моему, проще найти обходной путь, чем устанавливать, защищено ли то или иное фото копирайтом =))
По поводу планшета - не сомневаюсь, что возможности расширятся, спасибо =))

Планшет даёт одно, на мой взгляд, весьма существенное преимущество по сравнению с мышкой, это регулирование нажима, то есть едва касаешься планшета, получается тоненькая линия, сильно жмёшь - жирная. Здорово облегчает жизнь. Кроме того, пером просто приятнее работать, нежели мышкой.

[HR5340]

Алекс67, согласен, что пером гораздо удобнее... с мышкой рисование больше похоже на мазохизм =))

[Мигарь]

С 1 МАЕМ! Господа художники и сопереживающие!

[HR5340]

Мигарь, поздравляю Вас с артом дня на Демиарте! =))

[hemul61]

В преддверии Дня Победы выкладываю (наконец-то вроде разобрался, что и как) для начала парочку Ишачков и Ил-4. Автор Евгений Селезнёв, источник - "Авиация и космонавтика" семидесятых годов прошлого века. За качество не обессудьте - оригиналы размером чуть больше сигаретной пачки. Надеюсь, с авторским правом проблем не возникнет. Если что сделал не так - прошу поправить.
[IMG] [/IMG]