Разгон за ШКАСы

[[I.B.]-=Zulu=-]

Не!! слепой с глухим. ВЫ сказали что УБС и ШКАС не ложаться вместе на 600 км/ч. Я говорю ложаться - и в пределах двигателя мессера. Даже на 600 км\ч. Только на 600 мерять не интересно. НА НИХ НЕ ЛЕТАЮТ массово !!!! Стреляйте на 300 км\ч. И запустите в конце концов Ил-2, выйдите в онлайн, что бы понимать о чем речь.

И то что вы привели ТТХ для 400 км/ч, совершенно не исключают применение колец для других скоростей.
Пересчитайте!!! Их хоть на 200 км\ч можно применять. Да хоть на 100 км\ч применяйте Кто мешает???? Меняются только ракурсы.

ВЫ что опять не видите??? Смотрите скриншоты, млин!!!! ШВАК, 300 км\ч, ракурс 4\4 90° - ровно внешнее кольцо. Уж куда красивей!!!



И по малым ракурсам четкая картина - одно деление 5°. Просто красотища! И скорость 300 км/ч это самая ходовая скорость - на ней бомберы летают, на ней ведутся плотные бои в онлайне. И колечки для этой скорости дают четкие значения ракурсов. Так, что.... Смотрите и изучайте...

И причем тут дистанция до цели!! Дистанция до цели не важна! (в пределах разумных 0 -500 метров) Покрутите бегунок дистации цели!!! Точка прицеливания остается на месте (смещается несущественно). Это прицип углового прицеливания по ракурсу! Перечитайте пост 476. Вы видимо опять не понимаете о чем речь.. Идите перечитывайте книгу
Или Крутите бегунки и смотрите!!!! Только не все сразу, а обдуманно, по одному, по очереди. И удивляйтесь открытиям. Столько нового для себя отыщите!!!!


А РЦ 18 в предыдущем топик только для того, что бы вам легче на экране ориентироваться. Поставьте любой, какой хотите и увидите, что все в пределах двигательной установки попадает!

У нас или программы разные или вы говорите ерунду. Программе вообще то пять лет от роду, я её еще бетой наблюдал, а вы только увидели. Гы. Хорошо хоть в итоге признали полезной, а то с ходу обозвали обозвали как то непонятно

любимой проге "доктора Геббельса".

Путем подбора разной комбинации скоростей цели и носителя, дальности до цели можно "загнать на кольцо" любую цель, чем вы и заниметесь уже второй пост.

Совершенно справедливо. Ха-ха! Пытаясь меня уличить, вы только подтвердили назначение программы. Делайте!!! И вы поймете, как надо прицелится для той или иной скорости, для того или иного БП, для того или иного ракурса. Программа именно для этого и создавалась. И она намного полезней ваших многотомных рассуждений на тему как и что должно стрелять. Вас уже "миллион" раз поправили, и графики перерисовали на реальные, и кучу инфы дали, чем вы не владели, а вы все не уйметесь и "боретесь" с действительностью.

[SMERSH]

Не!! слепой с глухим. ВЫ сказали что УБС и ШКАС не ложаться вместе на 600 км/ч. Я говорю ложаться - и в пределах двигателя мессера. Даже на 600 км\ч. Только на 600 мерять не интересно. НА НИХ НЕ ЛЕТАЮТ массово !!!!

Крайний раз показываю совмещенный скрин. Левая часть ШКАС (крыльевой/турельный), правая УБ:

Вот версия "в одном прицеле" необходимого положения цели, для поражения в заданных условиях. ПРОМАХ В КОРПУС ЦЕЛИ:

Стреляйте на 300 км\ч. И запустите в конце концов Ил-2, выйдите в онлайн, что бы понимать о чем речь.

Даже испорченные механические часы дважды в сутки показывают правильное время

Вы конечно и дальше можете успешно делать вид... Тот кто хотел увидеть, уже все увидел. Такой связкой - прицел/разнотипное оружие, можно эффективно (т.е. по заложенным в прицел алгоритмам) пользоваться до 200 метров, в то время как теория наведения по ракурсам и углам обещает попадать до 500 метров...

В онлайне был и много. Теперь пришло время пофлудить про онлайн?

Вас уже "миллион" раз поправили, и графики перерисовали на реальные, и кучу инфы дали, чем вы не владели, а вы все не уйметесь и "боретесь" с действительностью.

Поразительная способность оценивать факты диаметрально. Это так надо делать в борьбе с "неверными"? Чтобы в следующей теме дать ссылку на свой предыдущий "изобличающий" пост!

Мне даже возражать не ловко, а попросить показать факты, в подтверждение этой реплики...