О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[igmh]

Сверлить могли, таскать 100-200 тонн могли. Обтюкивать-шлифовать их могли. А вот пилить твердые породы камня - это ни-ни. Не могли.

Я не улавливаю логики. Почему пилить то не могли? В случае с базальтовым полом - да, на некоторых камнях египтяне не могли оставить пропилы, а в общем и целом, никто же не оспаривает их умения пилить и сверлить.

ваши размышления - "базальт только тюкали а не пилили" выглядит странно

Давайте порассуждаем.
Наличие так называемый "чурбачков" и следов на них предполагает не меньшее наличие блоков с полностью отпиленными гранями, так? Ибо пила, пропилив кусок камня заглублялась в "чурбак",так? Где такие "выпиленные блоки" у пола храма Хуфу, сможете показать? И почему все они обработаны обстукиванием, а не с помощью пиления?

И почему бы и не поливать "усатого дядьку", если он врет на каждом шагу? И модеры у него на форуме такие же (не все, но хватает)...

[agafon111]

2 igmh

Скрытый текст:

Убедительная просьба, не отвечайте!!! Вы же знаете, он только того и ждет. Загадит весь форум

--- Добавлено ---

Запощу ещё одну интересную фотку:
<br/>

<br/>
Т.е., кто не понял по английски, это лев а-ля "сфинкс" с картушем Хеопса, датируемый 4-ой династией. Вот чо хочешь, то и думай по этому поводу... Ну типа альтернативное мнение про голову льва, вместо головы фараона...

--- Добавлено ---

Для сравнения:
<br/>



--- Добавлено ---

Типа этого:
<br/>

<br/>
Хотя с точки зрения сопромата - всё это чушь собачья...

[nonexistent]

[/COLOR]Типа этого:
<br/>

<br/>
Хотя с точки зрения сопромата - всё это чушь собачья...

Класс!!! Я за этот вариант! Давайте голосовать!
Чушь не чушь но все же если сфинкс был с головой льва то в этом логика есть.
А если посмотреть, что египтяне часто людей (или богов) изображали с головами животных то логики становится еще больше.
Да и интереснее так чем просто сфинкс был таким каким мы его видим сейчас.
Ну тут уж только домыслы и рассуждения ибо доподлинно ничего никому неизвестно...


--- Добавлено ---

P/S/ Всерьез опасаюсь за здоровье пользователя под ником nonexistent - давича он сболтнул лишнего и после этого на связь не выходил... Не случилось бы чего?..

да... приходится менять явки и пароли.
Даже пришлось на чужбине немного прятаться.
На квартире обыск, комп увезли...
сейчас пишу с кнопочного телефона-автомата не скажу из какого города.

Я предупреждал... теперь они и за вами придут..

[agafon111]

П.С. Кто не знает, кто такой картуш, это вот:
<br/>

[igmh]

А кто еще сомневается, что пирамиды - окаменевшие звездолеты, то вот:



Так же находят и иные подтверждения существования в древности "иной, гораздо более высокотехнологичной цивилизации" (Андрей Юрьич, снимаю шляпу - Вы были правы):



Настаиваю,чтобы данный артефакт был включен в мега научный раздел на сайте ЛАИ под названием "Осколки мозаики" и занял почетное место рядом с черепом "циклопа" и скелетом "русалки" )))

[agafon111]

Чушь не чушь но все же если сфинкс был с головой льва то в этом логика есть.А если посмотреть, что египтяне часто людей (или богов) изображали с головами животных то логики становится еще больше.Да и интереснее так чем просто сфинкс был таким каким мы его видим сейчас.

Изображения богов с головами животных - это (ИМХО) поздний период, не Древнее Царство. Людей (также ИМХО) с головами животных не изображали, ибо если что-то невпорядке с анатомией - то это точно бог (но я могу и ошибаться, т.к. не специалист по религии Древнего Египта) Кроме того, обратите внимание на художественные особенности статуй - наклон передней части тела у сфинкса и льва разный. А самое главное - нет никаких свидетельств, как выглядел сфинкс во времена 4 династии, а значит это все пустые фантазии.

[Наум]

так что - пересмотра пропилов на базальтовом полу не будет? То есть эти пропилы, ничем не худшие чем пропилы в 4 скажем династии, почему-то всё-же признаются более поздними? А почему? чурбачок 4 династии не верно датирован в музее?

не отвечайте не отвечайте. Сидение в луже тем и хорошо - что заканчивается не радостно для сидящего.
Вы не поверите - но подобных узких мест - где вы не сидите - а плаваете гораздо больше.

тогда Вам сюда http://www.geschichteinchronologie.c...ENGL-hall.html

вот спасибо за фото. Они однозначно говорят, что амеры имели возможности делать фэйковые лунные фото. Они этим занимались. То есть подделывали фото. Зачем и как - это другие вопросы.
То есть - все те, кто поарывают периодически, что все фото подлинные и амеры ну никогда не ставили себе целью что-то подделывать - ошибаются.
Я не оспариваю саму высадку. Но как говорится - "единожды солгавши. Кто-же тебе поверит".

Возможно что с целью скрыть невысадку амеры и придумали историю что они на Луне де нашли аннунаков. Вернее те их встретили там.

--- Добавлено ---

тогда Вам сюда http://www.geschichteinchronologie.c...ENGL-hall.html

Что то я совсем Лобанов сегодня.....

в чем прикол?

(кстати на верхней и нижней фотке есть различия в деталях лунной повозки)

и верно - есть. Вот это да. Я эти фото вижу впервые. Если это одна и таже экспедиция и одно и тоже место (а судя по антуражу и следам на песке так оно и есть). То это ещё одно свидетельство фэйка.

[agafon111]

Еще несколько интересных фоток. Немного про "Союзмультфильм"....


Сравниваем...






И даже Змей-Горыныч...

[Наум]

В каждом пирамидном комплексе два храма - погребальный (верхний) и долинный (нижний). Всего шесть и плюс храм сфинкса - итого семь (остальное опустим пока).

Про 200-тонные блоки запустил байку Хенкок. Но он уже покаялся и обещал исправить ошибки в следующей книжке
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=2730#2730

если мы прочтем не только пост на который ссылка но и пойдем дальше. То что мы видим? появляются и 400(!) тонные блоки:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=5159#5159

А теперь сравним два сообщения:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=4781#4781
Jey 14.03
. Долинный храм Хефрена я облазил (особенно южную сторону) достаточно внимательно (фотки потом скину). Там есть приличные блоки, но до микериновских им далеко.
Во всяких описаниях тоже ничего подобного не упоминается.

далее: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=5542#5542
Jey 29.04
. Хёльшер пишет, что на восточной стороне Долинного Храма Хефрена (ДХХ) эти блоки.

На восточной стороне ДХХ есть блоки 150тонн. Джей их "внимательно облазив" не заметил. Есть блоки под пятьсот тонн на южной стороне ДХХ Тоже Jey их не заметил.

далее - интересно подсчет количества мегалитических блоков. также Джей: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=2730#2730
Jey 18.09
.Продолжаются сеансы с вытаскиванием кроликов из шляпы и товарища Хенкока припирают к стене на его же форуме.
...
Неплохо. Один блок в храме Микерина у творческого человека превращается в сотни таких.
Пиши больше. Чего их, бусурман, жалеть.

и далее уже на этом форуме: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1805484
Jey 7.03/2012
.Очень точно не скажу, но попробую прикинуть. В храме Микерина четыре штуки, в верхнем храме Хафры примерно столько же, в его же нижнем около пяти - 13-14 штук. Заложим резерв на ошибку в два раза и еще столько же (в предположительной форме) на сгинувшие в неизвестности вместе с храмами ( нижними Хеопса и Микерина). Итого максимум от 30 до 50-60 штук с резервами, запасами и т.д.


интересно правда? можно ли доверять человеку внимательно облазившему храм и не углядевшему 150тонный блок? 400 тонный блок.
Начали с "единиц" блоков, закончили? 50-60. Одним словом - верить таким форумным суждениям чревато. Думайте сами - кому вы "верите" на слово.

А если мы заглянем сюда: http://forum.lah.ru/forum/1-3472-3#128926 (там цитата из книги)
то поймем - как мало до нас дошло. И сколько было растащено. В том числе и мегалитических блоков - их могли легко методом откола клиньями растащить.

--- Добавлено ---

Единственно, что меня резко сбило - это датировка пирамид Гизы. Пока не знаю, что с этим делать. Ну Скляров теоретически обосновал возможность ошибочности всех датировок, это по его специальности. Лично я допускаю правильность датировок, но при этом придётся усложнять теорию ибо без внешнего вмешательства тех самых носителей знаний и технологий никак не обойтись. В данном случае цель внешнего вмешательства - скрыть следы древней цивилизации.

а вы не спешите с датировкой.
вот тут детали http://rutracker.org/forum/viewtopic...92402#48692402 (если не видно - зарегьтесь)
если коротко - нет анализа камня на предмет засветки ВНУТРИ пирамиды. Исследовался раствор снаружи! а это легко может быть и забутовка - типа ремонта внешних слоев пирамиды.
На форуме rekhmire некто Мохин говорит про датировку времени когда камень последний раз был облучен солнцем. Прочтите. Где такой анализ для гранита ВНУТРИ пирамиды?

[Наум]

Помимо легенд и факты есть. Считайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s_in_the_world

там ложь. Платформу Баальбека строили не римляне. Даже больнй ортодокс ладмат и ЮВА согласные Ладмат полагает что это были филистимляне.
На rutracker с ЮВА было обсуждение - Баальбек был святым местом задолго до римлян.
(в сторону) как-же много лжи причем откровенной производит так называемая "официальная" история.

[igmh]

Еще загадка )))
На фото - батальон австралийских (это подсказка!) войск.
Что внутри "черного квадрата"?

[nonexistent]

Еще загадка )))
На фото - батальон австралийских (это подсказка!) войск.
Что внутри "черного квадрата"?

Мариванна можно я?!!!!!!! Можно я?!
Кенгуру мать его

[Наум]

[/COLOR]А в этом смысле любой закос в сторону инопланетян или любых других ВЫСОКОразвитых, но абсолютно неизвестных культур имеет нулевую ценность, поскольку это объяснение является нулевым знанием. В мире нет ничего, что нельзя было бы объяснить наличием древней высокоразвитой культуры. Нет рамок никаких. То что может объяснить все - не объясняет ничего.
Так шта пока все его писания укладываются в шаблон "не могли" они будут мало кому интересны. Интересны они будут, когда он покажет кто мог, когда и почему и сумеет свои предположения обосновать лучше, тем те, что существуют сейчас.

а свидетельства самих людей, которые жили в те времена, они не, не годятся? Мы им "верим" когда видим плоды их трудов, считаем их великими умельцами и мастерами, смогующими обуздать сиды природы (шумеры, якобы инки далее по списку)
Но вот то что они нам сообщают - кто им помогал, наставлял, кто их создал наконец. Это мы не принимаем.

И ещё - вы видимо свято "верите" в ортодоксальную версию истории, настолько что не хотите замечать что пояснить она уже мало что может толком и связной истории ну никак не получается.
Я пока не увидел пояснения по
1. Негроидные головы ольмеков
2. Рисунки пустыни Наска
3. Мегалитическая платформа Баальбека
4. Мегалитическая платформа Иерусалима
5. Пирамиды города Эриду, видная с 25-30км. Подобна и даже покруче рисунков Наска будет. Если понимать ЧТО это за город и из чего "нарисована" эта пирамида.
6. Гебёкли Тепе - 9000 лет до НЭ.
7 Мегалитическая кладка Иерихона 8000 до НЭ
8 Тиванаку.
9 Шумеры сами по себе
10 Аркаим
11 Копи Каргал (учтите что это 300 км от Аркаима и датировка кстати -2700-2900 как раз время возможного массового постройки/ремонта Великой Пирамиды)
12 Аррата - нечто что скорее всего ещё до Шумера (-3000) уже могло писать и обрабатывать медь и возможно олово.

Вы можете попробовать постоять за ортодоксов. А я посмеюсь, в очередной раз, можно? Над попыткой связать несвязываоемое. Плачу, сижу и плачу - над позорищем коим покрывают себя "ученые" от ортодоксальной науки. Ведь ясно-же, что "не вытанцовывается" у них никак. И попытки признать то что нам пытаются сообщить путем текстов те люди "записками имбицилла" не красят этих типчиков-ученых.
Пора, пора господа, повернуться лицом к "мифам" тех людей и не отбрасывать то что они нам пытаются сообщить, а вдумчиво прочесть. Ведь никто "вам" права не давал читать одну часть текста как истину, а вторую как "сказки древних дикарей".

[mens divinior]

Но вот то что они нам сообщают - кто им помогал, наставлял, кто их создал наконец. Это мы не принимаем.

ну и что же они вам сообщают? потому что нам почему-то они не сообщают ничего экстраординарного

[Наум]

Я ничего не подразумеваю. Это терминология Склярова, к примеру из последнего интервью - "Мы видим следы высоко технологичной древней цивилизации на самых разных континентах". Которая существовала неизвестно когда, неизвестно где и создавала "следы" неизвестным способом. Это и есть отсутствие рамок. Можно вчера в австралии путем шпунтизации подпространства, а можно до потопа в бурунди выпиливанием через лобзик.

--- Добавлено ---

Это кстати всем интересно, что он подразумевает. Спросите его, получите ответ хотя бы на один вопрос, может быть хотя бы "КОГДА" ?
Появится о чем поговорить.

не надо ничего придумывать. http://lib.rus.ec/b/293368/read имеющий глаза да прочтет

А требование:

А то следы городов строителей есть, а следов работы "спец техники" не видать
Только не надо бороздок, пропилов и прочей чуши.
Следы, типа поломаных инструментов или чертежей лучше
А то оные традиционного типа есть, причём и инструменты и "чертежи", а "модных" нет.
насмешило. Можно потребовать у вас показать следы башенного крана - ведь он-же строил ваш дом. И чертежи этого дома. На бумаге! И все это через 6-78 тысяч лет.
Даже Хард как-то писал, что инструмент древние берегли и врядли найдется где-то даже железный инструмент в пирамиде. Не дословно процитирую его - "покажите мне в нашем доме после стройки валяющийся например дорогой уровень"
Говорил это он в защиту ортодоксальной версии.
Если и были инопланетяне, то как пишут сами древние, они активно людей привлекали к стройке, а если что и применялось - (и об этом древние пишут) то надо думать потом не оставалось валятся. Об этом так много уже исписано, что даже как-то стыдно опять про это писать.
А если мы предположим, что эти "некто" до сих пор не ушли, то требования предъявить "титановую лопатку" вообще глупы.

--- Добавлено ---

ну и что же они вам сообщают? потому что нам почему-то они не сообщают ничего экстраординарного

а что вы прочли по этой теме, можно поинтересоваться? На тему "мифология"?
Египтян, Инков (майя других цивилизаций Америк), Шумер, Ассирийцев, Греков? какие книги вами "асилены". и что лично для вас "экстра ординарное"?
что вы можете например сказать - что было "загробным миром" (как мы это сейчас понимаем) для шумер?

[agafon111]

Великий Хеопс! Вот оно... Началось!

[Наум]

агафон - там выше списочек. Можете начать с любого пункта. Выберите например ольмекские головы. Хотя... Некоторые уже пытались - не получилось. так что - загадок выше крыши.
Пытаться сообщить с умным видом, что некая версия (почему-то называемая "официальной") истории поясняет всё, это не от большого ума. Ну, или от незнания предмета.
Можете попытаться развенчать меня. Пояснив по всем пунктам. давайте. Что по каждому пункту говорит официальная версия.

Я вам "помогу" например с гебекли: http://rekhmire.ru/topic317.html

[ir spider]

агафон - там выше списочек. Можете начать с любого пункта. Выберите например ольмекские головы. Хотя... Некоторые уже пытались - не получилось. так что - загадок выше крыши.
Пытаться сообщить с умным видом, что некая версия (почему-то называемая "официальной") истории поясняет всё, это не от большого ума. Ну, или от незнания предмета.
Можете попытаться развенчать меня. Пояснив по всем пунктам. давайте. Что по каждому пункту говорит официальная версия.

Я вам "помогу" например с гебекли: http://rekhmire.ru/topic317.html

Загадок много, только отгадок вы не предоставите. Или вы всерьез полагаете что тут кто то в серьез будет рассматривать версию инопланетян? Давайте уже свои версии... только что нибудь вменяемое, а не теорию т.н.Бога или 4х метровых пралюдей с Сириуса Б.

[nonexistent]

Выберите например ольмекские головы. Хотя... Некоторые уже пытались - не получилось.

А что в этих головах такого загадочного?
Головы как головы... ничего сверх ординарного в них вроде нет...
Размер не гигантский



Качества передачи черт на уровне 3го класса современной школы.
Похожи на негров. Но может быть и просто у какого то человека патология была врожденная. А может пчелы покусали

[agafon111]

..... тут кто то в серьез будет рассматривать версию инопланетян?

Не поддавайтесь на глупые разводки! Галоперидол не лечит! А реально разрушает канал связи с Космосом, закрывает Третий Глаз и блокирует чакры

--- Добавлено ---

igmh где-то я ваш квадрат видел... Кажется вспоминаю где

[igmh]

Кенгуру мать его

nonexistent, в яблочко )))

Загадок много, только отгадок вы не предоставите. Или вы всерьез полагаете что тут кто то в серьез будет рассматривать версию инопланетян? Давайте уже свои версии... только что нибудь вменяемое, а не теорию т.н.Бога или 4х метровых пралюдей с Сириуса Б.

А это вы зря смеетесь... Только этот с Сириуса Жо, кажись )))



--- Добавлено ---

igmh где-то я ваш квадрат видел... Кажется вспоминаю где

Нет, нет, Малевич лучше рисует )))

[Redwing]

Вы можете попробовать постоять за ортодоксов. А я посмеюсь, в очередной раз, можно?

Я смотрю, что годы идут, ситуация не меняется. Те же простыни, куча цитат и туман в голове Скоро ваши кудри окончательно примелькаются и вас начнут бить. Может даже ногами

[agafon111]

Нет, нет, Малевич лучше рисует )))

http://www.flickr.com/photos/teresaandsteve/2839733394/--- Добавлено ---

А что в этих головах такого загадочного?Головы как головы... ничего сверх ординарного в них вроде нет...Размер не гигантскийКачества передачи черт на уровне 3го класса современной школы.Похожи на негров. Но может быть и просто у какого то человека патология была врожденная. А может пчелы покусали

Не ведитесь на эту туфту. Только полный идиот может считать настоящего индейца негром.
Вот типичный представитель коренного населения Южной Америки:

Да и вообще, в обоих амрериках столько племен и все они такие разные:

что можно найти сходство хоть с кем, даже с русскими

[nonexistent]

Только полный идиот может считать настоящего индейца негром.
Вот типичный представитель коренного населения Южной Америки:

Ну наверное я полный идиот... но считаю этого типичного представителя коренного населения негром (только с линзами в глазах http://propirsing.ru/webshop/index.php?productID=1688 )
Да и вообще жизнь началась в Африке
Перефразировав одного американского говнополитика "Все мы сегодня немного негры"

[agafon111]

А это судя по всему, юный китаец, ага:

Левая довольная репа - чем не голова ольмека?

Не вижу смысла в дальнейшем споре, головы - типичные индейские физиономии

П.С. Приведенный выше "негр" - представитель группы племен под общим названием "караибы".