Цитата Сообщение от inteceptor Посмотреть сообщение
Есть "Спрут", "Жало" да еще черт знает что, таже "Нона" при желании, а покупать сейчас центавра только полный клинический идиот может. А про итальянский боевой дух истинная правда ... Италия все войны выигрывала... ( Уловка 22 ).
Только клинический идиот неспособен понять что Вена/Хоста/Нона орудия совершенно другого типа, нежели использующиеся на танках. Кентавру прямой аналог по орудию - Спрут. Причем, судя по тому, что один кентавр идет с 125мм орудием, то собственно БО с него и установлено.
ВС РФ паралельно использует как колесную так и гусеничную технику. Они разнесены по разным нишам. Колесная техника имеет значительно более высокую тактическую подвижность. Что очень важно для страны с такими большими расстояниями как Росссия. Если понадобится еще кого принуждать к миру, переброска колесной техники будет производится быстрее.
Если вы думаете, что кентавры заменяют Т-90, как многие офицеры РА, то остается прочитать заупокойную РА, поскольку с столь тупыми офицерами ей ничего не поможет.
Если вы думаете, что после 20 лет непрерывных локальных войн РА не нужна техника именно для таких конфликтов - смотрите выше.

И наконец, если кто-то думает, что "разве что прицелы" - это пустяк, то он сильно ошибается. "Борт" современного танка составляет 70% его стоимости. И именно невозможность создания номального борта, убила об. 195 Железо сделали отличное(правда, с двигателем не очень вышло), но не вышел каменный цветок с СУО и ИС. А без этого это сундук на гусеницах, не более.