Я думаю только о том, что мне неизвестно, каким образом фиксируется пара фотонов (или если угодно, один и тот же фотон) на растоянии 97 км. в один и тот же момент времени.
Если бы на нём был серийный номер, или уникальный комплекс параметров, вопросов бы не возникало. Но видимо, учёные пользуются иными методами. Какими? Если вам ведомо - расскажите.
Поляризация пучков, если у вас не 1, а 1000000000000 спутанных частиц, вас устроит ? Мало того, наблюдаемый эффект подтверждается только статистикой, тоесть однозначно "словить" спутанную частицу не могут, просто из множества наблюдаемых спутанных частиц процент соответствующий положительному результату эксперимента больший, нежели отрицательному.Сообщение от LeonT
Я думаю только о том, что мне неизвестно, каким образом фиксируется пара фотонов (или если угодно, один и тот же фотон) на растоянии 97 км. в один и тот же момент времени.
Если бы на нём был серийный номер, или уникальный комплекс параметров, вопросов бы не возникало. Но видимо, учёные пользуются иными методами. Какими? Если вам ведомо - расскажите.
Ваши права
Ответить с цитированием