Мессеры после всех патчей , флуд приветствуется :)

[ValeryK]

Судя по всему вы очень опытный красный пилот, провели бессчетное кол-во боев и примеров, сбивали всех и не по разу, таких пилотов реально не хватает нашему комьюнити и мне очень жаль, что не могу перенять ваш опыт лично. Не сочтите за наглость, если попрошу ответить на несколько вопросов и поделиться опытом.
Вы считаете, что Як9Т не способен сбросить 109Г6 с шести, почему?
Кто по вашему мнению нормальный стрелок?
Чем Як9Т лучше/хуже простой 9ки, кроме пушки?
Какой у вас в среднем процент попаданий, ганстат?
Ваш рекордный стрик и на каком сервере?
Сколько вы сбивали за один вылет, максимум?
На каком джойстике вы летаете, используете твист/педали, хатку/трекир?
Каков ваш стаж полетов в симуляторе?

To JG154_Fritz. Не стоит переходить на личности. Разговор идет о самолете.
То что сейчас ТТХ самолетов вызывают массу вопросов, на которых не найти ответов, кроме как GAMEPLAY - это факт. Причем кособокость представления ТТХ - факт, который можно легко доказать, но IMHO это не имеет смысла. Это игра и что-то поменять нет ни возможности ни желания у тех кто это действительно может сделать - ДТ не будут переделывать основу ФМ в игре - труд не на один год. Так что расслабьтесь и набивайте стрик/ганстат и т.д., используя закрылки в сталле, дырч и другие кривости Ила.

P.S. Есть ли у Вас налет в живую, на любом самолете, управляя самостоятельно (пусть даже инструктор рядом)?

[Tucha]

ValeryK, масса вопросов была всегда, а не только сейчас и причём одни и те-же. Сейчас кстати, всё таки получше, чем было. То, что народ спорит - это, как в одной миниатюре, пришёл клиент за брюками и давай претензии предъявлять, ну действительно штаны пошили не очень хорошо. Молодой партной оправдывается. так мол и так. Выходит в годах уже, мастер участка и говорит клиенту, приходите через час, всё исправим. Однако никто ничего не исправлял и не думал. Пришёл клиент через час, одел те-же штаны, вроде все хорошо, ну исправили же-ж. Завернули ему "брючки" и ушёл клиент довольным. Так и здесь, там особо ничего и не крутили, а разговоров то, просто страсть. Особенно удивляет "знания" некоторых товарищей - с миру по нитке. Вот рождаются такие "исторические" истории, в которых видна смесь бульдога с носорогом. Это потому, что всё по слухам пересказывают, но самое смешное, потом по этим байкам, желают симулятор видеть, ну типа, как в жизни.
CRUEL, да, у немцев было всё по эталону. Оттуда и ФАУ-2 например летала, попробуйте сделать не по эталону. Культура производства - ну дык сначало разберитесь, что под этим словом подразумевается. Просто намекну - фанера, к тому времени, уже не была передовым материалом для авиации. Так что ваш тезис - Так что комменты про низкое качество сборки - минусуем. не есть справедливым. Вы, как и многие диванные историки, что понаписывали множество макулатуры, пытаетесь исключения из правил, преподнести, как закономерность. Между прочим, оперативное решение некоторых трудностей, так же говорит о высокой культуре производства.

[ValeryK]

. Это потому, что всё по слухам пересказывают, но самое смешное, потом по этим байкам, желают симулятор видеть, ну типа, как в жизни.

И особенно удивляет тот момент, что под эти байки и документы находят - "Вот! Я не просто слухи пересказываю!" а документы опонентов в упор видить не хотят - "Это пропаганда/самолет неисправный/бензин не тот/летать не умеют!". И т.д.

[Tolic51]

Культура производства, фанера хуже чем железо))) Тоже аргументы не самые лучшие, тут каждый будет тянуть в свою сторону.
Если уж сравнивать самолеты с точки зрения, какой лучше, то нужно смотреть на результативность пилотов, которые на них летали, тогда все будет понятно, более или менее.
Если так сравнивать, то картина получается не в пользу мессера, не взирая на его высокую технологичность. Простой пример:
мессер Хартман 352 сбитых 825 боев 2.34 боя на 1 сбитый
мессер Ралль 275 сбитых 621 бой 2.26 боя на 1 сбитый
Лавка Кожедуб 64 сбитых 120 боев 1.88 боя на 1 сбитый
Як Гулаев 57 сбитых 69 боев 1.21 боя на 1 сбитый
Як Ворожейкин 52 сбитых 90 боев 1.7 боя на 1 сбитый

В итоге на супертехнологичных мессерах лучшие асы люфтваффе на одного сбитого проводили более двух боев, а наши на фанерошпаклеваных недоЯках и деревянных лавках менее двух боев. Так в чем же дело? Руки у немцев не из того места, или все же самолет был не так уж крут, как его малюют?

[hlynur lappi]

В итоге на супертехнологичных мессерах лучшие асы люфтваффе на одного сбитого проводили более двух боев, а наши на фанерошпаклеваных недоЯках и деревянных лавках менее двух боев. Так в чем же дело? Руки у немцев не из того места, или все же самолет был не так уж крут, как его малюют?

цифры из примера говорят лишь о том, что Хартманн провёл почти в 10 раз больше боёв, чем Ворожейкин, что прямо указывает на технологическое совершенство мессера - пока он летал, фанерный як стоял в ремзоне.

[Сотый]

цифры из примера говорят лишь о том, что Хартманн провёл почти в 10 раз больше боёв, чем Ворожейкин, что прямо указывает на технологическое совершенство мессера - пока он летал, фанерный як стоял в ремзоне.

Это прямо указывает лишь на то, что Хартман летал "на охоту", а Ворожейкин - на прикрытие войск-сопровождение штурмов (на охоту - 2 раза за войну, ну ещё один можно посчитать в мае, над Берлином). Просвистел над ЛФ, встретил, не встретил, выжег горючку - и домой, записывать б/в. И ещё указывает на то, что у немцев засчитывалось всё, что попадало в фотопулемёт, а у русских - что упало на землю...

[Tolic51]

Просвистел над ЛФ, встретил, не встретил, выжег горючку - и домой, записывать б/в.

Я не зря написал "боев", а не боевых вылетов, боевых вылетов было больше, а бой, это когда с противником столкнулся.

[Сотый]

Я не зря написал "боев", а не боевых вылетов, боевых вылетов было больше, а бой, это когда с противником столкнулся.

Молодец, выхватил из контекста. Была мысль вообще убрать эту фразу. Ладно, напишу по-другому: "Просвистел над ЛФ, стрельнул, попал-не попал, в пике - и домой, записывать в/б". Гы, буквы только переставить, а как всё меняется...

... Вы не журналист часом?

Или адвокат?..

[ValeryK]

цифры из примера говорят лишь о том, что Хартманн провёл почти в 10 раз больше боёв, чем Ворожейкин, что прямо указывает на технологическое совершенство мессера - пока он летал, фанерный як стоял в ремзоне.

Такую интерпретацию статистики еще не разу не встречал. Вы не журналист часом?

[hlynur lappi]

Такую интерпретацию статистики еще не разу не встречал. Вы не журналист часом?

нет, профессиональный безработный. но польщён!

PS что то с юмором у блогерров стало плохо.

[Кирилл64]

ValeryK, масса вопросов была всегда, а не только сейчас и причём одни и те-же. Сейчас кстати, всё таки получше, чем было. То, что народ спорит - это, как в одной миниатюре, пришёл клиент за брюками и давай претензии предъявлять, ну действительно штаны пошили не очень хорошо. Молодой партной оправдывается. так мол и так. Выходит в годах уже, мастер участка и говорит клиенту, приходите через час, всё исправим. Однако никто ничего не исправлял и не думал. Пришёл клиент через час, одел те-же штаны, вроде все хорошо, ну исправили же-ж. Завернули ему "брючки" и ушёл клиент довольным. Так и здесь, там особо ничего и не крутили, а разговоров то, просто страсть.

А другой клиент (который разбирается в штанах) померяет еще раз и энтими штанами мастера участка по хлебальнику - рраз! разз!
Здесь как раз и разделилось сообщество на тех, кому аркадная ФМ, как кость в горле и на тех кого она устраивает... Я за реалистичную ФМ!!!
А пределывать основу просчета фм не надо... Достаточно несколько основных показателей привести к реальному виду и все...