"Невинные жертвы" сталинских репрессий.

[Schreder]

всех?

Не, ну понятно что Ягоду или Ежова никто не станет реабилитировать.

--- Добавлено ---

И это... Вы на вопросы то так и не ответили.

[Veter]

Не, ну понятно что Ягоду или Ежова никто не станет реабилитировать.[COLOR="Silver"]

вы ошибаетесь. Реабилитацией занимались достаточно серьёзно.

--- Добавлено ---

А где убийство непоятно? Обратитесь к знакомым прокурорам.

где убийство лично мне понятно (там где умысел). понятно это и образованным журналистам. А вам видимо непонятно. Поэтому к прокурорам обратиться следует вам.

[Schreder]

вы ошибаетесь. Реабилитацией занимались достаточно серьёзно.

Это фантазии. Кто будет серьёзно рассматривать дела 60 летней давности? Тем более после хрущёвской, горбачёвской, и ебновской десталинизаций. Как пример. Тухачевский реабилитирован, а он враг! Мало кто в те годы поднасрал РККА больше чем он. Но теперь он жертва незаконных репрессий.

[Veter]

Это фантазии. Кто будет серьёзно рассматривать дела 60 летней давности? Тем более после хрущёвской, горбачёвской, и ебновской десталинизаций. Как пример. Тухачевский реабилитирован, а он враг! Мало кто в те годы поднасрал РККА больше чем он. Но теперь он жертва незаконных репрессий.

прочитать дело из нескольких десятков страниц где из доказухи 5-6 а остальное процессуальная макулатура 15 минут делов.
понятное дело что убийцы воры и грабителя были во все времена и их дела не пересматривали.

--- Добавлено ---

Мне, слава Богу не надо. Но если этот долобклюй (тем более в состоянии алкогольного опьянения) начнет маневр, который приведет к аварии. Ну кто он после этого? В тачке 14 человек и он их кладет под КАМАЗ.

ПС Где Вы лично видели образованных журналистов? Кроме Ксюши Собчак?

если грамоте обучен и первоисточник прочитан, то он в случае совершения им преступления предусмотренного ст 264 ук рф является лицом нарушившим пдд в результате чего погибли люди. нарушение пдд умышленное, причинение смерти по неосторожности.

[F74]

прочитать дело из нескольких десятков страниц где из доказухи 5-6 а остальное процессуальная макулатура 15 минут делов.
понятное дело что убийцы воры и грабителя были во все времена и их дела не пересматривали.

Ага.как раз на Ваших макулатурных листах дела воров в законе в 90-х разваливали.

--- Добавлено ---

[QUOTE=Veter;185596

если грамоте обучен и первоисточник прочитан, то он в случае совершения им преступления предусмотренного ст 264 ук рф является лицом нарушившим пдд в результате чего погибли люди. нарушение пдд умышленное, причинение смерти по неосторожности.[/QUOTE]

А тогда лениво перчитать(1937г)

[Veter]

Ага.как раз на Ваших макулатурных листах дела воров в законе в 90-х разваливали.

вы с темы то не прыгайте.
какие развалы? вы о чём?
порядок пересмотра дела в порядке надзора упрощённый но не по спискам отменяли приговора. Это уж точно. Может где и были такие факты (дел то много) но это было скорее исключение из правил.

[F74]

вы с темы то не прыгайте.
какие развалы? вы о чём?
порядок пересмотра дела в порядке надзора упрощённый но не по спискам отменяли приговора. Это уж точно. Может где и были такие факты (дел то много) но это было скорее исключение из правил.

В чем прыжок Это Вы написали про 15 листов,

--- Добавлено ---

[QUOTE=Veter;1855965]
порядок пересмотра дела в порядке надзора упрощённый но не по спискам отменяли приговора./QUOTE]

Я дядю Путина считаю хорошим человеком. Но то, что ты сейчас высказал\\\\ дурак

[Veter]

В чем прыжок Это Вы написали про 15 листов,

Вы похоже не понимаете как происходит прокурорская проверка.
Дали дело человеку с задачей разобраться за "дело" осудили или нет. Он читает только существо дела. В процессуальные моменты не вникает. Времени на это много не нужно. поэтому мне лично совершенно непонятно ваше кивание на развал дел по процессуальным моментам в начале 90-ых.
К чему?
Того же Ухналёва реабилитировали в 59-ом поскольку осуждён был по бредовому обвинению. Это было ясно любому читающему из приговора суда. Больше не нужно было читать ни какой другой документ или документы.

[Schreder]

Того же Ухналёва реабилитировали в 59-ом поскольку осуждён был по бредовому обвинению. Это было ясно любому читающему из приговора суда. Больше не нужно было читать ни какой другой документ или документы.

А где это обвинение? Это может фантазия художника, он так видит. Пример с певцом я уже приводил.

[Veter]

Я дядю Путина считаю хорошим человеком. Но то, что ты сейчас высказал\\\\ дурак

по русски можно?

--- Добавлено ---

Вот именно потому, что публичная, и есть все основания не верить. Ключевое слово - PR

Всё смешалось в доме... не путайте публичная личность и скандально известная. Это артистам нужен пиар на скандалах. А публичному серьёзному человеку такие вещи как раз не нужны. Именно поэтому он такого не допустит.
Придумать в его ситуации такое идиотское обвинение может только идиот.

[F74]

[QUOTE=Veter;1855977]по русски можно?[QUOTЕ]

Можно. Если прокурор на основании просмотра 15 страниц уголовного дела решает о том, виновен человек или нет, то он или шаман, или преступник. Следователи и опера тоже не идиоты.

[F74]

вы ошибаетесь. Реабилитацией занимались достаточно серьёзно.

--- Добавлено ---


где убийство лично мне понятно (там где умысел). понятно это и образованным журналистам. А вам видимо непонятно. Поэтому к прокурорам обратиться следует вам.

Мне, слава Богу не надо. Но если этот долобклюй (тем более в состоянии алкогольного опьянения) начнет маневр, который приведет к аварии. Ну кто он после этого? В тачке 14 человек и он их кладет под КАМАЗ.

ПС Где Вы лично видели образованных журналистов? Кроме Ксюши Собчак?