Медведев: В России нет места сталинской символике

[ssh]

Наверное самодержец. Но сам самодержец при этом вовсе не обязан быть компетентным военачальником. А если уж министр не справляется - то самодержец может лишь подыскивать ему замену. А ничтожеством следует нарекать самого министра/генералов/адмиралов, но обвинять в эпик фэйле самодержца при этом как-то не очень правильно, как-то по-базарному это.
Если же взять империалистическую войну, то с принятием Николая II должности Главнокомандующего (что само по себе было уже событием экстраординарным) как раз и удалось прекратить Великое отступление, довести армию до 8 млн., преодолеть кризис поставок и нехватку боеприпасов. А окружение царя попросту его предало! Так что в развале Империи в итоге оказались виновны все - от высшего духовенства, князей и придворных особ - до рабочего артиллерийского завода и прошкурничевшего солдата из крестьян! Большинство же верных Отечеству людей полягло в наступлениях.

[ir spider]

Наверное самодержец. Но сам самодержец при этом вовсе не обязан быть компетентным военачальником. А если уж министр не справляется - то самодержец может лишь подыскивать ему замену. А ничтожеством следует нарекать самого министра/генералов/адмиралов, но обвинять в эпик фэйле самодержца при этом как-то не очень правильно, как-то по-базарному это.
Если же взять империалистическую войну, то с принятием Николая II должности Главнокомандующего (что само по себе было уже событием экстраординарным) как раз и удалось прекратить Великое отступление, довести армию до 8 млн., преодолеть кризис поставок и нехватку боеприпасов. А окружение царя попросту его предало! Так что в развале Империи в итоге оказались виновны все - от высшего духовенства, князей и придворных особ - до рабочего артиллерийского завода и прошкурничевшего солдата из крестьян! Большинство же верных Отечеству людей полягло в наступлениях.

Пафосная ахинея. Это Николай 2 окружил себя тем самым "окружением которое предало". Это он не мог заставить всех своих подчиненных от министра до солдата воевать. И таки да. Он ОБЯЗАН быть САМЫМ компетентным человеком в государстве по всем вопросам. А иначе сырой подвал ипатьевского особняка и ствол в затылок ему и его семье. Потому что гавно а не царь.

[Отшельник]

Пафосная ахинея. Это Николай 2 окружил себя тем самым "окружением которое предало". Это он не мог заставить всех своих подчиненных от министра до солдата воевать. И таки да. Он ОБЯЗАН быть САМЫМ компетентным человеком в государстве по всем вопросам. ...

А Николай II и был САМЫМ компетентным человеком, другой вопрос насколько были компетентны его окружение? Не забывайте, что в то время была монархия, кругом князья и дворяне, за просто так кого не выберешь и не поставишь на должность.
Опять же эти большевики (ну или революционно-настроенные) постоянно вносили разруху, в частности занимались убийствами видных деятелей (того же Столыпина), где тут компетентных людей напасешься?

... А иначе сырой подвал ипатьевского особняка и ствол в затылок ему и его семье. Потому что гавно а не царь.

Не желайте другим того, чего не хотели-бы себе.
По большому счету Николай II не был царем/императором, максимум местоблюстителем престола, но это отдельная тема.

--- Добавлено ---

А Николашка-кровавый прямо-таки святой агнец?
Кто РИ в ПМВ вовлёк: высшее духовенство, князья, придворные особы, рабочие артиллерийского завода или солдаты-шкурники из крестьян?

Ну вовлекли в ПМВ, не важно кто, хоть сам царь, и что? Что дальше-то?

"Взялся за гуж - не говори, что не дюж", но большевики сдали Россию Германии, заключили позорный "Брестский мир" с отторжением огромных территорий и выплатой компенсаций Германии (93,5 тонн золота - 2 железнодорожных состава), а союзники Российской Империи победили Германию, даже без нее.
И о чём тут говорить?
ПМВ проиграли большевики, вернее сдались своим Германским хозяевам, Николай II тут совершенно не причем.

[ir spider]

А Николай II и был САМЫМ компетентным человеком, другой вопрос насколько были компетентны его окружение? Не забывайте, что в то время была монархия, кругом князья и дворяне, за просто так кого не выберешь и не поставишь на должность.
Опять же эти большевики (ну или революционно-настроенные) постоянно вносили разруху, в частности занимались убийствами видных деятелей (того же Столыпина), где тут компетентных людей напасешься?

В рифму хочешь отвечу? Вот где Сталин их напасся там и надо было. От баб. Никаких роботов.

Не желайте другим того, чего не хотели-бы себе.
По большому счету Николай II не был царем/императором, максимум местоблюстителем престола, но это отдельная тема.

Я тут уже при всем желании ничего поделать не смогу...

Ну вовлекли в ПМВ, не важно кто, хоть сам царь, и что? Что дальше-то?

А дальше неумение вести внутреннюю и внешнюю политику загнали царя в тот самый подвал под те самые наганы...

"Взялся за гуж - не говори, что не дюж", но большевики сдали Россию Германии, заключили позорный "Брестский мир" с отторжением огромных территорий и выплатой компенсаций Германии (93,5 тонн золота - 2 железнодорожных состава), а союзники Российской Империи победили Германию, даже без нее.
И о чём тут говорить?
ПМВ проиграли большевики, вернее сдались своим Германским хозяевам, Николай II тут совершенно не причем.

А чего мало то так? Че всего 2 состава везут 100 тонн? Гораздо круче выглядело бы если 22 состава золота. Большевики сделали в тот момент главное, задавили "элиту" РИ. Это правда нужно было ещё сто лет назад исполнить, но тем не менее.

[=RP=SIR]

Пафосная ахинея. Это Николай 2 окружил себя тем самым "окружением которое предало". Это он не мог заставить всех своих подчиненных от министра до солдата воевать. И таки да. Он ОБЯЗАН быть САМЫМ компетентным человеком в государстве по всем вопросам. А иначе сырой подвал ипатьевского особняка и ствол в затылок ему и его семье. Потому что гавно а не царь.

Точно такую же характеристику можно дать и Сталину , окружившим себя предворными лизунами , которые первым делом после смерти вождя , начали "прославлять" в его кровавом режиме , пытаясь таким образом самим отчистится от грязи в которой находились .
А так да Николай 2 виноват в том что случилось в России . Кровавый царь был слишком мягок с оппозицией .

[Dzen]

Точно такую же характеристику можно дать и Сталину , окружившим себя предворными лизунами , которые первым делом после смерти вождя , начали "прославлять" в его кровавом режиме , пытаясь таким образом самим отчистится от грязи в которой находились .
А так да Николай 2 виноват в том что случилось в России . Кровавый царь был слишком мягок с оппозицией .

Ну вот видите, как копнуть, так Вы тоже, оказывается, за наведение порядка жёсткими методами. А притворялись добреньким человеколюбом.

[=RP=SIR]

Ну вот видите, как копнуть, так Вы тоже, оказывается, за наведение порядка жёсткими методами. А притворялись добреньким человеколюбом.

Да нет же смысл моей фразы только в одном . Победителей не судят . А потому если бы Николашка , подавил на корню революцию , перестрелял бы всю оппозицию. Повесил бы всех революционеров на столбах . То пели бы до сих пор гимн Боже царя храни , Прославляли бы великого Николая , и считали революционеров каками.
Кто победитель тот и прав. Схожесть моих взглядов лишь в том что правитель в ответе за все что твориться у него в стране .

[Allary]

Пафосная ахинея. Это Николай 2 окружил себя тем самым "окружением которое предало". Это он не мог заставить всех своих подчиненных от министра до солдата воевать. И таки да. Он ОБЯЗАН быть САМЫМ компетентным человеком в государстве по всем вопросам. А иначе сырой подвал ипатьевского особняка и ствол в затылок ему и его семье. Потому что гавно а не царь.

плюсмильен. монархия в РИ была абсолютной, соответственно и абсолютно все шишки руководителю, ибо нефиг.